Gibt es historische/wissenschaftliche Beweise dafür, dass Juden und Christen die ursprüngliche Botschaft Gottes verändert haben?

Zunächst einmal, nein, ich glaube nicht oder habe es zumindest nicht gesehen, dass es dafür zu viele historische Beweise gibt. Dies liegt einfach daran, dass es sehr wenig Aufzeichnungen über das Leben Jesu (AS) im Allgemeinen gibt, mit Ausnahme der Evangelien selbst (die der Korruption beschuldigt werden).

Aber, um es noch einmal zu betonen, das Fehlen historischer Beweise ist kein Beweis dafür, dass es keine Korruption gab, sondern es ist ein Beweis für das Fehlen historischer Aufzeichnungen selbst.

Es ist ähnlich, als ob ich Ihnen ein paar Bücher zum Beispiel aus Südamerika gebe, die alle von Priestern einer bestimmten Religion im Jahr 300 geschrieben wurden. Diese Bücher behaupten alle, dass der „Sonnengott“ im Jahr 280 auf die Erde kam und gebaut wurde dort ein Tempel. Was würden Sie in diesem Szenario von diesen Büchern halten?

Wenn Sie sagen, Sie glauben es nicht, was wäre, wenn ein Anhänger dieser Religion Sie fragen würde, ob Sie historische Aufzeichnungen hätten, die beweisen, dass die Bücher von späteren Anhängern verfälscht wurden?

Wenn mir diese Bücher gegeben würden, würde ich automatisch nicht an die Geschichte glauben, einfach weil sie keinen Sinn ergibt. Dann würde ich zu dem Schluss kommen, dass die Bücher es entweder vollständig erfunden haben (dh es ist vollständig korrumpiert), oder dass es wirklich einen König oder Propheten gab, der den Tempel gebaut hat, aber die Behauptung, er sei ein Sonnengott, war eine Korruption von ihm oder ihm Anhänger (dh halb korrumpiert). Ich würde das glauben, ungeachtet des Mangels an Beweisen. Das Fehlen von Beweisen ist schließlich kein Beweis für das Fehlen. Angesichts einer weitgehend undokumentierten Geschichte mit Ausnahme einer Perspektive ist es überhaupt nicht weit hergeholt zu glauben, dass die eine Perspektive korrumpiert oder falsch ist, wenn sie gegen alle Vernunft verstößt.

Mit anderen Worten, die Absurdität der Behauptungen ist selbst ein Beweis für Korruption.

In diesem Fall wird den Muslimen dasselbe gegeben, außer mit dem Christentum. Jesus (AS) zu lehren, dass er selbst der Sohn Gottes war, oder sogar die Vorstellung, dass irgendjemand der Sohn Gottes ist, ist für uns so absurd wie ein Sonnengott, der einen Tempel in Südamerika baut.

Allah sagt im Koran:

Die Ungläubigen sagen: ‚Der Herr der Barmherzigkeit hat Nachkommen.' Wie schrecklich ist diese Sache, die du behauptest: Es bringt fast dazu, dass der Himmel auseinandergerissen wird, die Erde zersplittert, die Berge zerbröckeln, dass sie dem Herrn der Barmherzigkeit Nachkommen zuschreiben.

Es ziemt sich nicht für den Herrn der Barmherzigkeit [Nachkommen zu haben]: Es gibt niemanden im Himmel oder auf der Erde, der nicht als Diener zum Herrn der Barmherzigkeit kommen wird – (19:88-93)

Im Gegensatz zu Ingenieurwissenschaften und positiven Wissenschaften können historische Phänomene nicht in einer Laborumgebung experimentiert werden. Die Geschichte hat jedoch ihre eigenen Mittel, um an Fakten zu gelangen, von denen eine zuverlässige Dokumentation ist . Wie aus einer anderen Antwort hervorgeht, fehlt dem Christentum leider eine Dokumentationstradition bis ins 2. Jahrhundert. Beim Islam ist die Situation genau umgekehrt. Der Koran wurde von Hafiz auswendig gelernt und wurde auch von den Gefährten von Rasulullah (PBUH) geschrieben, als ihm neue Verse offenbart wurden. Sogar die Reihenfolge der Verse wurde Rasulullah offenbart und Gefährten lernten den Koran von Anfang bis Ende gemäß dieser Reihenfolge auswendig.

Nachdem Rasulullah (Friede sei mit ihm) verstorben war, wurde es aufgrund des Märtyrertods vieler Hafiz in der Schlacht von Yamama und ähnlichen Vorfällen zwingend erforderlich, alle Verse in einem einzigen Buch zu sammeln, dh. mus'haf . Dies geschah zur Zeit von Abu Bakr (RA), dem ersten Kalifen des Islam. Es gibt also keine zeitliche Lücke zwischen der Offenbarung, dem Auswendiglernen und Aufschreiben des Korans und schließlich der Sammlung in einem einzigen physischen Buch.

Wenn man die Authentizität von Koran, Bibel und Thora betrachtet, ist der Koran unübertroffen. Wenn der Koran als Bezugspunkt genommen wird, wird jedes Buch mit seinem einzigen Wort verändert, verzerrt .

Wie ich bereits erwähnt habe, ist „Tiqqune Sopherim“, dh „Korrekturen durch Schriftgelehrte“, ein Beispiel für jüdisch-christliche Manipulation ihrer religiösen Texte (die Debatte dreht sich hauptsächlich darum, wie oft dies vorgekommen ist), um Probleme zu „reparieren“, von denen sie glaubten, dass sie existierten in den religiösen Texten. Dies allein unterstützt die islamische Beschreibung der Korruption.

Aber aus irgendeinem Grund fragen Sie nach einer Antwort, die alle Beispiele von Korruption ausschließt, außer denen, die ausdrücklich dem Koran widersprechen. ( Anmerkung: Selbst wenn Dinge, die von Schriftgelehrten hinzugefügt wurden, zufällig mit dem Koran übereinstimmten oder neutral waren [nicht übereinstimmend oder nicht übereinstimmend], aber nicht von Gott inspiriert waren, wäre es immer noch Korruption und würde von Muslimen abgelehnt) . Trotzdem gibt es auch dafür Beispiele. Zwei signifikante Beispiele, die mir in den Sinn kommen:

• Der Koran sagt, dass Gott Einer allein ist, nicht drei. Einige biblische Texte enthalten eine Passage namens Comma Johanneum (1. Johannes 5:7-8), die den Wortlaut enthält („der Vater, das Wort und der Heilige Geist: und diese drei sind eins“). Einige vorläufige Recherchen würden Ihnen zeigen, dass diese Formulierung eine spätere Hinzufügung war, die in früheren griechischen Texten nicht zu finden war.

"Das Vorhandensein des Comma Johanneum in griechischen Manuskripten ist bis zum 15. Jahrhundert n. Chr. Eigentlich ziemlich selten" (...) "Ein alter Schreiber fügte es entweder absichtlich oder versehentlich zu einem lateinischen Manuskript hinzu, und dann wurde dieser Zusatz zu Tausenden und Abertausenden kopiert der Zeiten." ( Quelle ).

• Gemäß dem Islam werden Ehebrecher zu Tode gesteinigt. Biblische Texte enthalten eine weit verbreitete Geschichte (auch bekannt als Pericope Adulterae) von Jesus, der einer Ehebrecherin vergibt, obwohl das Gesetz besagt, dass sie gesteinigt werden muss. Johannes 8:1-11. Vorläufige Untersuchungen zeigen auch, dass dies eine Ergänzung war.

„Die griechischen Manuskripte zeigen ziemlich deutliche Beweise dafür, dass Johannes 7:53–8:11 ursprünglich kein Teil des Johannesevangeliums war. Unter den Manuskripten, die den Abschnitt ganz oder teilweise enthalten, gibt es Variationen der Platzierung.“ (...) "Irgendwann fügte ein Schreiber diese Geschichte von Jesus in das Johannesevangelium ein, an einer Stelle, von der er dachte, dass sie gut passen würde." ( Quelle )

In beiden Fällen lautet die Schlussfolgerung ... ein Schreiber fügte Dinge zur Bibel hinzu . Das hat der Islam vor über 1400 Jahren gesagt, und es war Gott, der es gesagt hat, nicht der Prophet Muhammad (ﷺ), der keine Fähigkeit hatte, biblische griechische/lateinische Texte zu lesen, geschweige denn sie zu studieren.