Gibt es irgendetwas, das den Tod der Sonne beschleunigen würde?

Ich schreibe eine Geschichte, die nach dem Tod der Sonne spielen soll. Allerdings könnten 7,5 Milliarden Jahre für die meisten Menschen etwas lang sein. Gibt es irgendetwas, das dazu führen könnte, dass sich die Sonne früher in einen Roten Riesen verwandelt?

Gute Frage und willkommen auf der Seite. Ich freue mich auf die Antworten, aber im Grunde tritt Ihr Roter Riese nur auf, wenn ihm Wasserstoff und Helium ausgehen. Ich vermute, Sie müssen es irgendwie künstlich aus dem Kern entfernen?
Vorschlag für jemanden, der sich besser auskennt als ich – wenn Sie irgendwie einen absurd großen Myonenstrahl hätten und ihn auf die Sonne richten könnten, könnten Sie eine myonenkatalysierte Fusion oder ähnliches induzieren?
Warum sind Sie (oder die Menschen) so scharf darauf, unsere Sonne sterben zu sehen? Auch 7,5 Milliarden Jahre sind länger als jeder lebende Organismus zu ertragen, ganz zu schweigen von Menschen, aber ich habe einen großartigen Plan und er wird 0,5 Milliarden Jahre von der verbleibenden Lebenserwartung der Sonne abziehen. Willst du es hören?
Etwas zum Nachdenken: Müssen Sie überhaupt erklären? Wenn Ihre Charaktere hyperfortgeschrittene Menschen sind, sollten sie vielleicht erklären können, warum die Sonne früh untergegangen ist. aber wenn sie in die Steinzeit zurückgekehrt sind, brauchen Sie vielleicht nur ein paar verstümmelte Legenden zu erzählen.
Ist Ihnen bewusst, dass die Erde diesen Übergang nicht überleben wird?
Ich hatte einen Gedanken über die 7,5 Milliarden Jahre: Während es normalerweise nicht in diesem Ausmaß gemacht wird, halten einige Geschichten, die Tausende oder sogar Millionen von Jahren in der Zukunft spielen, die menschliche Zivilisation in einer erkennbaren Form, indem sie sagen, dass A) Medizintechnik usw. bedeutet die Evolution stagniert - dass die Menschen im Grunde für immer so aussehen werden wie jetzt B) Das 20. und 21. Jahrhundert war eine besondere Zeit in der Menschheitsgeschichte, die nie vergessen wurde (sogar noch viel später), weil wir zum ersten Mal in den Weltraum flogen.
Würde es nicht funktionieren, auf eine massive Eisenkugel von der Größe eines Planeten zu schießen? Ich weiß, es ist SEHR unrealistisch, aber es ist nur eine Vermutung :P.
Einige Fragen zur Klärung: 1) Was meinst du mit "tot"? Roter Riese? Vollständig ausgebrannt? Nur irgendwie "stark verändert"? 2) Muss die Erde noch vorhanden sein, vollständig weg sein, vorhanden sein, aber unbewohnbar sein, oder ist sie völlig irrelevant? 3) Ist der natürliche Zeitrahmen zu lang, ein Hinweis darauf, dass Sie wollen, dass eine erkennbare menschliche Zivilisation nach dem Tod der Sonne bestehen bleibt? Oder gibt es einen anderen Grund? (Ich möchte nur sicher sein, dass wir alle versuchen, die richtige Frage zu beantworten!)
Schon mal was von Zwillingsparadoxon gehört? Ihr Held/Ihre Heldin kann in einer relativistischen Rakete in 3,7 Milliarden Jahren um das Universum fliegen, mit 0,999999-facher Lichtgeschwindigkeit im Vakuum reisen und dann zurückkehren, um sich mit seinem/ihrem Zwilling auf der Erde zu versöhnen, der erfahrungsgemäß 7,5 Milliarden Jahre vergangen ist! was für "fackelnde" momente nur wegen deinem dummen hass auf die sonne!
Wie wäre es, der Sonne mehr Masse hinzuzufügen?
@YoMismo, solange noch genügend Wasserstoffreserven in der Sonne vorhanden sind, wird das Hinzufügen von Masse nicht funktionieren, außer es wahrscheinlich in ein Schwarzes Loch zu verwandeln, und das ist keine gute Idee.
@ user6760 wird es nicht dichter, wenn mehr Masse hinzugefügt wird, wenn mehr Schwerkraft vorhanden ist, steigt die Temperatur und es wird mehr Kraftstoff verbraucht, wodurch die Lebensdauer verkürzt wird?
@YoMismo unsere Sonne verschmilzt viel Wasserstoff zu Helium und erzeugt viel Energie (Gammastrahlen). Dieser äußere Druck wird durch ihr Gewicht ausgeglichen (zu viel Gewicht, die Sonne riskiert, ein schwarzes Loch zu werden, wenn die Schwerkraft ihren äußeren Druck überwältigt), was normalerweise die Coulomb-Barriere verhindert zwei Wasserstoffkerne verschmelzen (gleiche Ladungen stoßen sich ab), aber es besteht die Möglichkeit, dass ein Tunnel vorbei ist, wenn sich zwei Wasserstoffatome in unmittelbarer Nähe befinden, sodass unsere Sonne ohne Fieber auskommt! Wenn Sie eine andere Ernährung einführen, benötigt die Sonne noch mehr Bindungsenergie, um sie zu verdauen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass Sie einen Schritt machen und zusammenbrechen, lol.
@ user6760 Um ein Schwarzes Loch zu werden, muss es seinen Wasserstoff erschöpfen UND eine bestimmte Masse haben, nicht wahr? Mit höherer Masse werden wir eine höhere Wasserstoffverbrauchsrate haben, da wir den Gravitationsaußendruck stabil halten müssen, nicht wahr? Es gibt andere Sterne, die viel heißer sind als unsere Sonne, nur weil sie dichter sind. Das ist mein Grund zu der Annahme, dass mehr Masse den Wärme- und Wasserstoffverbrauch erhöhen und somit das Leben verringern wird. Bevor wir ein Schwarzes Loch (2-3 Sonnenmassen) haben könnten, werden wir schwarze und weiße Zwerge und Neutronensterne haben, also haben wir Platz, bevor wir ein Schwarzes Loch werden.
@YoMismo, wenn Sie einen Stern mit hoher Masse beschreiben, ja, sie sterben jung, während ein Stern mit geringer Masse höchstens 1,4-mal so massiv ist wie unsere Sonne Milliarden von Jahren "leben" kann.

Antworten (14)

Eine Möglichkeit ist, dass wir einfach falsch liegen, wenn die Sonne in die Phase des Roten Riesen übergeht.

Die Wissenschaft hat eine gute Vorstellung davon, wie Sterne funktionieren, aber es ist nicht so, dass wir tatsächlich hineinschauen oder sie untersuchen können, um zu sehen, was vor sich geht. Alle unsere Informationen sind zweitrangig - es ist, als würde man versuchen, ein 3D-Modell von etwas zu erstellen, das nur auf der Betrachtung der Silhouette basiert. Sie können ziemlich gute Arbeit leisten, aber es gibt auch viel Raum für Vermutungen oder falsche Annahmen.

Vielleicht haben wir aufgrund eines Mechanismus, mit dem wir noch nicht vertraut sind, falsch identifiziert, wo sich unsere Sonne in ihrem Lebenszyklus befindet, und sie ist tatsächlich viel näher als wir dachten. Das bedeutet nicht, dass es morgen wahrscheinlich zu Red Giant gehen wird – wir werden es vorher bemerken – aber sagen wir, irgendwo im Bereich von zehntausend bis ~1 Million Jahren ist wahrscheinlich vernünftig.

Es ist zwar möglich, dass die Schätzung nicht korrekt ist, aber es ist kaum vernünftig zu sagen: „Hoppla, wir lagen um 74.999.900 % daneben“. 75 Millionen Prozent ist ein ziemlich unglaublicher Fehler. Astronomen sind viel kompetenter als das.
@Samuel: Unsere Vorhersagefähigkeiten in Bezug auf chaotische, turbulente Systeme wie Sterne, das Wetter, Erdbeben usw. sind überhaupt nicht sehr gut. Relevantes Zitat von Richard Feynman: „Wenn wir die Entwicklung eines Sterns beobachten, kommt ein Punkt, an dem wir ableiten können, dass Konvektion beginnt, und danach können wir nicht mehr ableiten, was passieren sollte. Ein paar Millionen Jahre später der Stern explodiert, aber wir kennen den Grund nicht."
@BlueRaja-DannyPflughoeft Von Moment zu Moment genaue Vorhersagen von Sternen, Wetter oder Erdbeben sind schwierig. Das Leben eines Stars ist etwas ganz anderes. Es ist eher wie die Vorhersage, dass es in den nächsten 1000 Jahren ein Erdbeben geben wird oder wie das durchschnittliche Klima für eine Region über ein Jahrzehnt sein wird. Wir können nicht vorhersagen, wann ein einzelnes radioaktives Teilchen zerfallen wird, aber wir können sehr genau vorhersagen, wann eine große Probe ihre Halbwertszeit erreicht. Das Leben der Sonne ist wie das letztere, nicht das erstere.
@Samuel: Ich sage, dass das Modell, das wir verwenden, um diese Schätzung zu erstellen, möglicherweise unvollständig ist, wodurch die Ergebnisse ungültig werden. Es wäre für Astronomen fast unmöglich, Berechnungen so sehr zu vermasseln - diese Antwort geht davon aus, dass etwas vor sich geht, von dem sie nichts wissen und das sie nicht berücksichtigt haben.
@DanSmolinske Ok ... Es ist das Ergebnis von etwas, das passiert. Ist die Frage nicht, was das ist? Die Frage fragt, was dazu führen könnte, dass es beschleunigt wird, und Sie haben geantwortet, dass es beschleunigt hat und wir nicht wissen, wie. Übersehe ich etwas oder ist das nicht wirklich eine Antwort?
@Samuel: Er sagt ganz klar, dass sein Hauptanliegen darin besteht, dies in weniger als 7,5 Milliarden Jahren zu erreichen. Obwohl dies die Frage technisch nicht beantwortet, scheint es, als würde es den Geist davon ansprechen.
@Samuel: Es klingt für mich so, als könntest du einfach ein bisschen Technobabble auf das Problem werfen (dh "Die Sonne starb früh wegen des was auch immer - Effekts."). Unter der Annahme von einigermaßen weichem bis festem Sci-Fi sollte das an sich nicht allzu schlecht sein. Es könnte nett sein, es in die umgebende Technologie einfließen zu lassen (z. B. im Mass Effect -Universum würden Sie dem Masseneffekt oder der „dunklen Energie“ die Schuld geben, im Star Trek - Universum würden Sie etwas über „Subraum“ sagen). und "Warpfelder" usw. ... Ich denke, Mass Effect 2 hat genau das mit einem entfernten Stern gemacht).
@Kevin Ja, klar. Die Frage stellt sich nach dem Technobabble, nicht ob Technobabble verwendet werden kann.
@Samuel: Ich denke, das wird stark vom Rest der Geschichte abhängen. Wenn Mass Effect anfangen würde , über den Subraum zu sprechen, oder Star Trek dunkle Energie hervorbringen würde, würde es sich komisch anfühlen.
@DanSmolinske "er"? ;)
Beachten Sie, dass wir noch nie eine Sternenentwicklung erlebt haben. Wir sehen Sterne in verschiedenen Stadien der Evolution, aber wir haben nie die eigentliche Aktion miterlebt. Wir könnten uns sehr gut in wesentlichen Teilen des stellaren Evolutionsmechanismus irren , das ist kein Geheimnis unter Astronomen. Alles, was wir haben, sind Spektrometrie-, Rotverschiebungs-, Parallaxen- und Helligkeitsindikatoren für ein paar hundert Sterne und Teildaten für ein paar Zehntausend mehr. Täglich kommen neue Daten herein, und ein erheblicher Teil davon schreibt Theorien und Lehrbücher neu. Wir wissen, dass unsere Modelle falsch sind , wir wissen nicht um wie viel.
Können wir uns auch darüber irren, wie viel Wasserstoffbrennstoff in der Sonne verbleibt? Vielleicht ist das, was wir als Wasserstoff zählen, überhaupt nicht der Wasserstoff, sondern einige nutzlose massive Materialien. So kann die Sonne vielleicht bald abbrennen..

Rote Riesen entstehen, wenn der Kern eines Sterns an Wasserstoff erschöpft ist. AFAIK gibt es keine "echte wissenschaftliche" Methode, um den Prozess zu beschleunigen, da er direkt mit der Rate gekoppelt ist, mit der der Stern Treibstoff verbraucht; Die Geschwindigkeit, mit der der Stern Treibstoff verbraucht, ist an die Masse des Sterns gekoppelt.

Eine universelle Methode der wissenschaftlichen Technobabble-Technologie könnte dies tun, je nachdem, was genau Sie für Ihre Geschichte geplant haben.

Issac Asimovs Geschichte „Die letzte Frage“ verwendet schließlich das Konzept der „Sonnenkrafteinheiten“. Ich hatte sie mir immer als eine Art Kraftwerk vorgestellt, das das Helium des Sterns abzieht und so schnell wie möglich fusioniert.

Wenn es in Ihrer Geschichte funktioniert, könnte es ein interessanter Story-Hook sein, wenn die Sonne von einigen außerirdischen Spezies als Tanklager verwendet wurde, die den Hyperraum / Subraum benutzten, um Wasserstoff aus dem Kern zu extrahieren. Vielleicht müssen sie es aus dem Kern ziehen, damit sie den Brennstoff auf der richtigen Temperatur haben, was erklären würde, warum sie es nicht einfach von der Oberfläche "schöpfen". Dies geht eine Weile so weiter, bis das Sonnensystem schließlich als „bewohnt“ gekennzeichnet wird, aber zu diesem Zeitpunkt war der Schaden bereits angerichtet, und in einigen zehntausend Jahren verwandelt sich die Sonne in einen roten Zwerg.

Wenn Sie der Menschheit die Technologie geben wollen, können Sie das auch tun. Zu beachten ist, dass Sie eine Technologie verwenden müssen, um das Helium AUS DEM KERN zu ziehen. Das Herausziehen von der Oberfläche macht keinen Unterschied, da Oberflächenhelium erst viel später in der Sequenz verbrannt wird. Sicher, es verringert die Lebensdauer des Sterns, würde aber die Brenngeschwindigkeit nicht beeinflussen.

Wenn Sie das Helium im Kern künstlich reduzieren können, vielleicht sogar denjenigen, der es tut, Müll-Wasserstoff oder Kohlenstoff und Eisen dort hineinkippen lassen, könnten Sie den Stern entlang der Hauptsequenz anstoßen.

Die einzige andere Sache, auf die ich hinweisen möchte, ist, was auch immer Sie der Sonne antun, Sie müssen MASSIVE Technologie haben, um es durchzuziehen. Es gibt 5 Milliarden Jahre Brennstoff im Kern, und die Sonne verbrennt jede SEKUNDE ~600 Millionen TONNEN Wasserstoff zu Helium. Um die Sonne auszubrennen, benötigen Sie etwas, das das 2-10-fache des Kraftstoffs verbrauchen kann.

Wenn Sie eine andere Sonne in die Sonne schlagen, wird sie nicht schneller abbrennen, es wird sie sogar abrunden. Das Auftauchen eines Doppelsterns würde nicht funktionieren, da es der Oberfläche Treibstoff entzieht (und an anderer Stelle mehr Schaden anrichten würde).

Wenn Sie keine außerirdische Technologie wollen, ist es für mich eine "realistisch" klingende Idee, ein Schwarzes Loch in den Kern wandern zu lassen. Es würde Treibstoff aufsaugen und gleichzeitig die Schwerkraft im Kern erhöhen. Dies könnte dazu führen, dass sich der Wasserstoff entzündet, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass jedes Schwarze Loch, das groß genug ist, um dies zu tun, andere Gravitationsprobleme für das Sonnensystem verursachen würde. Außerdem bin ich kein Kernphysiker, daher könnte Stephen Hawking mit diesem Vorschlag Probleme haben.

Ich dachte, Helium sei das Produkt der Reaktionen eines Sterns, nicht der Brennstoff.
Die "Sonnenkrafteinheiten" sind kein Gerät, sondern eine Maßeinheit . Wie in der Menge der von einer Standardsonne abgegebenen Leistung.
@DaaaahWhoosh Es hängt von der Größe des Sterns ab.
@DaaaahWhoosh das Verbrennungsprodukt wird als Brennstoff in der nächsten (heißeren) Stufe verwendet, sobald es aus der ersten ausgeht. Informieren Sie sich über die Lebenszyklen von Sternen und insbesondere über die Stufe des Roten Riesen.
@Samuel, mir ist klar, dass es eine Maßeinheit ist. Aber es muss auch ein Prozess sein, bei dem Kraftstoff in Energie umgewandelt wird. Basierend auf dem Kontext (der besagt, dass die Galaxie riesige Mengen an "Sonnenenergieeinheiten" verbraucht und nur wenige eingefangen werden) könnte so etwas wie eine Dyson-Sphäre oder eine andere passive Sonnensammlung implizieren, die Tatsache, dass es in der Geschichte darum geht, "der Entropie zu entkommen". sagt mir, dass einige Sonnenfusionsprozesse schneller als der Standard sind, um Sonnen in nutzbare Energie umzuwandeln.
Tatsächlich würde es sicherlich schneller ausbrennen, wenn man einen weiteren Stern hineinschmettert. Je massereicher ein Stern ist, desto schneller verbrennt er Wasserstoff. Hier ist ein hilfreicher Online-Rechner: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/astro/startime.html . Wenn Sie einen anderen Stern mit der Sonne verschmelzen würden, würde die Gesamtlebensdauer von 10 Milliarden Jahren auf 2 Milliarden Jahre sinken. Die Sonne hat bisher etwa 50% ihres Lebens hinter sich, so dass nur noch eine Milliarde Jahre übrig bleiben würden.

Es gibt einen "einfachen" Weg ... einfach die Masse an Wasserstoff anhäufen. Große Sterne brennen heißer und viel schneller als mittelgroße oder kleine Sterne und erreichen schneller das Ende ihrer Lebensdauer.

Wie man 10 Sonnenmassen Wasserstoff addiert, bleibt dem Leser als Übung überlassen.

Außerdem müssten Sie die Rotation der Erde beschleunigen, nur um die Erde in der gleichen Entfernung zu halten, und Sie müssten wahrscheinlich sogar die Erde in eine höhere Umlaufbahn ziehen, um ein Anstoßen zu vermeiden.
Dies ist die beste und einfachste Antwort, die im Rahmen des aktuellen wissenschaftlichen Verständnisses funktioniert. Obwohl das Aufhäufen von Masse auf die Sonne definitiv Probleme für die Erde schaffen würde (wie Atsby in ihrem Kommentar erklärte), könnte man sich ein Szenario vorstellen, in dem die Masse, die sich mit der Sonne verbindet, die Umlaufbahn der Erde auf ihrem Weg zur Sonne so stört, dass Die Erde wird eine Umlaufbahn haben, die weiter von der Sonne entfernt ist.

Die Xeelee - Geschichten beinhalten Photino-Vögel , die Lebensformen aus dunkler Materie sind, die dichte normale Materie (innerhalb von Sternen) verwenden, um sich durch einen 3D-Schablonenprozess zu reproduzieren. Sie lassen Sterne in einigen zehn Millionen Jahren rot und „alt“ werden, nicht in den erwarteten Milliarden.

Dies ist keine direkte Antwort auf Ihre Frage, könnte aber eine andere Erklärung für dieselbe Erzählung liefern. Wenn Ihr Gesamtziel darin besteht, eine Erde ohne Sonne zu haben, wäre es einfacher, die Erde zu bewegen, als die Sonne auszulöschen.

Beispielsweise könnte ein schwarzes Loch das Sonnensystem durchqueren. Es kommt nicht nahe genug vorbei, um der Erde durch Gezeitenkräfte direkten Schaden zuzufügen, aber es passiert nahe genug, um der Erde einen Gravitationsschub zu verleihen. Dadurch wird die Geschwindigkeit der Erde so erhöht, dass sie über der Fluchtgeschwindigkeit der Sonne liegt. Im Laufe des nächsten Jahres entfernt sich die Erde von der Sonne, bis sie keine nennenswerte Menge an Licht oder Wärme mehr liefert.

Der Vorteil ist, dass dies zu jedem Zeitpunkt in der Zukunft passieren könnte, sodass Sie nicht auf die Lebensdauer von Sternen extrapolieren müssten.

In der Tat war dies das Thema vieler sensationeller Fernsehdokumentationen darüber, wie das Leben auf der Erde möglicherweise enden könnte. Äußerst höchst unwahrscheinlich , aber technisch immer noch möglich und schwer (wenn nicht unmöglich) absehbar.

Die Beschleunigung der Geschwindigkeit, mit der Wasserstoff verbrannt wird und die Sonne zu brennendem Helium und schließlich zu schwereren Elementen auf der Kurve der Bindungsenergie wandert, ist das, was die Sonne oder andere Sterne dazu veranlasst, in die Phase ihres Lebens des Roten Riesen überzugehen.

Einige Ideen wurden unzusammenhängend diskutiert, aber vielleicht wäre die einzige andere Möglichkeit, dies zu tun, die Geschwindigkeit zu beschleunigen, mit der die Zeit im Kern des Sterns vergeht. Es würde andere spürbare Auswirkungen geben, insbesondere wenn der plötzliche Anstieg der Energieproduktion und -freisetzung die Oberfläche erreicht (Energie wird im Kern erzeugt, aber es dauert oft Tausende von Jahren, bis sie an die Oberfläche wandert. Neutrinos sind die offensichtliche Ausnahme davon). aber bei richtiger Kalibrierung würde der Wasserstoff in einigen Jahrhunderten oder Jahrtausenden erschöpft sein, und dann würden die "heißeren" Reaktionen mit Helium dominant werden und die Sonne würde beginnen, sich auszudehnen.

Natürlich hätte der beschleunigte Sonnenkern ziemlich apokalyptische Auswirkungen, lange bevor die Sonne zu einem roten Riesen wurde, was Sie für Ihr Szenario vielleicht brauchen.

Es hängt wirklich davon ab, wie viel Sie es beschleunigt haben. Charles Stross hat ein Buch namens Iron Sunrise, in dem eine Waffe in einen Stern fällt, der den Kern beschleunigt. Der Effekt dauerte nur weniger als eine Sekunde Echtzeit, aber innerhalb des Feldes gab es eine relative Zeit von mehreren Milliarden Jahren, lang genug, um den Kern zu Eisen zu verschmelzen. Dann schaltet sich das Feld ab und lässt den Eisenkern wieder in Echtzeit fallen, wodurch der Stern im Grunde sofort getötet wird, wodurch er zu einer Nova wird und den Planeten zerstört.

Ein großer Planet oder ein Sperrfeuer von Planeten, die in die Sonne fallen, würde den Tod der Sonne beschleunigen. Das liegt daran, dass Sterne mit mehr Masse heller und schneller brennen.

Es müssten viele Planeten sein, zum Beispiel hält die Sonne "99,8 Prozent der Masse des Sonnensystems". space.com/58-the-sun-formation-facts-and-characteristics.html
Die Zusammensetzung ist wichtig , also müssten Sie Gasriesen mit genau der richtigen Menge an Wasserstoff haben.

Roter Riese mag unmöglich sein, aber eine Kollision mit einem Weißen Zwerg könnte einen Stern töten. Aber ich denke, das wahrscheinlichste Ergebnis wäre eine Supernova und ein Neutronensternüberrest. Die Massengrenze liegt immerhin bei nur 1,4 Sonnenmassen. Ich denke, Sie könnten entweder einen Weißen Zwerg mit geringer Masse oder eine Kollision mit ausreichend hoher Energie annehmen, um einen Großteil der Sonnenmasse wegzublasen. In jedem Fall würde die Hinzufügung des Weißen Zwergs dazu führen, dass sich die Zusammensetzung der Sonne relativ schnell ändert, und es würden schwerere Elemente hinzugefügt und wahrscheinlich eine erhebliche Menge an Wasserstoff abgeblasen, sodass die Lebensdauer verkürzt würde.

Der Nachteil dieser Lösung ist, dass die "Spezialeffekte" spektakulär, ziemlich tödlich und völlig anders als der von Ihnen gewünschte rote Riese wären. Die beim Aufprall freigesetzte Energie wäre ziemlich tödlich, und selbst ein Beinaheunfall durch ein Objekt mit stellarer Masse würde die Umlaufbahnen der Planeten verändern. Aber wenn das ok ist...

Tatsächlich wäre vielleicht ein Beinaheunfall durch ein Objekt mit stellarer Masse, das dazu führt, dass die Erde aus dem Sonnensystem geschleudert wird, für Ihre Bedürfnisse nah genug. Zuzusehen, wie die Sonne in der Ferne schrumpft und die Atmosphäre gefriert, wäre dem Sonnensterben sehr nahe.

Das exponentielle Dilemma könnte eine gute Wette sein.

Nehmen wir an, dass es 120 Gallonen pro Tank gibt.

Nehmen wir an, wir können in der gleichen Zeit wie zuvor, in einer Minute, die doppelte Gallonenmenge in den Tank füllen. Damit wir in der ersten Minute eine Gallone füllen.

1th minute 1 gallon       **1**
2nd minute 2 gallons      **2**
3rd minute 4 gallons      **4**
4th minute 8 gallons   +  **8**
5th minute 16 gallons     **16**
6th minute 32 gallons     **32**
7th minute 64 gallons     **64** = 127 total gallons, a little more  
8th minute 128 gallons              than than one tank.
9th minute 256 gallons

Bei dieser Rate dauerte es 7 Minuten, um einen 120-Gallonen-Tank zu füllen, in der nächsten Minute wird ein ganz neuer Tank gefüllt, und in der nächsten Minute werden 2 Tanks gefüllt

Zusammenfassen:

in der 7. minute haben wir einen vollen tank in der 8. minute haben wir einen neuen gefüllten tank in der 9. minute haben wir zwei weitere neue tanks

Insgesamt 4 Tanks in 9 Minuten, einer in 7 Minuten, einer in 1 Minute und zwei weitere in 1 Minute.

Dieser Tarif kann eine Lösung für Ihr Problem sein.

BEARBEITEN

2^33 = 8589934592

man kann sagen, dass der Sonnentod in linearem Wachstum vorhergesagt wurde, aber tatsächlich in exponentiellem Wachstum eintritt. Anhand des Beispiels von oben, das eine Minute für ein Jahr ändert, dauert es 33 Jahre .

Noch eins von Asimov: The Currents Of Space ; Zweifellos ist die Physik veraltet, aber die Idee ist nützlich.

Das allgemeine Konzept hier ist, dass es statt einer einzigen Kollision mit einem massiven Körper wie einem Weißen Zwerg zu einer kontinuierlicheren Ansammlung von Materie kommt, die die Fusionsprozesse beschleunigt.

Beachten Sie zunächst, dass aufgrund der Größe der Sonne normalerweise eine lange Zeit zwischen der Energiefreisetzung im Kern und der Emission durch den Stern vergeht. Dies bedeutet, dass der geänderte Prozess möglicherweise schon vor langer Zeit begonnen hat.

Anstatt normale hadronische Materie zu verwenden, könnte man vielleicht eine Art exotische dunkle Materie verwenden, die durch Gravitation von der Sonne angezogen wird und sich so im Kern ansammelt, dass sie den Fusionsprozess katalysiert.

Ich gebe ein Problem mit dieser Denkweise zu: Um den Stern schneller zu verbrennen, muss er viel Energie verlieren. Das bedeutet eher ein Nova als ein Red Giant.

Höchste Sonne

Tausend Jahre in der Zukunft hat die Menschheit die Physik so weit gemeistert, dass wir die Sonne mithilfe von Kraftfeldern und anderen Technologien „so fortschrittlich, dass es wie Magie aussieht“ abbauen können. Obwohl es großartig ist, der Menschheit zu ermöglichen, ihre Raumschiffe anzutreiben und sich im gesamten Sonnensystem (und möglicherweise in der Galaxie) auszubreiten, beschleunigt es die Alterung des Sterns schnell. Wenn man bedenkt, dass die Sonne wirklich sehr, sehr groß ist, müsste dies ein ziemlich großer Bergbaubetrieb sein, aber wenn es verwendet wird, um einen Materierekombinator mit Energie zu versorgen und Materie bereitzustellen, um den Mars und andere Sternkörper im Sonnensystem zu terraformieren könnte gerade das "Ende der Sonne" genug beschleunigen.

Meinten Sie: Starlifting ?
Ich bin nicht wirklich überrascht, dass schon jemand daran gedacht hat.
Einziges Problem: Dadurch lebt die Sonne länger . :P

Vielleicht könnte etwas, was die Bevölkerung tut, dazu führen, dass die Sonne etwas schneller abstirbt – nutzen Sie die Angst, die einige Leute hatten, dass CERN die Welt zerstört, wenn es eingeschaltet wurde, und passen Sie das an.

Auf der Suche nach einer effizienteren Energiequelle verwenden Forscher versehentlich ihren Teilchenbeschleuniger, um ein stabiles Schwarzes Loch zu erzeugen, aber ein unbekannter Effekt führte dazu, dass das Schwarze Loch von der größten Masse im Sonnensystem angezogen wurde – der Sonne. Die neu geschaffene Singularität beschleunigte von der Erde weg, um einen stabilen Punkt in der Nähe der Sonne (oder in ihr?) zu erreichen, und beschleunigte den Treibstoffverlust der Sonne.

Einige der anderen Antworten haben mögliche Verbrauchsraten, die basierend auf der Größe des Schwarzen Lochs optimiert werden könnten.

Alternativ haben Wissenschaftler vielleicht nach einer Möglichkeit gesucht, Wurmlöcher zwischen Systemen zu öffnen, und versehentlich unser Ende des Wurmlochs in die Sonne eingeklinkt, wodurch der Treibstoff in der Sonne dadurch bewegt wurde.

Wir machen viele Studien und Annahmen zu Elementen, die wir sehen oder spüren können. Unsere Experimente und Ergebnisse sind ein direktes Produkt unserer Analyse bekannter Elemente oder Körper. Was ist, wenn es Himmelskörper gibt, die wir nicht spüren können? Diese Objekte könnten sich mit großer Geschwindigkeit bewegen, unsichtbar sein und könnten Sterne durch das Einsaugen von Wasserstoff plötzlich untergehen lassen.

Dies könnte möglicherweise die vorzeitige Vernichtung unserer geliebten Sonne verursachen und wir würden nicht einmal wissen, was uns getroffen hat. Oder vielleicht bemerken wir etwas, das sich der Sonne nähert, sehen auf die Zerstörung, die es auf dem Weg verursacht, und können es nicht aufhalten.

Anstatt zu versuchen, das Fehlverhalten der Sonne zu erklären, könnten Sie sich auf eine Handwavium-Zeitschleife berufen, die die Erde 7,5 Milliarden Jahre in die Zukunft treibt. Oder in noch kleinerem Maßstab, der nur Ihre Leute transportiert, wie eine etwas falsch verstandene Zeitmaschine.

Ich habe Varianten dazu mindestens zweimal gelesen. In einer Kurzgeschichte (Niven?), in der eine Fehlfunktion eines Hyperraumantriebs einen Raumliner noch weiter in die Zukunft der Erde bringt, wenn die Sonne zu einem Zwergstern geworden ist. Und in einer Romanreihe von Robert Charles Wilson Spin , in der ein außerirdisches Feld die Erde umhüllt und die Zeit für die Menschheit im Vergleich zum Universum draußen etwa 100-millionenfach verlangsamt. (Der Grund ergibt sich später).