Gibt es irgendwelche Aufzeichnungen, die auf einen U-Boot-gegen-U-Boot-Kampf hindeuten?

Mir ist nur ein U-864 bekannt, der von der HMS Venturer versenkt wurde, aber das war, als beide untergetaucht waren – laut Wikipedia . Ist das genau? Welche Kämpfe fanden zwischen zwei (oder mehr) U-Booten statt, unabhängig davon, ob sie untergetaucht waren oder nicht?

Während das WW2-Tag dort ist, interessiere ich mich für die gesamte Geschichte der U-Boot-Kriegsführung von 1775 bis heute.

Es reicht nicht für eine Antwort, aber ich dachte, Sie wären trotzdem interessiert ... Die HMS Conqueror hatte während des Falklandkriegs den Befehl, das argentinische U-Boot Santa Fe zu jagen. Die Santa Fe wurde jedoch von Hubschraubern anderer britischer Kriegsschiffe angegriffen und außer Gefecht gesetzt, bevor Conks sie fand und es zu einem U-Boot-Gefecht kommen konnte. Ich habe das hier stark komprimiert, mehr könnt ihr in „Sink the Belgrano“ von Mike Rossiter nachlesen.
Wenn jemand etwas Aufregendes hat, sollte er helfen, diese Liste zu vervollständigen: en.wikipedia.org/wiki/List_of_submarine_actions

Antworten (4)

Die Venturer versenkte auch U771 , das nicht untergetaucht war, als es von Torpedos getroffen wurde.

Dies sind Wikipedia-Informationen, aber anscheinend haben die Briten auch U-Boote für ASW verwendet . Sie scheinen an Orte gelockt zu haben, an denen sie sich zurückziehen/aus dem Hafen kommen, und würden von vorbeifahrenden untergetauchten U-Booten nicht entdeckt werden.

Ach, lassen Sie uns überlegen, welche anderen Kriege U-Boot-gegen-U-Boot-Aktionen gesehen haben könnten. Nach dem Zweiten Weltkrieg bedeutete die technologische Entwicklung, dass U-Boote die meiste Zeit unter Wasser verbrachten, daher ist ein Marineeinsatz, bei dem mindestens ein U-Boot aufgetaucht ist, unwahrscheinlich.

Vor dem Ersten Weltkrieg waren U-Boote nicht wirklich weit verbreitet, daher sind die Chancen gering, dass beide Seiten in einem Konflikt Zugang zu U-Booten haben. In welche Kriege könnten sie verwickelt gewesen sein?

Im amerikanischen Sezessionskrieg setzten beide Seiten U-Boote ein, aber sie waren im Allgemeinen dienstuntauglich und sahen wenig Einsatz.

Im russisch-japanischen Krieg hatten beide Seiten U-Boote, aber Wikipedia gibt an, dass japanische U-Boote nie im Einsatz waren.

Balkankriege? Griechenland und das Osmanische Reich könnten U-Boote gehabt haben.

Während des Ersten Weltkriegs entwickelten die Entente-Mächte ASW-U-Boote, aber sie kamen zu spät und sahen keine Aktion.

Daher schließe ich, dass Sub-gegen-Sub-Aktionen höchstwahrscheinlich während des Zweiten Weltkriegs und sonst nirgendwo zu finden sind.

BEARBEITEN : Während des 1. Weltkriegs versenkte das italienische U-Boot F-12 das österreichisch-ungarische U-Boot U-20. Ich bewundere die Mühe, die Leute in einige Wikipedia-Artikel stecken .

Diese Antwort ist eindeutig falsch . Dutzende deutscher U-Boote wurden im Ersten Weltkrieg von alliierten U-Booten versenkt, die wiederum mehrere alliierte U-Boote versenkten.

Ich stimme zu, dass das Obige der einzige Kampf zwischen zwei untergetauchten U-Booten war. Um es auf den Punkt zu bringen, ich wäre überrascht, wenn es jemals einen Kampf zwischen zwei OBERFLÄCHEN-U-Booten geben würde.

U-Boote kämpfen per Definition nicht gerne an der Oberfläche. Sie sind kleine Schiffe ohne Kanonen (um davon zu sprechen) und können daher nicht mit einem Kriegsschiff mithalten, wenn sie aufgetaucht sind. Ihre Hauptwaffe sind Torpedos, und mit Torpedos bewaffnete Schiffe sind gegenüber Schiffen, die mit größeren Geschützen als ihren eigenen bewaffnet sind, grundsätzlich stark im Nachteil. (Dies gilt sowohl für Zerstörer und Kreuzer als auch für U-Boote.)

Der Grund, warum U-Boote überhaupt eingesetzt werden, ist, dass sie mit Torpedos unter Wasser angreifen können, wo große Schiffe wie Schlachtschiffe nicht effektiv zurückschlagen können. Die besten „Unterjäger“ sind kleine, schnelle Überwasserschiffe wie Zerstörer und Korvetten. Ihre bevorzugte Waffe während des Zweiten Weltkriegs waren "Wasserbomben", Sprengstoffketten, die in unterschiedlichen Tiefen explodieren und so ein U-Boot "jagen" sollten. U-Boote sind zu klein, um viele solcher Ladungen zu tragen, und zu langsam, um sie effektiv einzusetzen.

Die Venturer hatte nur acht Torpedos (im Grunde eine "Schnur"), als sie das deutsche U-Boot angriff, und hatte Glück, es zu versenken. Deshalb sind solche Aktionen so selten. Und in diesem Wissen würden Marinekommandos selten ein U-Boot einsetzen, um ein anderes U-Boot zu jagen.

Das ist in mehreren Punkten falsch. U-Boote zogen es vor, sich unter Wasser zu verstecken, aber an der Oberfläche zu kämpfen. Viele von ihnen waren an der Oberfläche nicht viel langsamer als Korvetten. Die bevorzugten U-Boot-Abwehrwaffen, sobald sie verfügbar waren, waren nach vorne schießende Werfer wie Hedgehog und Squid. Zerstörer waren normalerweise nicht die besten ASW-Schiffe, spezialisierte Eskorten waren besser. U-Boote würden sowieso keine Wasserbomben einsetzen; Ihre Waffen (außer Kanonen) sind Torpedos und gelegentlich Minen.
Der Zerstörer war das "einfache" Anti-U-Boot-Kriegsschiff, obwohl spezialisierte Schiffe besser abschnitten. Ebenso war die Wasserbombe die "grundlegende" U-Boot-Abwehrwaffe, obwohl der Igelkalmar spät im Krieg zu einem wichtigen Faktor wurde. "U-Boote sind zu klein, um viele solcher Ladungen zu tragen, und zu langsam, um sie effektiv zu nutzen", weshalb sie es NICHT taten. U-Boote könnten KURZ an die Oberfläche kommen, um Torpedos abzufeuern, aber sie würden so schnell wie möglich wieder untertauchen.
Im Zweiten Weltkrieg bestand die Standard-Konvoi-Angriffstaktik für Deutsche und später für die USN darin, an der Oberfläche innerhalb des Konvois anzugreifen. Das hat viel besser funktioniert, als Unterwasseraufnahmen zu versuchen. Zerstörer waren im Zweiten Weltkrieg nicht das "einfache" ASW-Schiff; Sie waren Oberflächenkampfschiffe, die für ASW anpassbar waren. Länder, die sich mit ASW auseinandersetzen mussten, bauten normalerweise etwas anderes als Flottenzerstörer für diesen Zweck.
"Und in diesem Wissen würden Marinekommandos selten ein U-Boot verwenden, um ein anderes U-Boot zu jagen" - das klingt bis zum Ende des 20. Jahrhunderts falsch. Die Jagd auf U-Boote mit ballistischen Raketen war der Hauptzweck von Angriffs-U-Booten wie der Los-Angeles-Klasse oder der SeaWolf-Klasse. Allerdings gilt es für ww2.
@DVK: Der Kontext der Frage war der Zweite Weltkrieg, und meine Antwort auch. Ich bin nicht annähernd so vertraut mit der Kriegsführung des späten 20. Jahrhunderts.

Am 9. Januar 1942 wurde das japanische U-Boot I-73 (oder I-173) durch das US-U-Boot USS Gudgeon (SS-211) versenkt . Die Aktion bedeutete, dass die USS Gudgeon das erste Kriegsschiff der US Navy war, das ein feindliches Kriegsschiff im Zweiten Weltkrieg versenkte.

Verweise:

Eine Seitenzahl wäre hilfreich.

Den meisten Aufzeichnungen zufolge wurde der USS Herring, SS-233 zu Beginn des Krieges ein deutsches U-Boot im Atlantik versenkt. Herring ging am 1. Juni 1944 im Pazifik verloren, das einzige U-Boot, das jemals durch Feuer einer Küstenbatterie verloren ging.

Einige Links zu Beispielen für "die meisten Datensätze" würden diese Antwort verbessern.