Gibt es Standards für 5-Sterne-Bewertungsskalen für Fotos?

Ich bereite mich darauf vor, Tausende von Fotos durchzugehen und sie zu organisieren, und ein Teil davon besteht darin, jedem eine Bewertung von 1 bis 5 Sternen zu geben. Ich frage mich, ob jemand eine Reihe empfohlener Standards dafür entwickelt hat, was ein Foto als 5 Sterne, 4 Sterne usw. qualifiziert. Ich suche nach etwas, das die Bewertung der Bilder weniger subjektiv macht und mir bestimmte fotografische Qualitäten gibt, nach denen ich suchen kann um den Effekt der Rating-Skew zu reduzieren.

Als Beispiel, das ich mir gerade ausgedacht habe, etwa so:

  • 5 Sterne - Das Foto hat eine perfekte oder nahezu perfekte Schärfe des Motivs, die Motivkomposition ist wie beabsichtigt, die Lichtverhältnisse sind perfekt.
  • 4 Sterne - Die Bildkomposition ist gut, aber Schärfe oder Lichtverhältnisse sind etwas weniger als perfekt. Die Nachbearbeitung kann Fehler korrigieren.
  • 3 Sterne - Schärfe oder Lichtverhältnisse sind gut, aber die Bildkomposition ist nicht wie beabsichtigt.
  • 2 Sterne - Foto ist zu verschwommen oder Lichtverhältnisse sind . Kann nicht korrigiert werden
  • 1 Stern – Foto ist sehr verschwommen und/oder hat schlechte Lichtverhältnisse. Kann nicht korrigiert werden.

Idealerweise würde mir das später helfen, Fotos zu finden, die mit zusätzlicher Nachbearbeitung oder zukünftigen Technologien wie der erweiterten Unschärfekorrektur korrigiert werden könnten. Mir ist klar, dass ich solche Bilder auch als leicht verschwommen markieren könnte. Vielleicht gibt es einen Tagging-Standard? Als ich online nach diesen Dingen gesucht habe, war alles, was ich finden konnte, wie man ein 5-Sterne-Bewertungssystem in einer bestimmten Software verwendet oder wie man eines auf Ihrer Website implementiert usw.

Ja, viele Leute haben Sätze empfohlener Standards entwickelt. Aber warum kümmert es dich, was andere Leute tun? Wenn ein bestimmter Satz von Bewertungssternen und/oder Tags für das, was Sie versuchen, funktioniert , verwenden Sie ihn.
Ich denke, der Schlüssel liegt in der Konsistenz, wie Sie Ihre Fotos bewerten. Mir wurde einmal geraten, sehr, sehr sparsam mit 4 und 5 Sternen umzugehen ... Da sich mein fotografischer Standard im Laufe der Jahre verbessert, möchte ich nicht, dass mir die „verfügbaren“ Sterne ausgehen, wenn sich meine Fotos in den kommenden Jahren verbessern Ich kann versuchen, die Konsistenz der Bewertungen über die gesamte Bibliothek aufrechtzuerhalten
Ich persönlich mag Systeme, bei denen Sie mehrere Bewertungsskalen haben können, dann bewerte ich unabhängig. Dies liegt daran, dass ich später, wenn ich sie abrufen möchte, nach verschiedenen Dingen suche. Will ich heute das schärfste Foto? Oder eher wie eine atemberaubende Aufnahme eines Moments, der absolut erstaunlich ist, nur das Festhalten lief nicht perfekt ...
Ich persönlich bewerte nur die Thematik. Ein Bild mit außergewöhnlichem Inhalt erhält einen Stern. (Die anderen Sterne sind eigentlich egal, da ich der einzige bin, der meine eigenen Bilder analysiert. Ich weiß, was ich mag. Der Stern ist nur für die Dokumentation.) Wenn das Bild technisch perfekt ist und keinen Inhalt hat, es bekommt keine Sterne. Unvollkommene Bilder ohne Inhalt landen im Mülleimer.
Keine ganze Antwort wert, könnte aber als interessant angesehen werden. In der VOIP-Welt führen wir sogenannte subjektive Tests durch, bei denen wir verschiedene Personen vor ein Gerät stellen, sei es Video/Audio/beide sehen/hören sich verschiedene Ausschnitte an, wobei die Qualität in jedem geändert wurde. Anschließend müssen sie das Gesehene/Gehörte bewerten. Anhand dessen, was passiert ist, z. B. schreckliches blockiges Video, und der mittleren Punktzahl der Probanden, generieren wir eine Bewertungspunktzahl der Videoqualität!
Beachten Sie auch, dass 0 Sterne von einigen Softwareprogrammen als "abgelehnt" verwendet werden.
Meine eigenen Fotos auf einer Skala von 1 bis 5 (oder 0 bis 5 oder was auch immer) zu bewerten, scheint eine der sinnlosesten Übungen zur Zeitverschwendung zu sein, die ich mir vorstellen kann. Was machst du mit den Bewertungen? Das ist nicht als eine Frage gedacht, die hier beantwortet werden soll, sondern eine wichtige Frage, die die Leute für sich selbst berücksichtigen sollten, bevor sie sich an diese Aufgabe machen.
Ich sehe den Sinn nicht. Mit Ihrem Punktesystem werden technisch nicht versierte Fotos mit 1-4 Sternen bewertet und sollten alle gelöscht werden. Was übrig bleibt, kann in Fotos unterteilt werden, die Ihnen wichtig sind, und solche, die Sie nicht interessieren und die gelöscht werden sollten. Was übrig bleibt, wurde allen mit der gleichen Anzahl von Sternen zugewiesen.

Antworten (5)

Es gibt keine Standards, da vieles davon subjektiv ist. Obwohl ich mich selbst für sehr streng halte, stelle ich fest, dass es im Laufe der Zeit einen Drift gibt. Dies ist die Absicht meines Bewertungssystems:

Die 3-Sterne-Marke behalte ich mir für ein perfektes Foto vor: Das Motiv ist scharf und kein großer Bereich ist unter- oder überbelichtet. Die Rahmung ist so, dass das Motiv klar gezeigt wird und nichts von der Aufmerksamkeit auf das Motiv ablenkt.

Ein Foto, dem eine dieser Qualitäten fehlt, erhält 2 Sterne. Einer, der all diese Qualitäten sowie ein überzeugendes Thema und keine unerwünschten Elemente darin hat, bekommt 4 Sterne.

Damit ein Foto 5 Sterne erhält, muss es sich für 4 Sterne qualifizieren und keine Möglichkeit zur Verbesserung bieten. Die Schärfentiefe muss das beabsichtigte Motiv genau abdecken, die Schärfe muss einwandfrei sein und die Bildeinstellung muss das Motiv in einem schmeichelhaften Winkel zeigen.

Trotz einer genauen Vorstellung gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum, daher gebe ich mir normalerweise einige Kalibrierungsrunden, in denen ich eine Teilmenge von Fotos immer wieder bewerte, bis ich jedem Foto jedes Mal die gleiche Bewertung gebe, während ich das Set durchgehe.

Man muss das Ziel eines Bewertungssystems berücksichtigen, aber 5 Sterne sind so grob, dass ich mir oft wünsche, dass Lightroom 1/2-Sterne-Schritte erlaubt. Bei der zielgerichteten Umformulierung der Bewertungen lassen sich meine Bewertungen wie folgt interpretieren:

  1. Ein Foto, das nur aus sentimentalen Gründen aufbewahrt wird. Wird möglicherweise nie gezeigt (oder wieder gesehen). Technische Fehler können zahlreich sein, aber nicht genug, um eine Löschung zu rechtfertigen (was bei ungefähr 70-80 % meiner Bilder der Fall ist, aber das ist eine ganz andere Diskussion).
  2. Interessantes Foto mit einigen technischen Mängeln. Nicht ganz gut genug, um es zu zeigen, aber interessant für Souvenirs und Erinnerungen.
  3. Dies ist ein fast technisch perfektes Foto, das möglicherweise durch Begradigen, Zuschneiden oder Staubentfernung verbessert werden kann, aber die angepassten Ergebnisse zeigen eine gute Fokussierung, Schärfe, Belichtung und interessante Kompositionen mit einem klar erkennbaren Motiv.
  4. Foto, das es verdient hat, gedruckt zu werden. Genauso gut wie 3 Sterne, aber mit einem starken und interessanten Point of Interest, obwohl es Raum für Verbesserungen lässt, wie z. B. einen nicht perfekten Winkel oder eine nicht ideale Schärfentiefe.
  5. Das perfekte wettbewerbswürdige Foto. Muss in der Lage sein, einen hervorragenden Druck eines einzigartigen Motivs oder eine Originalansicht eines bekannten Motivs anzufertigen.

Mit der Zeit, in der sich meine Fähigkeiten und meine Fähigkeit, Bilder zu analysieren, verbessern, finde ich, dass die Bewertungen, die ich für jedes Bild geben würde, im Laufe der Jahre etwas niedriger werden.

Ein Grundsatz, an den ich glaube, ist, dass die Bewertung jedes Fotos unabhängig voneinander sein muss. Es erleichtert die Bewertung, bereitet aber einige Schwierigkeiten bei der Auswahl. Sie können beispielsweise mehrere gleichermaßen perfekte Bilder eines bestimmten Motivs haben, die alle mit 5 Sternen versehen sind, aber dann führt das Filtern nach 5 Sternen zu einem sich wiederholenden Satz.

Ich glaube nicht, dass perfekt bedeutet, was du denkst.
Der Punkt ist, dass ein perfektes Foto eine technische Angelegenheit ist, die ich als Ausgangspunkt für ein gutes Foto betrachte. Man kann ein perfektes Foto von einer Serviette haben und es würde mich wahrscheinlich nicht sehr interessieren.

Es gibt weder einen absoluten noch einen allgemeingültigen oder allgemein akzeptierten Standard. Es gibt sicherlich bestimmte Situationen, in denen bestimmte Systeme verwendet werden – Ihre Beispielliste könnte eine sein. Oder Sie könnten dies verwenden:

xkcd

Entscheidend – siehe die Diskussion in den Kommentaren unten! – Eine eindimensionale Skala kann unmöglich alle wichtigen Denkweisen über ein Foto beinhalten. Jedes allgemeine System würde mindestens mehrere Achsen benötigen.

Stellt sich die Frage: Wenn es sich bei den Fotos nicht um eine Tatortdokumentation handelt, warum sollte man weniger als vier Sterne behalten?
@benrudgers Manchmal schießt man einen, der ein technisches Zugunglück ist, aber das Motiv ist überzeugend genug, dass es sich lohnt, ihm genügend willkürliche Bonussterne zu geben, um es über die Wegwerflinie zu schieben.
@Blrfl Als ich die Beschreibung des Bewertungssystems in der Frage las, dachte ich an diese petapixel.com/2012/08/29/… . Zum Teil aufgrund dessen, was nicht in den Kriterien enthalten ist. Zum Teil, weil ich ein Foto vor zwei Jahren anders bewertet hätte als heute … meine Meinung zur Fotografie scheint sich ständig zu ändern.
@ben, wie Itais Antwort es ausdrückt, sentimentaler Wert. Als ich das erste Mal mit meinem 500-mm-Objektiv mit manuellem Fokus fotografierte, verfehlte ich den Fokus bei jeder einzelnen Aufnahme. Ich habe eine von ungefähr 500 behalten, weil sie fast scharf war und es meine erste Bachstelze war. Seltsamerweise ist es eines meiner beliebtesten Fotos auf Flickr, möglicherweise, weil die Leute das Thema verwechseln und denken, es sei ein anständiges Foto eines Bootes.
@benrudgers Ich habe Fotos aufgenommen, von denen ich dachte, dass sie nutzlos waren, aber später für Kunden von Wert waren, die nach einem seltenen Motiv suchten und bei der technischen Qualität der Aufnahme nicht wählerisch sein konnten.
@jwenting Potenzielle Verkäuflichkeit ist ein weiteres Kriterium, das auf der Skala fehlt. Wenn ich die Frage eher kritisieren als beantworten würde, wären die begrenzten Dimensionen, die die vorgeschlagenen Ratings berücksichtigen, der Kern dieser Kritik. Das Foto von Kent State in meinem Link könnte ein Beispiel dafür sein, warum technische Kriterien den Punkt verfehlen könnten ... alle Testchart-Fotos würden unter dem vorgeschlagenen System vier oder fünf Sterne erhalten. Aber das ist eine Kritik, keine Antwort.
@Peter Dem stimme ich voll und ganz zu.

Wie andere sagten, gibt es keine Standards und Sie müssen ein System finden, das für Sie sinnvoll ist. Die Herausforderung besteht darin, mehrere Bewertungsdimensionen in einer einzigen Skala zu "komprimieren" und dies konsistent zu tun.

Sich dieser Dimensionen bewusst zu sein (und die verschiedenen Arten, sie zu verwenden, könnte hilfreich sein. Also los geht's:

  • Spiegelt die Bewertung des Bildes eine ästhetische oder eine technische Wertung wider?
  • Spiegelt das Rating das Image in seinem aktuellen Zustand oder seinem Potenzial wider? (d. h. kann die Bewertung durch Bearbeiten des Bildes verbessert werden? Vielleicht ist eine andere Möglichkeit, darüber nachzudenken, über eine Anslogie aus der Filmzeit: Bewerten Sie das Negativ als Negativ oder bewerten Sie einen bestimmten Abzug von diesem Negativ? (Das Problem ist natürlich, dass man in der digitalen Welt immer nur (Vor-)Abzüge betrachten kann, niemals das Negativ selbst.).
  • Geht es bei der Bewertung darum, wie geeignet das Bild für einen bestimmten Zweck ist? Wenn ja, was ist der Zweck? (Ausstellung? Fotobuch? Social Media? Diashow auf Ihrem Fernseher? Event dokumentieren?) Oder kann sich der Zweck von Bild zu Bild ändern?
  • Werden Sie die Bewertung später in Ihrem Workflow verwenden (z. B. um zu entscheiden, welche Bilder bei der Bearbeitung priorisiert werden oder wo Sie Ihre Bewertung im Bearbeitungsprozess schrittweise erhöhen ) oder dient sie später nur zum Filtern, wenn Sie nach den besten Bildern suchen besonderes Thema?
  • Bedeutet Ihre Bewertung auch eine Entscheidung zum Behalten oder Ablehnen oder sind Bewertungen unabhängig? Wenn sie unabhängig sind, bedeutet eine Null-Sterne-Bewertung nur "nicht bewertet", während es sonst "abgelehnt" bedeuten würde. Wenn vier oder fünf Sterne „behalten“ bedeuten, müssen Sie in der Regel sicherstellen, dass Sie diese hohen Bewertungen nur einem Bild in einer Reihe ähnlicher Bilder geben. (Ich denke, dies allein ist ein Grund, Bewertungen von Entscheidungen zum Behalten/Ablehnen getrennt zu halten.)

Mir scheint, dass der beste Weg, die beteiligten multiplen Dimensionen konsistent zu kombinieren, darin besteht, die potenzielle Nützlichkeit des Bildes zu bewerten . Aber das ist wiederum nur meine Sichtweise.

Der Vorteil dieser „utilitaristischen“ Herangehensweise ist, dass Sie auch gezwungen sind, die Frage „Warum habe ich dieses Foto gemacht?“ zu beantworten. oder "Was möchte ich mit diesem Foto machen?"

Natürlich gibt es (wie bei jedem Bewertungssystem) einige Grenzfälle, in denen die Befolgung dieses Ansatzes kontraintuitiv erscheinen mag. Wenn Sie zum Beispiel Fotolehrer sind und die Wirkung eines sehr hohen ISO-Werts demonstrieren möchten, wird das extrem verrauschte Bild einer Backsteinmauer die Aufgabe perfekt erfüllen, und daher sollte das Bild mit vier oder fünf Sternen bewertet werden, obwohl dies der Fall ist eindeutig ein schlechtes Bild, das normalerweise abgelehnt würde. Wenn Sie diese "Inkohärenz" (die eigentlich Kohärenz ist) nicht mögen, wird Sie niemand daran hindern, Ausnahmen von Ihrer Regel zu machen, aber ich würde argumentieren, dass es besser ist, sich an die gute Bewertung zu halten, weil es Sie auch daran hindern wird versehentliches Löschen des Bildes. Um zu verhindern, dass das Bild angezeigt wird, wenn Sie Ihre Datenbank nach einem hervorragenden Wandbild durchsuchen, markieren Sie es einfach nicht als "

Sie haben einen technischen Aspekt vergessen ... den emotionalen. Ups, das ist nicht technisch.

Manchmal gibt es wichtigere Faktoren als Schärfe, als Belichtung oder Dynamikumfang.

Ist das Foto das einzige eines historischen Ereignisses?

Ist das Foto sehr emotional?

Ist das Foto im Konzept, in der Komposition herausragend, ungeachtet einiger technischer Mängel?

Ich würde 5 Sterne reservieren, wenn das Foto eines ist, das ich an meine Wand hängen würde.

Aber das macht ein Bewertungssystem offensichtlich subjektiv.

Eine interessante Sache, die @Christoph kommentiert hat, ist, dass sich ein Bild mit etwas Bearbeitung verbessern lässt. Etwas Weißabgleich, Kontrast oder ein bisschen Schärfen; etwas Tone-Mapping. Inklusive einer leichten Umrahmung.

Auch das ist etwas subjektiv.

Hier ist meine persönliche Art, die Sterne zu verwenden (wahrscheinlich nicht Standard, aber wahrscheinlich auch nicht einzigartig).

Wenn ich 300 Fotos sortieren muss, um ungefähr 30 gute auszugeben:

  1. Ich werde einen ersten Durchgang machen, indem ich sie im Vollbildmodus anschaue, und alle brauchbaren mit 1 Stern markieren.

  2. Ich filtere dann, um nur 1 Stern oder höher anzuzeigen, und gehe diese Liste erneut im Vollbildmodus durch. Es gibt oft ein paar Fotos eines gleichen Motivs hintereinander. Wenn ich also drei verschiedene 1-Stern-Fotos des gleichen Motivs sehe, füge ich dem besten 2 Sterne hinzu.

  3. Ich erhöhe das Sterne-Level und vergleiche Fotos, die die gleiche Qualität haben, bis ich die gewünschte Menge an Fotos für die Ausgabe erreiche.

Dies ist meine bevorzugte Methode, um große Mengen von Fotos zu sortieren, die bei einer Veranstaltung (Hochzeit, Party ...) aufgenommen wurden.

Ich tendiere dazu, 5 Sterne für Fotos zu reservieren, die spezielle Arbeit erfordern, wie das Zusammenfügen eines Panoramas oder das Kombinieren von Gesichtern aus 2 Gruppenaufnahmen.

Gibt es Standards für 5-Sterne-Bewertungsskalen für Fotos?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v