Zählt das Drehen eines Fotos als destruktive Bearbeitung?

Normalerweise drehe ich alle meine JPG-Fotos (mit Windows Photo Viewer), nachdem ich sie von der Karte meiner Kamera entfernt habe. Ist das richtig? Verliere ich Qualität, wenn ich sie drehe? Soll ich sie einfach so lassen wie sie sind und die Drehung später als weiteren Retuscheschritt einbauen - bei einer Nachbearbeitungssoftware wie zB Lightroom?

Manchmal sehe ich Websites wie DPreview.com, die die Beispielfotos ihrer Kamera nicht gedreht zeigen, daher dachte ich, dass das Drehen ihre Qualität (ein bisschen) verringern würde. Ist es eine faire Annahme?

Ich würde sagen, Windows Photo Viewer wäre das Schlimmste, um irgendeine Form der Bearbeitung vorzunehmen, wenn Sie sich Sorgen um die Qualität machen. Ich habe mich geweigert, es zu verwenden, seit ich gesehen habe, dass es Exif-Informationen bearbeitet und nur meine Fotos ansieht, keine Ahnung, ob es das immer noch tut
Berücksichtigen Sie auch, dass die meisten Digitalkameras heute den Bildmetadaten das Ausrichtungs-EXIF-Tag hinzufügen. Wenn Sie ein Bild nur um 90 Grad drehen möchten (von Hoch- auf Querformat oder umgekehrt), ist es besser, das EXIF-Tag zu ändern. Übrigens, Windows Photo Viewer interpretiert dieses Tag nicht, aber andere Software tut es. Wahrscheinlich sind Ihre Bilder also bereits in der richtigen Ausrichtung, und das Problem liegt in der von Ihnen verwendeten Software.

Antworten (3)

Ob die Drehung an Qualität verliert oder nicht, hängt von der verwendeten Software (und ihrer Version) und den Bildabmessungen ab. Bilder, deren Breite oder Höhe (gemessen in Pixeln) nicht durch 8 teilbar sind, können nicht verlustfrei gedreht werden.

In Bezug auf Windows Photo Viewer hat Matt Grum bereits eine hervorragende Antwort auf die spezifischere Frage gegeben . Für andere Software könnten Sie die Beispielbilder in seiner Antwort verwenden und dasselbe Experiment versuchen.

Beachten Sie, dass die Drehung nur bei Drehung um einen Raumwinkel oder 180 Grad verlustfrei sein kann. Das Drehen um einen beliebigen Winkel erfordert immer eine erneute Komprimierung und macht das Bild auch weicher, selbst wenn Sie ein nicht komprimiertes Format (z. B. BMP) verwenden - die neuen Pixel haben keine genau entsprechenden Pixel auf dem nicht gedrehten Bild und müssen es daher tun basierend auf dem gewichteten Durchschnitt der umgebenden Pixel berechnet werden.

Nach der Drehung um einen beliebigen Winkel gehen möglicherweise auch einige Randbereiche Ihrer Komposition verloren, wenn Sie das Bild in ein Rechteck mit horizontalen und vertikalen Seiten zuschneiden.

Breite und Höhe müssen für eine verlustfreie Rotation durch 8 teilbar sein? Danke für den Link zu Matt Grum, tolle Antwort.
ja, müssen sie.

Seit Jahren verwende ich ACDSee, um eine verlustfreie JPEG-Rotation durchzuführen, sehr praktisch und schnell.

Kürzlich habe ich entdeckt, dass Windows (7) Explorer ein (Rechtsklick)-Objekt im Uhrzeigersinn drehen und gegen den Uhrzeigersinn drehen hat, das ich getestet habe.

Ich habe ein JPEG-Bild kopiert, es dann viermal im Uhrzeigersinn gedreht, dann viermal gegen den Uhrzeigersinn und dann noch viermal vor und zurück. Der geänderte Zeitstempel hat sich geändert.

In Photoshop habe ich dann die beiden Bilder als Ebenen geladen und bei starker Vergrößerung die JPEG-Artefakte verglichen, die bei dieser Vergrößerung für jede Ebene sichtbar sind. Sie waren identisch.

Der Windows (7) Explorer kann tatsächlich verwendet werden, um eine einfache verlustfreie JPEG-Rotation zu initiieren.

Interessanterweise wurden die EXIF-Informationen aktualisiert (etwas gekürzt) und ein „Software“-Eintrag hinzugefügt, der „Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385“ anzeigte.

Es hängt alles von dem Programm ab, das Sie verwenden. Es gibt Programme, die dies tun können, ohne etwas zu verlieren, aber die meisten Programme dekomprimieren und erneut komprimieren, wodurch ein Signal verloren geht.

Unter anderem diese Programme schaffen das ohne Qualitätsverlust: http://jpegclub.org/losslessapps.html

Die Liste zeigt nur Anwendungen, die verlustfreie Algorithmen verwenden, wie sie von der Independent JPEG Group bereitgestellt werden . Anwendungen, die dies auf der Grundlage des Originalcodes oder anderer Bibliotheken tun, sind nicht aufgeführt, einschließlich des Windows-Fotobetrachters, auf den verwiesen wurde (obwohl die in einigen früheren Windows-Versionen verwendete Bildvorschau aufgeführt ist).