Gibt es untersuchte Landeplätze auf dem Mars für eine bemannte Landung?

Ich arbeite derzeit an einem Forschungsprojekt zur Verteilung von Calciumperchlorat auf der Marsoberfläche und der Wirkung auf den menschlichen Körper und möchte mir dazu die Konzentrationen an potentiellen menschlichen Landezonen ansehen.

Gibt es potenzielle Mars-Landeplätze/-zonen, die speziell für eine bemannte Mission untersucht wurden/werden? Wenn es irgendwelche Quellen für die Studien gibt, wäre es sehr dankbar.

Vielen Dank für jeden Beitrag!

Es könnte zu früh sein, einen bemannten Landeplatz mehrere Jahrzehnte im Voraus zu untersuchen.

Antworten (2)

Bereits 2015 führte die NASA einen mehrtägigen Workshop durch, um mögliche Orte zu identifizieren und zu diskutieren, an denen Menschen auf der Marsoberfläche landen, leben und arbeiten könnten. Laut diesem Link nahmen ca. 175 Personen – darunter Wissenschaftler, Ingenieure, Technologen, Industrievertreter und die Presse – persönlich am Workshop teil.

Während dieses Workshops wurden mehrere potenzielle Explorationszonen (EZs) identifiziert und diskutiert. Die Präsentationen und Ergebnisse des Workshops sind hier dokumentiert .

Hoffentlich kann dies als vernünftige Referenz für Ihr Studium dienen!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In jüngerer Zeit wurden einige Daten von MRO HiRISE veröffentlicht, die einige zu Spekulationen veranlasst haben, dass JPL und SpaceX zusammenarbeiten, um mögliche Landeplätze für Starship zu erkunden. Ich glaube nicht, dass es dafür eine offizielle Bestätigung gibt, aber Sie können hier einen Link zu einem Artikel darüber finden .

Es ist öffentlich bekannt, dass HiRISE für SpaceX Bilder von potenziellen Landeplätzen aufgenommen hat, zuerst für Red Dragon und in jüngerer Zeit für Starship. Die Titel der Bilder spiegeln dies wider. Das ist ziemlich offiziell.
@PearsonArtPhoto, was vielleicht nicht öffentlich ist, sind die genauen Kriterien, die SpaceX verwendet, um die Anzahl potenzieller Standorte in die engere Wahl zu ziehen. Nicht so öffentlich wie zum Beispiel der Prozess, der zur Auswahl des Landeplatzes für Perseverance führte.
@NgPh Dem stimme ich mit Sicherheit zu, aber es ist fair zu sagen, dass menschliche Landeplätze auf dem Mars untersucht wurden, nur nicht in einem öffentlichen Forum.

Die einzige wirkliche Anstrengung betrifft das Raumschiff von SpaceX, wo HiRISE insgesamt 18 veröffentlichte Bilder für mögliche Landeplätze aufgenommen hat, hauptsächlich in der Region Arcadia Planitia.

Im Allgemeinen wurden jedoch einige Studien für allgemeine Landeplätze auf dem Mars durchgeführt, aber vieles davon hängt von der genau geplanten Mission ab. Insbesondere die Dauer und die ISRU-Anforderungen sind erforderlich, bevor man wirklich zu viel einschätzen kann. Starship plant eine Langzeitmission mit IRSU-Anforderungen, die in der Regel bei etwa 40 Grad Nord liegt. Alternative Missionsarchitekturen können es ermöglichen, eine größere Region zu betrachten.

Bemerkenswert ist, dass der 40. Breitengrad aus mehreren Gründen oft als guter Breitengrad gilt. Erstens gibt es das ganze Jahr über angemessenes Sonnenlicht. Es gibt mehr Eis, je mehr man sich den Polen nähert, und 40 Grad reichen aus, um für die Astronauten oder für ISRU-Zwecke nützlich zu sein, um Methan oder Wasserstoff für Raketentreibstoff herzustellen. Schließlich wird die nördliche Hemisphäre bevorzugt, da sie aufgrund ihrer geringeren Höhe mehr atmosphärischen Druck hat, was die Landung erleichtert.

Warum 40° Nord? Welche Menge ist für die In-Situ-Ausbeutung vorhanden?
@NgPh, es ist ein starker Kandidat für unterirdisches Eis.
@Mark, ich dachte, man kann "fast" überall auf dem Mars unterirdisches Eis finden.
@NgPh Beweise für Wassereis wurden von den Polen bis zum Äquator gesehen, aber die mittleren Breiten kombinieren große Mengen davon mit angemessenen Tag- / Nachtperioden und viel flachem Gelände.
@Christopher James Huff, bedeutet dies, dass die "40 ° N" eher von der Geländezugänglichkeit und der Tag- / Nachttemperatur als vom Vorhandensein von unterirdischem Eis bestimmt werden (was ebenfalls wichtig ist, aber nicht das wichtigste Auswahlkriterium für das Fahren)? Aber das hängt nicht wirklich mit der In-Situ-Ressourcennutzung zusammen ( ?)
@NgPh Für ein System, das auf Methalox ISRU angewiesen ist, ist Wassereis eine absolute Voraussetzung. Genauso wichtig ist es, genügend Energie zu haben, um dieses Eis abzubauen und Treibstoff daraus zu produzieren, nicht zu erfrieren und in einer monatelangen polaren Winternacht von CO2-Eis begraben zu werden und ein Gelände zu finden, das flach genug ist, um tatsächlich darauf zu landen. Diese Anforderungen schließen die Pole aus. Sie schließen den Äquator nicht aus, aber die mittleren Breiten haben praktikablere Standorte. Nichts "schreibt 40° N" vor, aber die mittleren Breiten sind der beste Ort, um nach guten Standorten zu suchen.
40 Grad Nord ist sozusagen der Sweet Spot von 3 Faktoren, Tageslicht, Wasserzugänglichkeit und Leichtigkeit der Landung. Ich habe diesbezüglich einige Untersuchungen von NASA-Wissenschaftlern in Form des Humans to Mars Summit 2019 gesehen, aber ich habe keine genaue Referenz.
Danke an alle. Ich habe es verstanden: landen, herumlaufen, trinken, etwas zu essen anbauen. Das letzte Kriterium stört mich etwas. Können Sie (zum Beispiel) Kartoffeln nur mit Wasser und Marsboden anbauen ?
Der Mars hat keinen Boden, er hat Regolith. Sie müssen Erde aufbauen, überschüssige Salze entfernen und organisches Material hinzufügen, oder Sie betreiben effektiv Hydroponik, die mehr als Wasser benötigt. In jedem Fall müssen Sie mit geeignetem Material beginnen, genau wie auf der Erde.
Gibt es untersuchte Landeplätze auf dem Mars für eine bemannte Landung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v