Gieriger Aktionär, der seinen Anteil nicht verwässern will [geschlossen]

Was kann getan werden? Kaufen Sie diese Person auf oder finden Sie eine andere Methode zur Finanzierung des Unternehmens.

Du wirst nicht sehr weit kommen, wenn du diese Person als gierig bezeichnest und das ganze Problem darum herum rahmst. Die Aktionärsvereinbarung enthält eine Bestimmung zur Nichtverwässerung. Finden Sie entweder eine andere Finanzierungslösung oder finden Sie ein überzeugenderes Argument, als dass diese gierige Person dies nicht zulassen wird.

Ein Privileg ohne Verwässerung ist genau das, ein Privileg und keine Pflicht. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Aktionär gierig ist, schließlich erhöhen sie gleichzeitig ihre eigene Position. Ein Verwässerungsprivileg gibt nur das Recht, einen konstanten Prozentsatz aufrechtzuerhalten, wenn es keine Ressourcen gibt, um dieses Recht zu schützen oder aufrechtzuerhalten, dann verschwindet es, als ob es nicht existierte.

„Voller Konsens“ ist kein klar definierter Begriff. Hoffentlich definieren die Statuten, was das genau bedeutet, oder es wird einfach eine Mehrheitsentscheidung sein.

Wenn er nicht Mehrheitsaktionär ist und den Vorstand kontrolliert, kann er die Aktionäre nicht zur Verwässerung zwingen. Wenn er der Mehrheitsaktionär ist, dann war es dumm, einen schriftlichen Vertrag über die Firma abzuschließen, wenn informelle Absprachen und Ideen rechtlich nichts bedeuten. Wenn Sie glaubten, geschützt zu sein, dies aber nicht der Fall ist, dann besteht die Lektion darin, einen guten Anwalt zu beauftragen, um die Szenarien, die in der Zukunft eintreten könnten, vollständig zu erklären.

Solche Dinge sind bei Angel Investments und Venture Capital Investments sehr verbreitet. Tatsächlich planen sie es. Wenn sie auf der Nichtverwässerungsvereinbarung bestanden haben, wissen Sie jetzt warum.

Die einzige Kontrolle, die Sie haben könnten, besteht darin, eine Mehrheit der bestehenden Aktionäre dazu zu bringen, die Expansion des Unternehmens abzulehnen, und einen Vorstand zu wählen, der Ihre Interessen unterstützt.

BEARBEITEN

Mir ist aufgefallen, dass ich die Frage nicht vollständig beantwortet habe. Die einzige wirkliche Wahl ist, sich Geld zu leihen. Stammaktien der Klasse B müssen Stimmrechte erhalten oder sie sind keine Stammaktien. Vorzugsaktien funktionieren hier nicht, es sei denn, jemand ist sehr großzügig. Vorzugsaktien sind eine Kreatur der Steuergesetzgebung, und es sei denn, einer der Partner oder ein Verkäufer ist eine Kapitalgesellschaft, niemand wird sie haben wollen. Die Emission von Schuldtiteln ist Ihr einziger Ausweg aus der Verwässerung, wenn nicht jeder Partner seinen proportionalen Anteil an den benötigten Mitteln aufbringen kann.

Sie sollten einen Anwalt vor Ort aufsuchen, um zu sehen, wie die örtlichen Richter "vollständige Übereinstimmung" interpretieren würden. Governance-Strukturen in Unternehmen sind ebenso wichtig wie die Sprache, die Menschen in Satzungen und Statuten verwenden. Solche Eventualitäten sollten vor der Kapitalbildung und nicht nach der Gründung abgesteckt werden. Ein Verwaltungsrat hat eine treuhänderische Pflicht gegenüber den Aktionären und dem Unternehmen. Die Sprache kann in Bezug auf diese Pflicht interpretiert werden, wenn es ums Überleben geht und nicht um Expansion.

Im Überlebensfall kann ein Richter das Veto eines einzelnen Aktionärs ablehnen, wenn es den Wert für alle Aktionäre tötet. Wenn es um Expansion geht, darf der Richter einfach "schade" sagen. Dies ist in erster Linie eine Frage für einen Anwalt vor Ort. Die Richter in Ihrem Landkreis oder Ihrer Gemeinde reagieren möglicherweise anders als ein Richter in einem benachbarten Landkreis oder Staat. Es könnte auch ein Gesetz zu dieser Angelegenheit in Ihrer Gerichtsbarkeit erlassen werden.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ein Unternehmen Kapital aufnehmen kann, ohne die Anteile der Aktionäre zu verwässern.

1. Lassen Sie das Unternehmen Anleihen ausgeben . Das sind Kredite, die das Unternehmen mit Zinsen zurückzahlen wird. Üblicherweise bestehen Anleiherückzahlungen aus regelmäßigen Zinsbeträgen während der Laufzeit der Anleihe mit einer einmaligen Kapitalrückzahlung am Ende.

2. Das Unternehmen könnte sich um einen Bankkredit bemühen. Dies ist der Aufnahme einer Anleihe ziemlich ähnlich, außer dass Bankdarlehen in der Regel eine kürzere Laufzeit haben als Anleihen und die Rückzahlungen während der Laufzeit des Darlehens in der Regel sowohl Zins- als auch Kapitalanteile haben, sodass am Ende keine pauschale Kapitalrückzahlung erfolgt.

3. Das Unternehmen könnte ein bestimmtes Produkt per Crowdfunding finanzieren. Crowdfunder würden dieses bestimmte Produkt oder andere damit verbundene Belohnungen erhalten, würden aber keine Beteiligung am Unternehmen selbst erhalten. Heutzutage gibt es eine beträchtliche Anzahl von Crowdfunding-Sites. Die Crowdfunding-Regeln besagen im Allgemeinen, dass das Unternehmen, wenn es das versprochene Produkt oder die versprochenen Produkte nicht produziert und liefert, die Gelder der Crowdfunder zurückzahlen muss.