Gilt das Kopieren von Standarddefinitionen aus zB ICD ohne Anführungszeichen als wörtliches Plagiat

In Lehrbüchern, die von meinen Fakultätsmitarbeitern veröffentlicht werden, nehmen Autoren oft Definitionen von WHO oder ICD unter Verwendung von Passivsprache auf (... ist definiert als ...).

  1. Ist das legal?
  2. Wird das Kopieren dieser Standarddefinitionen ohne Anführungszeichen als wörtliches Plagiat angesehen?
Hallo und willkommen bei Academia.SE! Leider habe ich etwas Schwierigkeiten, Ihre Frage zu verstehen: Was sind "Fakultätsbücher"? Können Sie bitte die Akronyme von ICD und WHO erweitern? Meinst du wirklich die Weltgesundheitsorganisation oder etwas anderes?
Mit Fakultätsbüchern meine ich Lehrbücher, die von den Mitarbeitern veröffentlicht wurden, ICD (Internationale Klassifikation von Krankheiten), WHO (Weltgesundheitsorganisation)
Ich nehme an, sie geben die Referenz?
@AhmedElmahy Sagen sie "diese Definition stammt vom ICD" oder nicht?
ICD ist eine Klassifikation von Krankheiten, sie enthält Standarddefinitionen. In den von meinen Fakultätsmitarbeitern veröffentlichten Büchern enthalten sie diese Definitionen in passiver Sprache (z. B. der Tod der Mutter ist definiert als ... kopierter_Text ...) @jakebeal
Nein, sie sagen oder zitieren ICD überhaupt nicht!
Warum fragst du? Um sicherzustellen, dass Sie in Ihren eigenen Publikationen das Richtige tun? Oder um die Veröffentlichungen anderer zu überwachen?
Ich frage, weil dies in diesen Lehrbüchern sehr häufig vorkommt, und ja, wenn es falsch ist, möchte ich es melden.
@GEdgar Unabhängig davon, warum er fragt, scheint es sich bei der Frage um einen gültigen Punkt zu handeln: ob und wie auf Definitionen aus einer urheberrechtlich geschützten , weithin bekannten und verwendeten internationalen Standardklassifikation verwiesen werden soll.

Antworten (1)

Definitionen überspannen eine Grenze zwischen Dingen, die eindeutig einer Zuordnung bedürfen, und Dingen, die „allgemein bekannt“ sind und keine Zuordnung erfordern. Wenn ich zum Beispiel alleine schreibe:

Influenza ist eine Viruserkrankung der Atemwege, die Fieber, Schmerzen und andere Symptome verursacht

dann brauche ich keine Quelle anzugeben, weil dies allgemein bekannt ist. Wenn ich andererseits die Merriam-Webster-Definition wörtlich übernehme:

eine häufige Krankheit, die durch ein Virus verursacht wird und Fieber, Schwäche, starke Schmerzen und Atemprobleme verursacht

Obwohl es fast identisch ist, muss ich die Quelle zuordnen, da es sich nicht um meine eigenen Worte handelt. Für solch einfache und weithin akzeptierte Informationen benötigt diese Zuschreibung möglicherweise keine formelle Referenz oder sogar Zitate, z.

Das Merriam-Webster-Wörterbuch definiert Influenza als eine häufige Krankheit, die durch ein Virus verursacht wird und Fieber, Schwäche, starke Schmerzen und Atemprobleme verursacht.

Zitate wären besser, aber die Zuordnung ist immer noch klar, also ist es im schlimmsten Fall ein kleines Problem.

Wie trifft das nun auf die Situationen zu, die Sie beschrieben haben?

  • In erster Linie, wenn die Definitionen aus Standardwerken stammen, ist der Link zu Standardwerken für die Schüler wertvoll , daher sollten sie aus pädagogischer Sicht einbezogen werden, auch wenn dies nicht unbedingt erforderlich wäre.
  • Wenn viele Definitionen ausdrücklich als eigene Arbeit des Professors präsentiert werden, dies aber nicht der Fall ist, dann handelt es sich eindeutig um ein (wenn auch besonders banales und sinnloses) Plagiat.
  • Werden sie dagegen eher allgemein als „Informationen zum Thema“ präsentiert, dann ist das eher eine Grauzone. Sie sollten zugeschrieben werden, aber informelles Material wie Kursnotizen wird in der Praxis oft ziemlich schlampig behandelt, und es wird wahrscheinlich eher als zu korrigierender Mangel denn als ernsthaftes Plagiat wahrgenommen.
Bei einigen einfachen Definitionen ist es durchaus möglich, dass Menschen spontan identische Definitionen hervorbringen, insbesondere wenn es sich um Dinge handelt, die bis zum Erbrechen wiederholt werden. Obwohl ich mir in dem spezifischen Beispiel vorstellen könnte, dass sie irgendwo in einem Vorwort erwähnen, dass sie die Definitionen gemäß X-Autorität verwenden oder nur eine große Liste von Referenzen am Ende jedes Kapitels haben, anstatt nur „gemäß X“ alle anderen zu wiederholen Satz. Ich kann mich persönlich nicht erinnern, ein Lehrbuch gehabt zu haben, in dem tatsächlich alles auf dem Weg im Text zitiert wurde, obwohl ich vermute, dass einige Bereiche wie Jura dies tun würden.