Glauben Mormonen an die jungfräuliche Geburt, die in der Bibel gelehrt wird? (LDS)

Laut Brigham Young, dem zweiten Propheten und Präsidenten der HLT-Kirche:

„Die Geburt des Erretters war so natürlich wie die Geburt unserer Kinder; sie war das Ergebnis natürlicher Handlung. Er hatte Anteil an Fleisch und Blut – wurde von seinem Vater gezeugt, wie wir von unseren Vätern.“

(Journal of Discourses, Bd. 8, S. 115).

„Ich habe Ihnen einige wichtige Punkte zu diesem Thema gegeben, aber es bleibt noch viel mehr zu erzählen. Denken Sie nun von nun an und für immer daran, dass Jesus Christus nicht durch den Heiligen Geist gezeugt wurde.“

(Journal of Discourses, Bd. 1, S. 51).

Laut Orson Pratt, dem ursprünglichen Mitglied des Kollegiums der Zwölf Apostel der Kirche der Heiligen der Letzten Tage:

Der fleischliche Leib Jesu benötigte sowohl eine Mutter als auch einen Vater. Daher müssen der Vater und die Mutter Jesu dem Fleisch nach in der Eigenschaft von Ehemann und Ehefrau verbunden gewesen sein; daher muss die Jungfrau Maria vorerst die rechtmäßige Frau Gottes des Vaters gewesen sein: Wir verwenden den Begriff rechtmäßige Frau, weil es in höchstem Maße gotteslästerlich wäre zu sagen, dass er sie überschattet oder den Heiland unrechtmäßig gezeugt hat.

(Orson Pratt, Der Seher, Seite 158)

Gemäß Lukas 1:26-28:

31 Du wirst schwanger werden und einen Sohn gebären, und du sollst ihn Jesus nennen.

32 Er wird groß sein und Sohn des Höchsten genannt werden. Der Herrgott wird ihm den Thron seines Vaters David geben,

33 und er wird für immer über die Nachkommen Jakobs herrschen; sein Königreich wird niemals enden.“

34 »Wie wird das sein«, fragte Maria den Engel, »da ich doch Jungfrau bin?«

35 Der Engel antwortete: »Der Heilige Geist wird über dich kommen, und die Kraft des Höchsten wird dich überschatten. So wird der Heilige, der geboren werden soll, Sohn Gottes genannt werden.

36 Sogar Elisabeth, deine Verwandte, wird im Alter ein Kind bekommen, und sie, von der gesagt wird, dass sie nicht schwanger werden kann, ist im sechsten Monat. 37 Denn kein Wort von Gott wird jemals versagen.“

Da Brigham Young sagt, dass Jesus Christus nicht vom Heiligen Geist gezeugt wurde und Orson Pratt sagt, dass Jesus eine Mutter und einen Vater brauchte, bedeutet das, dass die jungfräuliche Geburt, von der in der Bibel gesprochen wird, aus HLT-Perspektive widerlegt wird?

Antworten (1)

Ja. Heilige der Letzten Tage glauben an die Jungfrauengeburt.

Vielleicht hilft eine zufällige Probe aus einem offiziellen Handbuch der HLT-Kirche mit dem Titel Das Leben und die Lehre Jesu und seines Apostel-Unterrichtshandbuchs ( das hier zu finden ist ). Es sagt folgendes:

Die Bedeutung der Jungfrauengeburt (Eine Diskussion und ein Tafeldiagramm)

Der Lehrer möchte vielleicht darauf hinweisen, dass viele Menschen in der christlichen Welt an Jesus glauben wollen, aber nur als einen großen Menschen, nur als einen großen Mann. Sie fühlen sich unwohl bei dem Konzept der wundersamen, jungfräulichen Geburt. Doch wenn dies geleugnet wird, muss auch das gesamte Sühnopfer abgelehnt werden. Es war das Erbe einer sterblichen Mutter und eines göttlichen Vaters, das das Sühnopfer ermöglichte.

Verwirrung kann entstehen, wenn wir glauben, dass Gott sein buchstäblicher, physischer Vater ist. Es gibt keine Lehre darüber, wie dies geschah. Mir sind keine Aussagen über Gott bekannt, die bei Maria liegen. Nur dass Gott sein Vater ist und Maria seine Mutter. Jegliche Spekulation darüber, wie das geschehen ist, ist weder doktrinär noch wird sie gelehrt. Maria war bei Christi Geburt noch Jungfrau.

War es künstliche Befruchtung? War es eine wundersame Umwandlung des Eies in einen vollständigen Chromosomensatz? War Seine Zygote irgendwie durch den Heiligen Geist in sie eingebettet? Es gibt keine Doktrin, nicht einmal offizielle Spekulationen darüber, wie dies geschehen sein könnte. Ehrlich gesagt sind mir nicht einmal irgendwelche inoffiziellen Spekulationen über die Methode innerhalb des HLT-Glaubens bewusst.

Wenn das Journal of Discourses als ein Punkt der HLT-Doktrin verwendet wird, muss man es in Frage stellen. Diese Gespräche wurden nur in Kurzschrift und Notizen aufgezeichnet und von einer Einzelperson mit Gewinn rekonstruiert. Sie wurden nicht von der HLT-Kirche produziert, obwohl die Gespräche von offiziellen Quellen stammten. Bedeutende Teile wurden von den Rednern nicht einmal gebilligt.

Es gibt eine ganze Reihe von Forschungsarbeiten zu diesem Thema, und es ist erstaunlich, was ausgelassen und den Vorträgen auf der Grundlage der ursprünglichen Stenografietexte hinzugefügt wurde.

Das bedeutet nicht, dass es nicht viel Gutes darin gibt und Dinge, die man lernen kann, aber es bedeutet, dass man wahrscheinlich auf LDS.org schauen sollte, um genaue Lehrpunkte zu bekommen, anstatt auf JoD.

Eine großartige Diskussion über die JoD mit modernem Verständnis finden Sie in dieser Podcast-Episode . Es gibt eine gewisse wissenschaftliche Richtung, wie man die JoD betrachtet.

Heutige Mitglieder können sich auf die JoD beziehen, aber sie wurde eher zu einer Kuriosität und einem Werkzeug als zu einer Quelle der Lehre verbannt.

Interessante Antwort - Sicherlich sollte jedes Wort, das aus dem Mund eines Propheten kommt, wenn er lehrt, von Gott sein, also scheint JoD in diesem Fall ziemlich außergewöhnlich zu sein. Danke für deine aufschlussreiche Antwort!
Nichts in Ihrer Antwort steht im Widerspruch zu JoD. Jede Quelle hier sagt eindeutig, dass Christus als Sohn der Jungfrau Maria und Gottvaters in diese Welt geboren wurde. Es muss daran erinnert werden, dass in der HLT-Theologie der Vater, der Sohn und der Heilige Geist getrennte und unterschiedliche Individuen sind und dass jeder Sterbliche in der Gegenwart des Vaters vom Heiligen Geist überschattet werden muss oder zugrunde geht.
@OliverK Jedes Wort eines Propheten ist nicht das Wort Gottes, aus History of the Church 5:265 byustudies.byu.edu/content/volume-5-chapter-14 thought that "a prophet is always a prophet;" but I told them that a prophet was a prophet only when he was acting as such.
" Maria war bei Christi Geburt noch Jungfrau. " Und während oder danach? Bedeutet „jungfräuliche Geburt“ nicht, dass sie ihre Jungfräulichkeit sogar während der Geburt intakt behielt, wobei Christus durch sie ging, so wie er es nach seiner Auferstehung durch Türen/Wände tat?
@depperm Muss sehr schwierig sein zu wissen, wann der Prophet wahre Worte Gottes spricht. An einem Tag schreibt er Unsinn über die Bibel und an einem anderen atmet er Gottes Worte. Verrücktes Zeug.
@OliverK das war nicht das, was ich andeutete.Every person may know for themselves whether [prophets] speak the truth through the same power that [the prophet's] revelation is given: the power of the Holy Ghost
@Geremia Keine noch so große Geburt kann dazu führen, dass eine Jungfrau ihre Jungfräulichkeit verliert, zumindest in den in der Schrift verwendeten Begriffen. Der dort verwendete Begriff impliziert einfach, dass Mary ein junges Mädchen war. In Bezug auf die unbefleckte Empfängnis und ihre „Reinheit“ in Bezug auf das mosaische Gesetz ging sie dennoch in den Tempel und bezahlte die von ihr gemäß dem Gesetz geforderten Opfer, damit sie „rein“ bleiben konnte.
@Tavrock Es ist ein Wunder für eine Frau, ein Kind zur Welt zu bringen und immer noch ein intaktes Jungfernhäutchen und sogar einen dauerhaft geschlossenen Muttermund / Gebärmutterhals zu haben. Sie unterzog sich der rituellen Reinigung, nicht weil sie unrein war, sondern weil sie dem Gesetz gehorsam war; Aus demselben Grund wurde Jesus selbst beschnitten und getauft.
@Geremia Auch hier bedeutet Jungfrau "entweder ein heiratsfähiges Mädchen oder eine junge (verheiratete) Frau".
@Tavrock Das denkst du. Das ist nicht, was die Kirche denkt.