Glaubt irgendein Kreationist der jungen Erde, dass eine Änderung der Neigung der Erdachse Gottes Weg war, die Lebensspanne der Menschen zu verkürzen?

Die Schrift sagt uns in 1. Mose 6,3 , dass Gott es für richtig hielt, die Lebensspanne der Menschheit zu verkürzen. Er tat etwas, das die Lebensjahre der Menschen dramatisch von fast tausend Jahren (Methusala) auf 100 oder weniger reduzierte. Einige spekulieren, dass die Flut die Erdatmosphäre für mehr UV-Licht geöffnet und den atmosphärischen Druck verändert hat und diese Dinge die Umwelt verändert haben und somit die Lebensspanne der Menschen verkürzt haben.

Kürzlich hatte ich einen interessanten Dialog mit einem Christen, dem beigebracht wurde, dass der Schöpfer das Ziel der Verkürzung der Lebensspanne erreicht hat, indem er die Erde von der ursprünglichen Einstellung in eine extremere Einstellung gekippt hat, die das „Normale“ in ein neues „Normal“ geändert hat, was das Dramatische verursachte Klimaänderungen und führte zu einem viel anderen Lebensraum für die Menschheit und verkürzte die Lebenserwartung. Dies wurde teilweise von den hier zitierten Wissenschaftlern unterstützt, die theoretisieren, dass die Umlaufbahn und Neigung der Erde in Zyklen von 2,5 Millionen Jahren das Auftauchen und Aussterben von Säugetieren verursacht.

Ich weiß, dass die YEC-Christen viel über die Bedeutung der Genesis-Geschichte zu sagen haben. Haben irgendwelche YECs jemals über die Auswirkung der Erdneigung auf die Art und Weise geschrieben, wie die Lebenserwartung oder andere Umweltverschlechterungen eingetreten sind?

Welche Nachforschungen haben Sie angestellt, um diese Frage selbst zu beantworten?
Bedeutet dies, dass YEC nicht glaubt, dass Gott die Lebensspanne ohne das Eingreifen eines Naturereignisses verändern könnte?
@dick harfield nein, aber wie die Flut in Noahs Tagen nutzte Gott ein Naturereignis, um alle außer 8 Seelen zu ertränken
Es gibt einige Dinge, die wir bis zur endgültigen Bestimmung der Menschheit nicht wissen sollen. Die Geheimnisse der Schöpfung und Gottes umfassender Plan, die Dinge so zu tun, wie er es tut, wenn er alles Wissen hat, könnten etwas sein, das wir nicht handhaben könnten, wenn wir sie alle kennen würden. Gottes Wege sind nicht unsere Wege, vielleicht möchte Gott nicht, dass wir es wissen, damit wir nicht versuchen, sein Werk rückgängig zu machen.
Autsch. Wenn es keine Achsenneigung gäbe, gäbe es keine Jahreszeiten – wir würden in der Nähe der Pole einfrieren und am Äquator kochen. Nicht wirklich verheißungsvoll für das Paradies.
@Pam Ich bin selbst kein Kreationist der jungen Erde, also weiß ich nicht, was sie sagen würden. Aus wissenschaftlicher Sicht ist die Neigung, die wir jetzt haben, wahrscheinlich mehr oder weniger so, wie wir sie haben wollen. (Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, ob es „ideal“ ist, aber Modellen zufolge führt eine geringere Neigung tendenziell zu Eiszeiten und eine höhere Neigung zu rauen Temperaturextremen.)
FYI: Ich bin ein Young-Earth-Re-Creationist. Da ich glaube, dass Gott die Erde nicht „formlos und leer“ erschaffen würde, existierte die formlose und leere Erde möglicherweise 16 Milliarden Jahre lang, bevor Gott beschloss, etwas Schönes aus etwas Dunklem und Hässlichem zu machen. Nur ein Gedanke.
Und @rheorician Ihre Antwort widerspricht sich selbst, es sei denn, Ihre Vermutung sollte sagen, dass der formlose und leere Planet, der 16 Bazillionen Jahre hätte existieren können, nicht von Gott erschaffen wurde
@rhetorician Interessant, wenn diese Denkweise das ist, was YEC glaubt, dass Sie eine Antwort schreiben sollten
Schöpfung der Menschheit. Warum und wie die Erde (von der ich glaube, dass sie ursprünglich geschaffen wurde, um in ihrer Schönheit zu erstrahlen – ganz wie Gott selbst) zu einer dunklen und formlosen Leere wurde, weiß ich nicht. Ich weiß einfach, dass Gottes üblicher Modus Operandi nicht darin besteht, eine dunkle und formlose Leere zu schaffen und sie dann schön zu machen. Irgendwann wurde etwas Schönes hässlich, und Gott beschloss, es wieder in etwas Schönes umzugestalten. Wenn die Erde tatsächlich „jung“ ist – und ich bin mir nicht sicher, dass sie es ist, gingen ihrer „Jugend“ vielleicht Äonen voraus, die der neu erschaffenen Erde den Anschein eines hohen Alters verliehen.

Antworten (1)

Wie in diesem Überblick über YEC-Theorien zum Rückgang der Lebenserwartung angegeben , werden Umweltveränderungen (wie sie beispielsweise durch eine Änderung der Erdachsenneigung verursacht werden könnten) normalerweise nicht als wesentliche Ursache für den Rückgang der menschlichen Lebenserwartung angeführt. Umweltveränderungen im Allgemeinen haben aufgrund des anhaltend langen Lebens von Noah und seinen unmittelbaren Nachkommen nur geringe Auswirkungen, wenn überhaupt:

Alle Positionen, die versuchen, den „Lebensrückgang“ mit Umweltbegriffen zu erklären, haben noch ein weiteres Datenelement zu erklären, und das ist das vorübergehende Fortbestehen der Langlebigkeit nach der Sintflut. Noah war zum Zeitpunkt der Sintflut 600 Jahre alt, lebte aber danach weitere 350 Jahre in der Atmosphäre nach der Sintflut! Sogar in Bezug auf die Zeit vor der Sintflut war Noah bereits in einem mäßig fortgeschrittenen Alter. Man würde annehmen, dass, wenn die Atmosphäre/Umwelt nach der Sintflut jetzt solch verheerende Auswirkungen auf uns hat, Noah, weil er sofort denselben Auswirkungen ausgesetzt gewesen wäre, sein Leben viel schneller hätte verkürzen müssen. 1 [Hervorhebung im Original]

Nichtsdestotrotz argumentieren einige YECs, dass es eine Veränderung in der Neigung der Erdachse gegeben hat, die durch ein katastrophales Ereignis in der Vergangenheit verursacht wurde, vielleicht in Verbindung mit der Sintflut von Noah. Diese Verschiebung wird als Beweis für YEC-Geomagnetismus-Theorien angeführt, wie z. B. magnetische Umkehrungen; Noahs Sintflut selbst; und Methoden der archäologischen Datierung (da viele antike Ereignisse traditionell älter als 4000 v. Chr. sind, dem ungefähren Jahr der Erschaffung der Welt nach vielen YECs). 2

Diese Theorien stehen jedoch weder in direktem Zusammenhang mit dem Rückgang der menschlichen Lebenserwartung, noch werden sie selbst unter Kreationisten allgemein akzeptiert. Creation Ministries International schreibt:

Einige Kreationisten glauben, dass eine Änderung der axialen Neigung (aber nicht von der vertikalen) die Flut von Noah auslöste. Es sind jedoch noch viel mehr Beweise erforderlich, und diese Idee sollte vorerst als spekulativ angesehen werden. 3

Zusammenfassung

Einige Kreationisten argumentieren für Verschiebungen in der axialen Neigung der Erde. Diese Verschiebung ist jedoch nicht direkt mit der Veränderung der menschlichen Lebensspanne verbunden; Vielmehr wird es als Beweis für YEC-Theorien des Geomagnetismus und der archäologischen Datierung angesehen. Allerdings betrachten viele YECs die Theorien der axialen Neigung als spekulativ und nicht besonders wahrscheinlich.

  1. Carl Wieland, Verkürzte Lebensdauer: Haben wir an der richtigen Stelle gesucht? (Creation Ministries International)
  2. Die Dodwell-Hypothese ist das bekannteste Beispiel dafür. Bill Overn verteidigt und wendet die Hypothese in seinem Aufsatz " The Tilt of the Earth's Axis " an. Paul D. Ackerman schlägt vor, dass Dodwells Hypothese die Ursache der Sintflut (ein Asteroid, der die Erde trifft) erklärt.
  3. Argumente, die unserer Meinung nach Kreationisten NICHT verwenden sollten . Siehe auch Danny Faulkners Ablehnung von Dodwells Hypothese (Answers in Genesis).
Glaubt irgendein Kreationist der jungen Erde, dass eine Änderung der Neigung der Erdachse Gottes Weg war, die Lebensspanne der Menschen zu verkürzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v