Wie erklären Young Earth Creationists Artefakte, die auf 20.000 Jahre oder mehr datiert sind? [Duplikat]

Wie andere angemerkt haben, haben icr.org und answersingenesis.com zahlreiche Artikel zu diesem Thema. Das Argument wird normalerweise auf die folgenden Punkte reduziert:

1) Eine genaue radioaktive Datierung setzt voraus, dass sich die Zerfallsrate eines radioaktiven Materials im Laufe der Zeit nicht verändert hat und heute genauso ist wie in der Vergangenheit.

2) Die Datierung von Objekten, die weniger als etwa 50.000 Jahre alt sind, erfolgt mit Kohlenstoff-14, nicht mit anderen Isotopen, die viel längere Halbwertszeiten haben, wie Kalium-Argon, Uran-Blei, Rubidium-Strontium usw. (Siehe http:/ /www.creationstudies.org/operationsalt/carbon14.html ) (Andere nicht-radioaktive Methoden haben ihre Befürworter, und diese Methoden haben ihre eigenen Probleme. zB Dendrochronologie – Untersuchung von Baumringen. Siehe http://www.icr.org/article /7058/ )

3) Nur einmal lebende Dinge dürfen so datiert werden. (Berücksichtigen Sie jedoch das Vorhandensein von C-14 in Diamanten, von denen angenommen wird, dass sie Millionen oder Milliarden Jahre alt sind: https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/carbon-14-in-fossils-and-diamonds/ ) ( Außerdem gibt es Einschränkungen, z. B. Meerestiere und Tiere, die Meerestiere fressen, sind ausgeschlossen, da die Menge an C-14 im Ozean ganz anders ist als in der Atmosphäre.)

4) Die Datierung mit Kohlenstoff-14 geht davon aus, dass der Anteil von C-14 in der Atmosphäre vor langer Zeit einen stationären Wert erreicht hat und sich seitdem nicht nennenswert verändert hat. (C-14 wird vermutlich durch kosmische Strahlung erzeugt, die auf Stickstoff in der Atmosphäre trifft.)

5) C-14 wird über die Atmung oder den Verzehr von Pflanzen, die es enthalten, in Organismen aufgenommen.

6) Nachdem der Organismus gestorben und begraben ist, dringt kein C-14 mehr in ihn ein, und das C-14, das sich bereits darin befindet, beginnt zu zerfallen und startet die Uhr.

7) Während der Zeit, in der der Organismus vergraben und versteinert oder auf andere Weise konserviert wird, führen keine chemischen Prozesse dazu, dass zusätzliches C-14 in die Probe gelangt oder daraus ausgelaugt wird.

8) Wenn die Probe ausgegraben und für die Analyse vorbereitet wird, ist sie nicht durch fremde Kohlenstoffquellen kontaminiert.

9) Die zur Bestimmung des Verhältnisses von C-14 zu C-12 verwendeten Maschinen sind gut kalibriert und empfindlich genug, um eine genaue Bestimmung vorzunehmen.

Ich bezweifle, dass irgendjemand, egal ob Kreationist, Evolutionist oder anderer, dem widersprechen würde, was ich gerade gesagt habe. Die Frage ist, wie gültig sind die vielen Annahmen, die ich aufgelistet habe? Einige von ihnen müssen auf Vertrauen genommen werden - wir haben keine Möglichkeit, die gesamte geologische und chemische Geschichte zu untersuchen, die eine Probe durchlaufen hat, um festzustellen, ob irgendwelche Annahmen verletzt wurden.

Die Kreationisten der jungen Erde haben mehrere der Annahmen in Frage gestellt.

1) Wenn die Erde vor kurzem erschaffen wurde, dann wäre am Anfang, bevor kosmische Strahlung die Atmosphäre getroffen hat, kein C-14 darin. Alle Pflanzen oder Tiere, die zu diesem Zeitpunkt starben und begraben wurden, hätten kein C-14 und würden daher sehr alt erscheinen - sagen wir 100.000 Jahre alt oder die Grenze der Messfähigkeit unserer Maschinen.

2) Im Laufe der Zeit, als sich C-14 in der Atmosphäre aufbaute (durch Beschuss mit kosmischer Strahlung von atmosphärischem Stickstoff), würden die Dinge beginnen, ein jüngeres C-14-Alter anzunehmen.

3) Die Sintflut von Noah entfernte eine riesige Menge Kohlenstoff aus der Biosphäre und begrub ihn unter der Erde. Dies verursacht einen plötzlichen Abfall von C-14. (Siehe https://www.icr.org/article/7311 )

4) Seitdem hat sich C-14 erholt und zugenommen.

Die obige Geschichte stimmt mit der Bibel überein und erklärt die Schwankungen der C-14-Konzentrationen in der Atmosphäre, die dann als älter und jünger als das wahre Alter interpretiert würden.

Außerdem wurden Experimente durchgeführt, die zeigen, dass die Zerfallsrate unter bestimmten Laborbedingungen verändert werden kann. (Siehe https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/acceleration-of-radioactivity-shown-in-laboratory/ ) Es wird vermutet, dass die Flut von Gott verursacht wurde, der die Zerfallsrate beschleunigte und übermäßige Hitze im Inneren der Erde verursachte , was Vulkanismus und Erdbeben auslöste und tektonische Platten verschob, die Dampf in die Atmosphäre ergossen und die Wolken bildeten, die die Welt überschwemmten.

Der daraus resultierende warme Ozean und die Vulkane ließen so viel Wasser und Staub in die Atmosphäre gelangen, dass sie die Sonne blockierten und eine Eiszeit auslösten. (Siehe http://www.icr.org/article/ice-age-genesis-flood/ )

Die Bedeutung des Verständnisses der wahren Anfangsbedingungen der Erde kann nicht genug betont werden. Beispielsweise geht die Kalium-Argon-Datierung (für längere Zeitskalen verwendet) davon aus, dass geschmolzenes Vulkangestein so heiß ist, dass es das gesamte Argongas herausdrückt, bevor das Gestein abkühlt. Dann beginnt Kalium im kühlen Gestein zu Argon zu zerfallen, das im festen Gestein eingeschlossen bleibt. Neuere Vulkane wurden jedoch untersucht. Vulkangestein, das nur ein oder zwei Jahre alt ist, wird durch K-Ar-Datierung als Millionen von Jahren festgestellt, weil sie Argongas enthalten, das laut Theorien nicht dort sein sollte. Somit haben wir tatsächliche experimentelle Beweise dafür, dass ihre Annahmen (zumindest in einigen Fällen) nicht gültig sind. (Siehe https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/anomalous-potassium-argon-ages-implications/ )

Zitat von http://www.creationstudies.org/operationsalt/carbon14.html :

„Wissenschaftler erkennen jetzt, dass die Produktion von Kohlenstoff-14 im Laufe der Jahre nicht konstant war, sondern sich mit der schwankenden Sonneneinstrahlung verändert hat.“