Gravitationsschleudern: Könnten sie verwendet werden, um ein Raumschiff abzubremsen, das sich mit einem kleinen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit bewegt?

Ich habe von Gravitationsschleudern gehört, die verwendet werden, um ein Raumschiff theoretisch zu beschleunigen, indem sie die Schwerkraft und den Impuls eines Planeten im Orbit nutzen. Aber wie wäre es mit dem Abbremsen eines Schiffes? Wenn es überhaupt möglich ist, könnte es getan werden, ohne dass G-Kräfte die gesamte Besatzung töten und das Schiff zerstören, wenn das Raumschiff mit einem Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit unterwegs wäre, sagen wir 0,1c?

Handlungszusammenfassung: Ein Schiff, das mit Unterlichtgeschwindigkeit fährt, hat zu wenig Treibstoff, um rechtzeitig abzubremsen, um zu verhindern, dass es durch und an seinem Ziel-Sonnensystem vorbeibläst. Radikale Maßnahmen werden erwogen.

Jede Hilfe wäre willkommen, danke!

Ich möchte Sie nicht entmutigen, aber Sie können bessere Ergebnisse mit der Space Exploration SE erzielen
Auch ja. MESSENGER nutzte dieses Manöver.
Dies würde bei interplanetaren Geschwindigkeiten funktionieren, aber bei einem Bruchteil von c würden Sie weit mehr Verzögerung benötigen, als eine einzelne planetare Schleuder bereitstellen könnte. Wenn die Dinge richtig ausgerichtet sind, können Sie möglicherweise eine Reihe von Schleudern um verschiedene Planeten herum machen oder sogar versuchen, um die Sonne zu schleudern, aber ich bin nicht klar genug in Mathematik, um eine Schätzung vorzunehmen.
Hoffentlich. Google zeigt ein sehr schönes und einfaches Bild davon, wie Slingshotting funktioniert. Wenn es also nicht rückgängig gemacht werden kann, bin ich umgehauen. Schade, dass ich kein Physik- oder Mathe-Nerd bin, um das wirklich zu wissen.
G-Kräfte? Wie könnte es G-Kräfte geben, wenn es keine relative Beschleunigung auf die Besatzung gibt? Sie könnten auf 1000 g beschleunigen und überhaupt nichts spüren. G-Kräfte entstehen durch einen Unterschied in der Beschleunigung einiger Ihrer Körperteile von anderen - zB Ihre Beine beschleunigen bei 10 g, während Ihr Gehirn bei 0 g beschleunigt (und dann plötzlich mit 1000 g oder mehr getroffen wird). Das größere Problem ist, dass Umlaufgeschwindigkeiten im Vergleich zu einem signifikanten Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit winzig sind. Sie würden kaum einen Schubs bekommen (obwohl das natürlich über interstellare Entfernungen bedeutet, dass Sie Ihr Ziel ziemlich verfehlen werden).
Diese Frage zu einer ähnlichen Notbremsung könnte Sie interessieren .
Die maximale Verzögerung ist doppelt so schnell wie die Umlaufgeschwindigkeit. Fügen Sie also einen Neutronenstern hinzu, der ein Schwarzes Loch eng umkreist, um die erforderlichen Geschwindigkeitsänderungen zu erreichen. (Das Manöver könnte auch zum Verlassen funktionieren.)
Als Faustregel gilt, dass Orbitalmanöver umkehrbar sind . Wenn Sie es also in eine Richtung tun können, können Sie es größtenteils auch in der anderen tun. Die Schwierigkeit dabei ist, dass 0.1c absurd schnell ist.

Antworten (7)

Ja, theoretisch.

Bremsen mit Schwerkraftunterstützung ist eine Sache

Das Problem ist die Geschwindigkeit. Wenn Sie so schnell fahren, müssten Sie viele Manöver durchführen, um genug Geschwindigkeit zu verlieren, um in die Umlaufbahn um die Sonne zu gelangen, und das bedeutet, dass die Planeten genau an den richtigen Stellen sein müssten.

In dem Buch Aurora muss ein Schiff, das um .1c herumfährt, so etwas tun, und am Ende macht es im Laufe von 20 Jahren etwa 14 Überfahrten, wobei es allmählich langsamer wird, bis es einen Punkt erreicht, an dem es keinen Planeten mehr gibt Pfad für das nächste Manöver.

Also nicht unmöglich.

Edit: verrückt werden

OK, sagen Sie, dass Ihre Crew wirklich sehr verzweifelt ist. Es gibt einen sehr riskanten Weg, sehr schnell viel Geschwindigkeit zu verlieren, aber nur, wenn Sie von Anfang an wirklich schnell sind ...
Der Trick besteht darin, durch den Stern zu fliegen.

Wenn die strukturelle Integrität wirklich sehr gut ist und alle Passagiere vor der plötzlichen Verzögerung geschützt sind und Sie schnell genug fahren, könnten Sie so schnell durch die Sonne fahren, dass das Schiff hoffentlich keine Zeit hätte, viel zu versengen genug Geschwindigkeit verlieren, um im Sonnensystem zu bleiben und es nicht einfach auf die andere Seite zu schießen. Dies würde den Bremsvorgang um Jahre verkürzen. Und hoffentlich würden ein paar Passagiere nicht von den Gezeitenkräften zu Brei zerquetscht.

Bearbeiten 2:

Die Sonne ist in der Nähe der Oberfläche nicht sehr dicht . Indem Sie außermittig zielen, können Sie den schlimmsten Druck vermeiden. Die Hitze wäre kein Problem, wenn Sie ein ablatives Material haben, das den Rumpf abschirmt, da die Hitze entfernt würde, bevor sie Schaden anrichten kann, vorausgesetzt, Sie kommen schnell genug durch, damit sie nicht vollständig verbrennen kann.

Es wurde beobachtet, dass Kometen, die die Sonne streifen, die äußeren Schichten der Sonne durchdringen und überleben.

An diesem Punkt versuchte die KI des Schiffs einen riskanten nahen Vorbeiflug an der Sonne und das Schiff wurde zerstört. Ich dachte, der erste Plan, einen Laser zu brechen, sei solide.
Würde eine größere Gravitationsquelle das Manöver einfacher machen? Wie ein schwarzes Loch? (Oder vielleicht etwas weniger Schreckliches.)
Alles, was groß genug ist, um ein paar Manöver zu machen, ist auch massiv genug, um nicht Ihr Ziel-Sonnensystem zu sein, vorausgesetzt, Sie wollen dort etwas, das von Menschen bewohnt werden kann. Es sei denn, es handelt sich um ein sehr seltsames System um einen Überriesen und damit einen superheißen und hellen Stern mit sehr weit entfernten Planeten ... und dann leben diese Sterne nur etwa 10 Millionen Jahre.
@jorfus Du kannst Gravity Assist Brake nicht mit dem Stern verwenden. Sie verlassen das Objekt immer mit der gleichen Geschwindigkeit, mit der Sie an einem Objekt angekommen sind (mit Schwerkraftunterstützung). Ihre stellare Zentrikgeschwindigkeit bleibt also bei einem stellaren Vorbeiflug konstant. Das planetarische Schwerkraftbremsen funktioniert, weil Sie den Bezugsrahmen auf den Planeten verschieben. Obwohl Sie in Bezug auf den Planeten nicht langsamer werden, wird Ihre stellare Zentrikgeschwindigkeit verringert.
Die einzige Möglichkeit, bei einem stellaren Vorbeiflug langsamer zu werden, ist die Aero/Plasma-Bremsung. Mit dem damit verbundenen Risiko...>_<
@jorfus Ich habe mich irgendwie gefragt, ob die Idee, durch die Sonne zu gehen, funktioniert hätte ... IIRC, sie konnten die Laser nicht rechtzeitig wieder aufstellen, um etwas Gutes zu tun.
@Aron Sie können keine Schwerkraftunterstützung durchführen, aber Sie können den Oberth-Effekt verwenden . Siehe auch diese Frage zur Weltraumforschung .
Wenn das Fliegen durch den Stern nicht hilft, können Sie natürlich auch versuchen, durch einen Planeten zu fliegen. Sie müssen sich ähnlichen Herausforderungen stellen.
@Holger Naja, nicht ganz. Die Sonne ist um einiges weniger dicht (0,255-mal) als die Erde, nur um zufällig einen Planeten auszuwählen. Und es ist ein Plasma, eine Art Gas/Flüssigkeits-Suppe, keine feste Oberfläche. Ich sage nicht, dass es schlau oder einfach wäre und wahrscheinlich jeder sterben würde, aber es wäre eher so, als würde man von einer Brücke ins Wasser fallen, anstatt von einer Brücke auf den Bürgersteig zu fallen. Wahrscheinlich tödlich, aber möglicherweise überlebensfähig, wenn Sie genügend Schutz für die weichen, matschigen Teile haben.
@ AndyD273: Nicht jeder Planet ist ein fester Stein, sagen wir zum Beispiel Jupiter hat sogar den Vorteil, nicht so heiß zu sein, aber ich denke, wenn man mit Erde, Sonne oder Jupiter trifft, gibt es keinen großen Unterschied 0.1c...
Ein Planet mit geringer Schwerkraft hat mit größerer Wahrscheinlichkeit eine dickere Schicht aus einer Atmosphäre mit geringer Dichte, die ein geringeres strukturelles Risiko darstellt (zu geringe Schwerkraft und wahrscheinlich keine Atmosphäre, da alles in den Weltraum blutet). Sie könnten das Bremsen im Vorbeiflug an Planeten mit Aero-Bremsung in Kombination mit Magnetoshell-Bremsung verbessern: nasa.gov/feature/…
@science-conscientiouswriter Ich bin mir nicht sicher, was es braucht, um die beste Option zu finden. Wenig Verbrauchsmaterial vielleicht? Etwas, bei dem es nicht überlebensfähig ist, ein paar Jahrzehnte zu haben, um langsam genug zu werden, um im System zu bleiben. Sie bräuchten eine Art Crash-Liege mit hohem G, um den Körper zu stützen. Vielleicht füllen Sie die Körperhöhlen mit Perfluorkohlenstoff auf , um zu verhindern, dass Dinge wie Lungen kollabieren und Rippen brechen.
Denken Sie daran, dass die Partikel des Sterns Sie bei 0,1c treffen, was ihnen eine weitaus größere kinetische Energie verleiht, als wenn Sie die äußere Schicht des Sterns mit Geschwindigkeiten passieren würden, die eher für moderne Raumsonden typisch sind ... die Gesamtenergie von a Teilchen bei 0,1c ist etwa 1,005 mal seine Massenenergie, also ist die kinetische Energie 0,005 mal Massenenergie, also ist die Energie von Kollisionen etwa 1/200 der Kollision mit der gleichen Anzahl von Antimaterie-Partikeln bei niedriger Geschwindigkeit, immer noch riesig. Wenn Sie keinen Science-Fiction-„Kraftschild“ haben, wird dies wahrscheinlich ausreichen, um das Schiff zu zerstören.

Wenn Sie bei 0,1 ° C ohne Antrieb in ein Sternensystem kommen, sind Sie am Arsch. Die einzige Möglichkeit, wie Planeten Ihnen helfen können, tatsächlich anzuhalten, ist das Lithobremsen, was bei diesen Geschwindigkeiten bedeutet: "Vielleicht werden sie den Krater nach mir benennen?"

Sie können durch Gravitationsschleudern an Geschwindigkeit verlieren, aber Sie können nicht annähernd genug verlieren. Die maximale Geschwindigkeit, die Sie verlieren können, ist die doppelte Umlaufgeschwindigkeit des Planeten. Das hört sich nach viel an, aber 0,1c ist lächerlich schnell, 30.000 Kilometer/Sekunde. Der sich am schnellsten bewegende Planet ist Merkur mit 47,3 km/s, Venus mit 35 km/s und so weiter. Wenn Sie sie zusammenzählen und eine perfekte Begegnung mit allen Planeten des Sonnensystems arrangieren könnten, für deren Wahrscheinlichkeit wir einen Ausdruck benötigen, der extremer als "lächerlich unwahrscheinlich" ist, könnten Sie etwa 340 km / s verlieren.

Dadurch würden Sie etwa 1,1 % Ihrer Geschwindigkeit verlieren. Das hat nicht wirklich gut getan, oder? Die gute Nachricht ist, dass die G-Kräfte dieser Begegnungen Ihrer Crew keinen Schaden zufügen werden, sie sind ziemlich schwach. Dies ist ein begrenzter Komfort, wenn Sie in den interstellaren Raum hineinzoomen.

Bei einem Zehntel der Lichtgeschwindigkeit ist es sehr wahrscheinlich, dass es nach dem Lithobremsen keinen Krater oder viel von einem Planeten geben wird.
@Leliel Keine Sorge, der Planet wird wieder zusammenkommen. Letztlich. Aber ja, das Schmelzen der gesamten Oberfläche eines Planeten gibt Ihnen nicht viel Gelegenheit, einen Krater zu verlassen.
„Es ist einfacher, um Vergebung zu bitten als um Erlaubnis“, besonders wenn die Menschen, deren Vergebung/Erlaubnis du brauchst, Plasma sind.
"Sie sind ziemlich schwach", nun, sie sind Null, da sich das Schiff im freien Fall um den Planeten befindet. Allgemeine Relativitätstheorie und so.
"Lithobraking": klingt nach einem guten Konzept, bis Sie es ausprobieren. Ich bin jetzt in dieses Wort verliebt :)
@SteveJessop Vernachlässigbar, aber nicht ganz null. Das Gravitationsfeld ist nicht einheitlich.
Natürlich können Sie mit einer Gravitationsschleuder viel Geschwindigkeit verlieren, wenn Sie einen Doppelpulsar zur Hand haben. Andererseits ist es nicht empfehlenswert, in einem Sonnensystem anzuhalten, das einen Doppelpulsar enthält. Sie sind keine modischen oder bequemen Orte, wenn Sie irgendeine Art von organischer Lebensform sind. Ein binäres Schwarzes Loch funktioniert auch, ist aber tendenziell eine noch schlimmere Nachbarschaft.
Tatsächlich sind g-Kräfte nie ein Problem, wenn Sie mit Schwerkraftunterstützung bremsen und nicht mit Aero (oder, Gott bewahre, Lilto) bremsen. Denken Sie daran, dass sich das Schiff die ganze Zeit im freien Fall befindet. Unabhängig von der Geschwindigkeit, die bei einer Begegnung verloren geht, erfährt das Schiff Schwerelosigkeit (Gezeitenkräfte ausgenommen).
Funktioniert ein Schwerkraftassistent bei diesen Geschwindigkeiten überhaupt? Sie werden in Sekunden an dem Planeten vorbeizoomen, ich glaube nicht, dass der Planet genug Zeit hat, um eine signifikante Anziehungskraft auf Sie auszuüben, bevor Sie bereits weit an ihm vorbei sind ... und bei 0,1 ° C sind Sie es sicherlich nicht Wiedereintritt in das Sonnensystem für einen zweiten Durchgang.
Sie können dieses Maximum durch einen Flyby-Bremspass nur verlieren, wenn Sie sich in Bezug auf den Planeten auf einer parabolischen Umlaufbahn befinden. Was Sie nicht einmal bei leicht relativistischen Geschwindigkeiten sind, sodass selbst das bestmögliche Szenario viel weniger als 340 km / s ergibt.
@dmckee: Absolut! Es war viel einfacher zu zeigen, dass selbst ein unrealistisch vorteilhaftes Szenario nicht funktioniert.
Was wäre, wenn Sie atmosphärisches Bremsen hinzufügen, die Atmosphäre einiger Planeten zum Abbremsen passieren oder 0,1 ° C schnell genug sind, um sich in eine Röntgenbombe zu verwandeln? .
0,1 c ist definitiv genug, um sich in Plasma zu verwandeln. Wenn Sie aufhören, Ihr KE in Wärme umzuwandeln, wird Energie erzeugt, die ungefähr 1/200 Ihrer Massenenergie entspricht. Das ist ungefähr zehnmal so viel wie die Masse-Energie aller Elektronen in der Materie, aus der Sie bestehen, was viel mehr ist, als es braucht, um sie von Ihren Kernen abzulösen. Auf diese Weise können Sie etwas Geschwindigkeit verlieren, ohne sich umzubringen, aber Sie zoomen immer noch mit den meisten dieser 0,1c in den interstellaren Raum.

Nein

  • in angemessener Zeit, weniger als 100 Jahre als Beispiel

Aber

siehe Seite 42 des Handbuchs, dort geht es um Notbremsung in Situationen mit fast keinem Kraftstoff, ich zitiere:

Drücken Sie die Taste des Notbremssystems, um das Magnetsegel des Notbremssystems auszulösen, es ist genau dort, wo die Taste für das Standard-Bremsverfahren in Sternensystemen ist, die nicht mit Standard-Bremssystemen für intergalaktische Sternensysteme ausgestattet sind (gelesen wie ein Außenposten der Menschheit, kein Körper zu Hause am Moment)

Ende des Zitats.

Drücken Sie also die Taste und RTFM.

Wofür steht RTFM? Lesen Sie die Flipping-Anleitung?
@XandarTheZenon Ja, das ist es tatsächlich. In diesem Fall gibt es einige Schwierigkeiten, dieses Handbuch zu bekommen. Ich habe keinen Kleber, warum. Aber einige Seiten sind jetzt verfügbar, der Rest muss in Zukunft gefunden werden, denke ich.

Ja, aber um es mit einem einzigen Körper so zu machen, dass tödliche Gezeitenkräfte vermieden werden, bräuchte man ein Schwarzes Loch mit der 10.000-fachen Masse der Sonne oder mehr, und es müsste wahrscheinlich ein viel größeres " supermassives Schwarzes Loch"

Zunächst einmal sollte beachtet werden, dass alle Gravitationstheorien, die Physiker verwenden (sowohl die Newtonsche Gravitation als auch die genauere Allgemeine Relativitätstheorie ), zeitsymmetrisch sind , was in diesem Artikel diskutiert wirdbedeutet, dass wenn Sie einen Film von einigen Körpern machen, die unter dem Einfluss der gegenseitigen Schwerkraft agieren, und ihn rückwärts laufen lassen, ein Physiker keine Möglichkeit hat zu sagen, ob der Film rückwärts oder vorwärts abgespielt wird (oder äquivalent dazu impliziert die Zeitsymmetrie, dass dies möglich ist). ein zweites System mit anderen Anfangsbedingungen aufstellen, so dass, wenn Sie das Verhalten beim Vorwärtslaufen der Zeit unter Verwendung derselben Gravitationsgesetze berechnen, die zeitlich vorwärts laufende Dynamik dieses zweiten Systems genauso aussieht wie die rückwärts abgespielte Dynamik des ersten Systems). Einige umgekehrte Filme sind möglicherweise unwahrscheinlicher als die Vorwärtsversion, wenn die Vorwärtsversion einen signifikanten Anstieg der Entropie aufweist, aber dies würde normalerweise eine große Anzahl verschiedener Objekte erfordern (z. B. eine Ansammlung von Staubpartikeln, die aufgrund der gegenseitigen Schwerkraft nach innen kollabieren), wenn Sie es nur mit zwei Körpern zu tun haben, die nicht zusammenstoßen oder die Änderung anderweitig aufbrechen in Entropie wird wahrscheinlich klein sein. Wenn Sie sich also eine Situation einfallen lassen, in der sich ein Objekt anfänglich nur mit einem kleinen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit relativ zu einem größeren Körper bewegt, aber eine Gravitationsschleuder verwendet, um seine Geschwindigkeit relativ zu dem größeren Körper auf einen viel größeren Bruchteil zu erhöhen Lichtgeschwindigkeit, dann sollte auch das umgekehrte Szenario möglich sein.

Und die Frage der Verwendung einer Gravitationsschleuder, um einen großen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit relativ zu dem in der Schleuder verwendeten Körper zu erreichen, wird in dem Buch The Science of Interstellar des Gravitationsphysikers Kip Thorne behandelt , der den Film konsultierte. In Kapitel 7, "Gravitationsschleudern", stellt er fest, dass das Schiff im Film (die 'Ranger') keine ausreichend starken Raketen hatte, um alleine auf erhebliche Bruchteile der Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, aber das

Glücklicherweise bietet die Natur einen Weg, um die enormen Geschwindigkeitsänderungen, c/3, zu erreichen, die in Interstellar erforderlich sind : Gravitationsschleudern um Schwarze Löcher herum, die viel kleiner als Gargantua sind.

Gargantua war das supermassive Schwarze Loch im Film (es sollte eine 100 Millionen Sonnenmasse haben), aber Thorne schreibt, dass er sich kleinere Schwarze Löcher vorstellte, die Gargantua umkreisen. Er stellt auch fest, dass ein Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch mit stellarer Masse zwar möglicherweise die erforderliche Geschwindigkeitsänderung bewirken könnte, dies jedoch erfordern würde, dass man ihnen so nahe kommt, dass die sogenannten Gezeitenkräfte – die Menschen aufgrund der Gravitationskraft – die Dehnung spüren würden merklich stärker auf der Seite ihrer Körper, die näher am Zentrum des Neutronensterns oder des Schwarzen Lochs liegt, als auf der Seite, die nur ein bisschen weiter entfernt ist – wäre für Körper dieser Masse tödlich, so dass ein viel massereicheres Schwarzes Loch mit mittlerer Masseerforderlich wäre, um nicht durch Gezeitenkräfte auseinandergerissen zu werden (was Astrophysiker farbenfroh als Spaghettifizierung bezeichnen ).

Um die Geschwindigkeiten um bis zu c/3 oder c/4 zu ändern, muss der Ranger nahe genug an das kleine Schwarze Loch und den Neutronenstern herankommen, um ihre starke Schwerkraft zu spüren. Wenn der Deflektor ein Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch mit einem Radius von weniger als 10.000 Kilometern ist, werden der Mensch und der Waldläufer bei diesen geringen Entfernungen von den Gezeitenkräften auseinandergerissen (Kapitel 4). Damit der Ranger und die Menschen überleben können, muss der Deflektor ein schwarzes Loch mit einer Größe von mindestens 10.000 Kilometern sein (ungefähr so ​​groß wie die Erde).

Nun, schwarze Löcher dieser Größe kommen in der Natur vor. Sie werden als Intermediate-Masse Black Holes oder IMBHs bezeichnet, und trotz ihrer Größe sind sie im Vergleich zu Gargantua winzig: zehntausend Mal kleiner.

Er erwähnt auch, dass "ein 10.000 Kilometer langes IMBH ungefähr 10.000 Sonnenmassen wiegt", so dass dies ungefähr die untere Massengrenze dessen wäre, was verwendet werden könnte, um eine Geschwindigkeitsänderung von c / 3 oder c / 4 zu erreichen, ohne von zerrissen zu werden Gezeitenkräfte, wenn Sie nur eine Änderung von c / 10 benötigen, könnte es etwas kleiner sein, aber ich vermute, es wäre nicht mehr als eine Größenordnung.

@Aron macht auch einen hervorragenden Punkt in einem Kommentar zur Antwort von @ AndyD273 - nämlich, dass Gravitationsunterstützungen die Geschwindigkeit eines Schiffes im Ruherahmen des massiven Körpers, den ein Schiff erhält, nicht wirklich langfristig steigern können ab, wird der Geschwindigkeitsschub nur in einem anderen Referenzrahmen gesehen. Der Grund dafür ist, dass die Gesamtenergie des Schiffs im Ruhesystem des Körpers nur die Summe seiner potentiellen und kinetischen Energie ist, und wenn das Schiff eine große Entfernung D vom Körper entfernt ist, bevor es nahe kommt und eine Unterstützung erhält, ist es Die potenzielle Energie ist genau die gleiche wie wenn sie danach den gleichen Abstand D vom Körper entfernt hatdie Unterstützung, also muss auch ihre kinetische Energie gleich sein. Daher erhöht eine Gravitationsunterstützung die Geschwindigkeit eines Schiffes nur in einem Referenzrahmen, in dem der massive Körper selbst eine große Geschwindigkeit hat, wie die Erhöhung der eigenen Geschwindigkeit im Referenzrahmen der Sonne, indem man nahe an Jupiter vorbeifährt. In The Science of Interstellar ging Thorne davon aus, dass sich die IMBHs in einer Umlaufbahn um das supermassive Schwarze Loch Gargantua befanden, und Umlaufbahnen um ein schnell rotierendes supermassives Schwarzes Loch können erhebliche Bruchteile der Lichtgeschwindigkeit erreichen, siehe meine Antwort hierfür Details. Wenn Sie also relativ zur Galaxie abbremsen möchten und Ihre Anfangsgeschwindigkeit relativ zur Galaxie 0,1 c beträgt, müssen Sie wahrscheinlich einen IMBH finden, der sich selbst mit irgendwo nahe 0,1 c (oder mehr) relativ zur Galaxie bewegt , wobei das plausibelste astrophysikalische Szenario dafür ein IMBH ist, das ein supermassereiches Schwarzes Loch umkreist.

Beste Antwort bisher!

Da Sie mit Geschwindigkeiten reisen, die viel höher sind als die Fluchtgeschwindigkeit des Sonnensystems relativ zu einem Punkt in der Nähe des Sterns, werden Sie nicht in der Lage sein, innerhalb des Sonnensystems anzuhalten. Stattdessen müssen Sie die überschüssige kinetische Energie loswerden, indem Sie an nahen Sternen vorbeifliegen, bis die Geschwindigkeit niedrig genug ist, um in das Sonnensystem einzudringen, und dann einen Vorbeiflug an einem Planeten machen, um genug Energie zu verlieren, um im Sonnensystem eingefangen zu werden.

Beachten Sie, dass "niedrig genug, um in das Sonnensystem einzudringen" ziemlich verdammt langsam sein wird. Die maximale Geschwindigkeit, die Sie durch eine Gravitationsunterstützung verlieren können, beträgt die doppelte Geschwindigkeit des Planeten - und die Geschwindigkeit eines Planeten in einer kreisförmigen Umlaufbahn beträgt 1 / sqrt (2) der Fluchtgeschwindigkeit. Ihre maximale Übergeschwindigkeit beträgt also ungefähr 0,6 * die Geschwindigkeit des Planeten, was in interstellaren Begriffen langsam ist .

Eine Mega-Engineering-Struktur könnte verwendet werden, um Schiffe zu starten und zu fangen, die sich mit relativistischen Geschwindigkeiten bewegen. Die Verwendung der Schwerkraft bedeutet, dass die Beschleunigung vom Inhalt nicht gespürt wird und auf einem viel höheren Niveau liegen könnte als bei einfacheren Magnetsystemen.

Aber wir sprechen von Torussen aus hyperdichtem Material. Die Ringe drehen sich so, dass ein Punkt auf dem Torus einen Pfad nachzeichnet, der durch das Loch geht. Die gravitomagnetischen Kräfte können jedes Objekt beschleunigen, das durch das Loch fliegt.

Ordnen Sie nun eine Reihe davon in einer Linie an, wie ein Gewehrlauf.

Ich habe ein ähnliches Design gesehen, das in Robert L. Forwards Starquake beschrieben wird , zusammen mit der fantastischen Substanz „Monopol-stabilisierter Schwarzlochstaub“. Forward war ein echter Physiker, der die Schwerkraft kannte.

Wie stark werden Sie das Schiff verlangsamen?

Gravitationsbremsung funktioniert irgendwie, auf die Art und Weise "verlangsamen Sie ein paar Prozentpunkte". In der Zwischenzeit betreten Sie den dichten Weltraum in der Nähe eines Sterns, also stellen Sie sich vor, dass die bequeme Welt, in ein Wasserstoffatom pro Kubikmeter zu stürzen, einfach wackelig geworden ist. Wenn der größte Teil Ihres Schiffes ablativ ist, können Sie die Gravitationsschleuder mit dem Gleiten in der Nähe eines Planeten koppeln, den Sie sowieso nie mochten.

Ich habe die Zahlen nie durchlaufen, aber das Herumfliegen im System sollte Sie verlangsamen, indem Sie einfach durch den schweren Partikelraum rennen. Natürlich gibt es viele Probleme mit Strahlung, Durchdringung usw. Vergessen Sie auch alle Schwarzkörperversuche: Bei dieser Geschwindigkeit wird Sie der Flaum wahrscheinlich überholen und alles Schwarze wird erschossen.

Gibt es einen bestimmten Grund, warum die Leute das einfach wahllos ablehnen? Nicht sehr nett :(