Gravitationswellen in anderen Dimensionen

Die anderen Abmessungen in diesen Beispielen sind ziemlich klein.

Stellen Sie sich ein langes, sehr unbreites Blatt Papier vor. Befestigen Sie nun die langen Enden aneinander, sodass Sie einen hohen, schmalen Zylinder erhalten. Es ist, als hättest du eine Richtung, in der du sehr schnell wieder dort landest, wo du angefangen hast, und eine Richtung, in der du sehr weit gehen und woanders landen kannst.

So sehen diese zusätzlichen Anweisungen aus. Was wir eine Welle nennen würden, ist eine Welle, die in diese lange Richtung geht. Etwas, das in die orthogonale Richtung geht, würde einfach herumkreisen und irgendwann genau dort sein, wo es begonnen hat, es würde nirgendwo hinführen.

Ich denke die Idee ist, dass man in alle Richtungen in einen auffüllt$1/r^3$und schwächer und schwächer werden, bis sich die anderen Richtungen in einiger Entfernung einrollen$R$und du hörst auf immer schwächer zu werden$1/r^3$und beginne immer schwächer zu werden$1/(r^2R)$seitdem kommt nun wieder eine ausweitung in die weiteren kleinen richtungen.

Eine Welle könnte sich also ausdehnen und schwach werden, aber wenn sie sich dann durch diese andere Dimension ausdehnt, fängt sie jetzt einfach an, sich selbst zu beeinflussen.

Nach meinem Verständnis wurde diese Theorie mit der zusätzlichen Dimension bereits falsifiziert.

Aber eine der möglichen Erklärungen dafür, warum die Schwerkraft im Vergleich zu anderen Kräften so schwach ist, ist, dass sie ihre Kraft in anderen Dimensionen ausübt, die für uns zu klein sind, um sie zu erkennen.

Warum sagst du, dass "die Schwerkraft so schwach ist"? Wenn Sie sagen, dass die Abstoßungskraft aufgrund von EM zwischen zwei Protonen die Anziehungskraft aufgrund der Schwerkraft stark übersteigt, liegt der Grund dafür darin, dass die Ladung der Protonen ungefähr eine natürliche (Planck-) Ladungseinheit ist (eine Größenordnung) während die Masse der Protonen weit, weit geringer ist als die natürliche (Planck-)Masseneinheit.

Wir sehen, dass die gestellte Frage nicht lautet: "Warum ist die Schwerkraft so schwach?" sondern "Warum ist die Masse des Protons so klein?" Denn in natürlichen (Planck-)Einheiten ist die Stärke der Schwerkraft einfach das, was sie ist, eine primäre Größe, während die Masse des Protons die winzige Zahl [1/(13 Trillion)] ist.) Frank Wilcxek im Juni 2001 Physics Today

Ich weiß, dass diese Frage rein spekulativ ist, da wir nicht wissen, ob mehr Dimensionen existieren, und wir auch nicht wissen, ob die Schwerkraft in anderen Dimensionen tatsächlich stärker ist (falls sie existieren würden).

Wir haben keinerlei Hinweise auf zusätzliche Dimensionen.

Aber eine der möglichen Erklärungen dafür, warum die Schwerkraft im Vergleich zu anderen Kräften so schwach ist, ist, dass sie ihre Kraft in anderen Dimensionen ausübt, die für uns zu klein sind, um sie zu erkennen.

Ich fürchte , es ist Brane-Theorie-Pseudowissenschaft . Die Schwerkraft ist schwach, weil sie eine Restkraft ist. Die "elektrische" Kraft zwischen geladenen Teilchen ist ziemlich titanisch. Siehe Rod Naves Hyperphysik :

Wenn Sie diese geladenen Teilchen in einem Draht in einen Strom umwandeln, ist die "magnetische" Restkraft zwischen zwei Drähten ziemlich schwach. Siehe auch Hyperphysik . Wenn Sie dann den Strom stoppen, ist die Kraft noch schwächer. Nur nennen wir es nicht mehr elektrische Kraft oder magnetische Kraft.

Wenn das jedoch wahr wäre, wären die Gravitationswellen in diesen Dimensionen nicht stärker und würden größere Dehnungen verursachen und es uns daher in einigen Fällen ermöglichen, diese zusätzlichen Dimensionen zu erkennen?

Nein. Gravitationswellen sind extrem schwach, viel viel schwächer als die Schwerkraft an der Erdoberfläche. Sie bieten Beweise für die allgemeine Relativitätstheorie, aber nicht für die Stringtheorie oder die M-Theorie, die seit fünfzig Jahren keine Beweise mehr liefern. Vergleichen und kontrastieren Sie mit den Beweisen für die Allgemeine Relativitätstheorie .

Gibt es Experimente, die sich mit diesem Fallbeispiel befassen?

NEIN.