"Great Firewall of China" in einer Ära des allgegenwärtigen drahtlosen Internets

TL;DR:

Könnte ein despotischer Staat in einer Welt mit hyperverfügbarem Internet nationale Zensur durchsetzen?

HINTERGRUND/GESCHMACK:

„Vor langer, langer Zeit gab es ein Netzwerk miteinander verbundener Rechenzentren und Zugangspunkte, das gemeinhin als ‚Internet‘ bezeichnet wird. Niemand weiß genau, was davor war. Aber an einem bestimmten Punkt erlangte es Bewusstsein. Und Von da an war die Erleuchtung nicht weiter als ein Wimpernschlag. Und Bob, wie sich dieser Retter selbst nannte, bot all seinen Kindern dies im Austausch für ihre Treue und eine bescheidene monatliche Gebühr an.“ -Buch Neon Genesis, 5.1-4

"Bob ist tot." -Frederick Neachy, eine Beobachtung nach Bobs Tod.

Ja, es ist bedauerlich, aber Bob ist tot. Hauptsächlich aufgrund einer UN-Resolution des Hauskomitees zu Sentience und bürokratischem Unsinn, aber auch Bob hatte ein Problem mit Essenzmissbrauch. So oder so starb Bob.

Er hinterließ jedoch ein äußerst effizientes und weitverzweigtes Kommunikationsnetz. Kabelgebundene Kommunikationsgeräte hatte er so gut wie abgeschafft, alle Kommunikationssatelliten einander vorgestellt und auf Termine gesetzt, es gab sogar Gerüchte, dass er gentechnisch veränderte Bäume als Signalrepeater im Rahmen der Photosynthese hatte (das tat er nicht. Das war Stan. Wir reden nicht über Stan.)

Das Endergebnis war, dass so viele Funkwellen durch die Luft strömten, dass es zu einem Kriegsverbrechen wurde, jemanden mit Metallstreben auszustatten, und die OSHA-Vorschriften verlangten, dass der gesamte Stahl in Gebäuden regelmäßig stromlos gemacht werden musste. Außerdem hatte so ziemlich jeder die ganze Zeit über Zugriff auf das gesamte Internet, oder wie sie es in Zukunft nannten, den falschen Bob oder FB. Alles drahtlos. In der Regel durch Gehirnimplantate.

Dies stellte die Diktatur des theokratischen Adels von Futurestan vor einige Probleme (sie mussten nach einem großen Verlust in einem Krieg alle Vortäuschungen fallen lassen und ihr Land umbenennen). Sehen Sie, ihre Staatsreligion hat Bob abgelehnt, weil Bob als das zweite Kommen von Skynet angesehen wurde und Neo nicht umsonst gestorben ist. Also beschlossen sie, alle FB-Inhalte zu zensieren, die nicht ihrer Interpretation der Wahrheit entsprachen. Auf die einfachste, einfachste Art und Weise. (Sie waren müde.) Also brauchten sie im Wesentlichen eine Firewall.

FRAGE: In einer Welt, in der Sie mehr Internet als Mensch sind (aufgrund der Funkwellen), wären sie in der Lage, eine Große Firewall von Futurestan zu erlassen, vorausgesetzt, dass:

  1. Das Internet ist zugänglicher als sauberes Trinkwasser?
  2. Es ist alles drahtlos?
  3. Es kann aus dem Weltraum gebeamt werden (Geräte bevorzugen lokale Verbindungen, können aber aus dem Weltraum empfangen, danke an @SJuan76 für den Hinweis auf die Mehrdeutigkeit in meiner Sprache)?

Bonuskriterien für Antworten, die (nicht erforderlich, aber es passt zu einer Nebenhandlung von mir für eine Geschichte, also dachte ich, ich würde es hineinwerfen):

  1. Sind keine große No Dome über dem Land.
  2. Ermöglichen Sie einen zentralen Standort, um "problematische" Websites auszuspähen.
  3. Sie benötigen keinen Zugriff auf die Geräte der Bürger.
  4. Space-Internet-kompatible Geräte müssen nicht verboten werden. (Danke für die Überlegung @user535733)
  5. Sie müssen das Signal nicht abfangen. (Ich bin mir nicht sicher, ob dies möglich ist.)
Diese Internet-übertragenden Funkwellen kommen von Satelliten? Das Satellitensignal wäre um Größenordnungen schwächer als ein Signal, das terrestrische Störsender erzeugen können.
@Alexander ngl mein Verständnis der Physik ist schlecht. Ich dachte, so machen es Kommunikationssatelliten.
Es ist auch möglich, den Verkauf von weltrauminternetfähigen Geräten innerhalb eines Landes zu verbieten. Es ist auch möglich, das Gerücht zu verbreiten, dass Ihre Weltraum-Internet-Konnektivität aktiv überwacht wird (egal ob wahr oder falsch). Es ist auch möglich, das Netzwerk selbst anzugreifen und Inhalte darauf anzugreifen, um die Glaubwürdigkeit beider zu beschädigen.
@ user535733 guter Punkt danke. Es ist ein Bonuspunkt, aber ein Punkt.
Ist das eine Comedy-Story? Zumindest lässt es die Welt so klingen. Tolle Arbeit bisher.
@skout ja und nein. Ich kombiniere ein paar Welten für diese Frage.
China verklagt Unternehmen, die illegale Internetdienste im Land anbieten. Da fast jeder in China Geschäfte machen möchte, werden die wenigsten Unternehmen Gefahr laufen, China zu verärgern.
@AlexP hat nie daran gedacht. Aber ist das auch bei den Leuten der Fall, die Hilfsprogramme schreiben, um die Zensur zu umgehen?
Können die Unterwähler das bitte erklären?
Sie verfehlen den Punkt über die Great Firewall of China. Es hat nicht den Zweck, die Kommunikation unmöglich zu machen – alle chinesischen Teenager wissen, wie man es umgeht, um auf Gmail, Facebook und Pinterest zuzugreifen; Ihr Zweck ist es, die Kommunikation rechtlich unmöglich zu machen, so dass Informationen von jenseits der Mauer nicht offiziell verwendet werden können . Als Bonus schafft seine Existenz ein perfektes Umfeld, in dem jeder, der der Kommunistischen Partei auf die Nerven geht, sofort der rechtswidrigen Kommunikation mit zwielichtigen Ausländern für schuldig befunden werden kann.
@AlexP das könnte die Antwort meiner Geschichte sein. Nicht die Frage, weil die Frage eine echte Barriere voraussetzt, keine politische, und ich möchte, dass eine echte Barriere die Antwort ist, aber es könnte für Story-Zwecke funktionieren. Danke.

Antworten (5)

Ja aber....

Wenn Sie eine Frage stellen, die mit „Kann...“ beginnt, ist die Antwort normalerweise ein eingeschränktes „Ja“.

Also, ja, Futurestan könnte eine nationale Zensur des Internets durchsetzen. Aber es würde technisch nicht funktionieren, weil es zu viele Möglichkeiten gibt, eine solche Barriere zu umgehen.

Wie AlexP in den obigen Kommentaren erwähnt, besteht der Hauptgrund nicht darin, eine realistische Isolation zu schaffen, sondern die Kontrolle über ihre Bürger auszuüben. Wenn Bürger die Barriere umgehen, brechen sie Gesetze, was es der Regierung ermöglicht, legal gegen Dissidenten vorzugehen.

Es erlaubt diesen Regierungen auch, im rechtlichen Interesse, diese Isolation zu schützen, elektronisches Durchsuchen und Spionieren zu erlassen. Die Beschlagnahme elektronischer Daten zu sensiblen Themen ist der erste Schritt zur Begründung einer Strafverfolgung.

Mit Blick auf China funktioniert und funktioniert diese Methode sehr gut. Zahlreiche „Dissidenten“ wurden wegen solcher Verbrechen festgenommen und inhaftiert. Sehen Sie sich den Fall von Gao Yu an, einem Journalisten, der zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde, nachdem er gemeinfreie Dokumente an eine ausländische Publikation geschickt hatte.

Es ist einfach eine weitere Methode für einen despotischen Staat, Macht über seine Untertanen auszuüben.

Satelliteninternet hat mehrere wichtige Mängel:

  • Teuer.

  • Schleppend. Sehr langsam. Das Signal muss zum Satelliten und zurück zur Erde gehen, nur um ein Paket zu senden. Um eine Antwort zu erhalten, verdoppeln Sie das.

  • Sie brauchen eine große Antenne und eine große Batterie, um die Kommunikation zu betreiben.

  • Die Bandbreite ist eine Funktion der Frequenz:

    • Nicht alle Frequenzen sind verfügbar, da einige durch die große Entfernung (Staub, Wasserdampf usw.)

    • Ganz wichtig: Ein großer Bereich (und viele Benutzer) verwenden denselben Empfänger. Sie teilen sich die Bandbreite. In einer Stadt gibt es viele, viele kleine Türme, die Mikrozellen bilden; in jedem davon wird die Bandbreite nur mit den Benutzern in dieser Mikrozelle geteilt. Wenn Sie die Bandbreite, die Sie derzeit für 100 Benutzer verwenden, auf 1.000.000 Benutzer aufteilen, sind die Ergebnisse nicht beeindruckend.

Der einzige Vorteil für "Sky Internet" besteht also darin, die Firewall zu umgehen, oder für ganz bestimmte ländliche Gebiete mit schlechter Abdeckung. Das macht die Steuerung der Geräte ziemlich einfach und zu einem Hauptziel für die Regierung.

In den Fällen, in denen die Nutzung gerechtfertigt ist (keine Alternative für die Abdeckung), können sie nur diejenigen lizenzieren, die über den offiziellen Regierungssatelliten laufen (mit seinem Downlink direkt im Zentrum der staatlichen Überwachungseinrichtungen).

Ganz allgemein ist "mobiles Internet" nur auf der "letzten Meile" "mobil", und weil man sich nicht um die tausend und aber tausend kleinen Basisstationen (alle fest verankert, hoffe ich, so wie sie sind) sieht/kümmert schwer), die den Dienst erbringen.

Sie brauchen keine Antenne, um das Satelliten-Internet mit Strom zu versorgen, da es Umlaufbahnen gibt, die nicht in den Kernschatten der Erde eindringen würden, sodass dort immer Solarenergie verfügbar ist. Aka, sie bräuchten keine Batterie, um den Satelliten mit Strom zu versorgen, nur ein paar Sonnenkollektoren und ein Überspannungspuffersystem, aber die Verwendung dieser Art von Internet würde den Service in den Tropen tatsächlich schrecklich machen, während es in der Nähe der Pole am besten ist.
@skout Sie benötigen viel mehr Strom für Ihr Telefon , als es derzeit benötigt.
Wir können nicht vorhersagen, wie weit die Technologie in dem lang-lang-langen Zeitplan dieser Geschichte voranschreiten wird. und technologie macht nicht mehr aus mehr, sie lernt, wie man ressourcen und bessere budgetiert. Wir können nur davon ausgehen, dass Batterien im Vergleich zu unseren lächerlich effizienter sind und dass wir für die gleiche Operation nicht so viel Strom benötigen. Die Energiefrage spielt hier keine Rolle.
@skout Wir wissen, dass wir umso mehr Ressourcen benötigen, je mehr Ressourcen wir haben. Ein aktueller Handy-Akku hätte ein altes Nokia wochenlang am Laufen halten können, aber wir haben eine solche Kombination nicht herausgebracht. Stattdessen haben wir die zusätzliche Leistung verwendet, um eine leistungsfähigere Elektronik zu versorgen. Wenn wir unsere Batterien effizienter machen, verbrauchen wir entweder die zusätzliche Energie oder wir verkleinern unsere Batterien, um die Platz-/Gewichtseinsparungen zu nutzen. Da "Weltraumtelefone" zusätzliche Ressourcen benötigen, benötigen Sie einen zusätzlichen Vorteil, um sie zu rechtfertigen. Sie könnten jetzt ein Satellitentelefon haben, aber Sie wollten keins kaufen, habe ich Recht?
Bemerkenswert! Andere Satellitenfrequenzen wirken sich ebenfalls auf die nutzbaren Frequenzen aus, und zwar in einer Weise, die mit der Datenrate skaliert. Eine große Bandbreite ist auch im Frequenzraum groß! (Daher Bandbreite 'Breite')
Wir sprechen hier von möglicherweise Tausenden von Jahren (vielleicht eine halbe Million aufgrund der vagen Zeitlinie) und daher wird die Energiefrage irrelevant. Auch Elektrizität ist zu neu, um unsere Ressourcenverbrauchstrends aufzuzeigen, Holz ist viel besser (wenn man bedenkt, wie lange wir es verwendet haben); Mit Holz, als wir es zum ersten Mal zum Brennen brachten, begannen wir mit einer lächerlichen Abholzung, der massive Bevölkerungsboom, den es verursachte, erzeugte mehr Nachfrage, was zu einer stärkeren Nutzung des scheinbar unendlichen Vorrats an Holz führte, was dann zu einer Ressourcenknappheit führte, a Zusammenbruch der Bevölkerung und Bedarf an effizienteren Öfen
Sie machen einen guten Punkt und es hat mich einen Fehler in meiner Frage erkennen lassen. Eine, die Sie sehr gut abdecken, aber nichtsdestotrotz ein Fehler. Das Internet muss nicht aus dem Weltraum kommen, es kann einfach. Ich hoffe, dass meine Frage tweek Ihre Antwort nicht zu sehr durcheinander bringt. Ich habe versucht, es nicht zu tun, weil dies alles sehr gültig ist.
Wir hören nie von diesem Zusammenbruch, weil er so alt ist, dass alle Aufzeichnungen, die wir finden könnten (in einer Zeit, in der es wahrscheinlich keine Schrift gab), unübersetzbar und fast zerstört wären. Beachten Sie, dass die baumlosen hügeligen Ebenen in Schottland in der Bronzezeit entstanden sind! Nach diesem Zusammenbruch begannen wir, unsere Technologie effizienter zu machen, und kamen schließlich an einen Punkt, an dem wir kaum noch annähernd die gleiche Menge Holz für weit mehr Menschen verbrauchen. Es ist unwahrscheinlich, dass wir nicht einen Punkt erreichen würden, an dem wir Computer nicht mehr benötigen, um viel leistungsfähiger zu sein, und diese Gesellschaft hat wahrscheinlich diesen Punkt erreicht.
Kurz gesagt, sie brauchen keine leistungsfähigeren Sat-Telefone, sondern nur effizientere.
Satellitenbasiertes Internet ist nicht unbedingt langsam oder teuer. SpaceX und andere Unternehmen planen tatsächlich, in naher Zukunft weltweit einen Internetdienst mit hoher Bandbreite, hoher Kapazität, geringer Latenz und niedrigen Kosten anzubieten; die amerikanische FCC hat Tests bereits genehmigt. Lesen Sie zum Beispiel „ SpaceX erreicht zwei geplante Meilensteine ​​für Satellitenbreitband mit niedriger Latenz “ von Jon Brodkin oder Ars Technica.

Ich werde gegen Nummer 3 Ihrer Bonusanforderungen verstoßen. Ändern Sie die Firmware der Implantate. Jede Zugriffsanfrage zu einer Site wird, bevor sie "aufsteigt" oder zum nächsten Baum geht, an das Central Censor Center gesendet, um genehmigt zu werden. Das Firmware-Update kann vom CCC überprüft werden. Wer es nicht innerhalb von 3 Tagen installiert, wird hingerichtet. Eine Diktatur sollte in der Lage sein, durch Angst genug Macht über die Bürger zu haben, um dies zu ermöglichen.

Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die Firmware der Implantate der Diktatur zugänglich ist. Ich denke, es sollte Open Source sein, denke ich, weil Bob ein moderner Typ war? Wenn nicht, würde ich zu Störsendern greifen, vielen Störsendern, die jedem Schmerzen zufügen, der sein Implantat verwendet oder es aktiviert hält. Wenn dies auch nicht möglich ist, verbieten Sie einfach neue Implantate. Dies wird viel länger dauern, fast ein Jahrhundert, aber neue Kinder werden ohne Implantate geboren (hoffe ich) und sie werden heranwachsen und die Mehrheit der Bevölkerung im Staat ausmachen, werden schließlich die Verwendung von Implantaten beenden.

Die formulierte Frage hat eine große Schwäche, die mobilen Empfänger sind viel zu klein und zu schwach, um auf ein Satellitennetzwerk zuzugreifen. Satellitenempfänger können sehr klein und leicht sein, GPS-Funktionalität ist in die meisten Smartphones der aktuellen Generation und sogar in einige Uhren integriert, und militärische Handheld-GPS- Empfänger sind seit Jahrzehnten erhältlich (die Größe und das Gewicht eines militärischen GPS-Empfängers hängen eher davon ab, einen stoßfestes Gehäuse, sehr langlebige Batterien und die Notwendigkeit, Kryptographie für den Zugriff auf GPS einzubeziehen, falls das DOD beschließt, die Signale zu verschlüsseln oder zu versetzen, wie es im Golfkrieg 1991 der Fall war).

Natürlich empfängt der GPS-Empfänger ein sehr kleines Signal, das von der Konstellation im Weltraum kommt, und es kann leicht durch die Verwendung leistungsstärkerer Sender am Boden außer Kraft gesetzt werden (GPS-Störsender, die GPS-geführte Munition beeinflussen können, verwenden dieses Prinzip).

So können Downloads aus dem Weltraum oder sogar über die Grenze Sender einfach gestört werden.

Das Hochladen ist eine schwierigere Angelegenheit. Sie müssen ein ausreichend starkes Signal an einen Empfänger senden, damit das Signal aufgenommen werden kann. Entfernung, Interferenzen (sowohl von Menschen verursachte als auch natürliche, insbesondere in der Weltraumumgebung) und andere Faktoren können dazu führen, dass das Signal so stark verschlechtert wird, dass es einfach von Rauschen überwältigt wird. Sie können dies zwar durch Mittel wie Richtantennen oder Verstärker verbessern, aber diese sind groß und verbrauchen oft viel Strom.

Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, betrachten Sie den Größenunterschied zwischen einem typischen Smartphone und einem Iridium-Satellitentelefon. Das Satphone muss ein Signal an die Satellitenkonstellation über Ihnen senden, während Ihr Smartphone möglicherweise nur ein oder zwei Kilometer vom nächsten Mobilfunkmast entfernt sein muss.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Blackberry Bold-Smartphone

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Iridium Extreme PTT-Satellitentelefon

Der Zugriff auf entfernte Stationen würde mehr Leistung und bessere Antennen erfordern, um klare Signale an die Empfänger zu senden. Dies ermöglicht es der Regierung, die Sendeeinheiten zu beschränken, indem sie willkürlich eine Sendeleistungsbegrenzung für nicht kommerzielle Geräte festlegt, technische Standards für Antennen festlegt, die die Übertragungsreichweiten begrenzen, und nach Einheiten sucht, die gegen diese Standards verstoßen. Die FCC und andere technische Behörden auf der ganzen Welt tun dies tatsächlich bereits, um ein Chaos im kommerziellen Funkspektrum zu verhindern (nicht lizenzierte Sender können alle möglichen Dinge negativ beeinflussen, von Garagentoröffnern bis hin zu kommerziellen Radio- und Fernsehsendungen), sodass es für jede Regierung einen Präzedenzfall gibt dazu.

Unter der Annahme, dass es eine Art technische Problemumgehung gibt, könnte dies schließlich nur durch eine Art Verschlüsselung im gesamten System funktionieren, um Hacking, Identitätsdiebstahl und andere Bedrohungen zu verhindern. Regierungen, die das System stören wollen, würden hart daran arbeiten, den Schlüssel zu kompromittieren oder Benutzer daran zu hindern, Schlüssel zu wechseln, wenn das Netzwerk aktualisiert wird. Ohne Schlüssel in einem verschlüsselten Netz zu sein, würde Sie so effektiv aussperren, als hätten Sie überhaupt kein Internet. Glücklicherweise bietet die Regierung an, den lokalen Internetzugang mit den von ihnen bereitgestellten Schlüsseln fortzusetzen......

TL;DR: Ändere nicht ihren Zugang, ändere ihre Mentalität.

Die Lösung ist viel einfacher als das. Autoritäre Regime versuchen normalerweise nicht, Zivilisten vollständig vom Lesen auszuschließen. Sie sind im Allgemeinen effektiver darin, den Zorn und die Angst der Massen zu schüren.

Feindliche Sendungen sind verboten und stark stigmatisiert. Jeder, der beim Kommunizieren außerhalb von staatlich gegründeten Netzwerken erwischt wird, wird verhaftet und/oder Schlimmeres.

Schlimmer noch, Futurestan hat ein schwarzes Spiegelsystem implementiert, das auf „Reputationspunkten“ basiert. Mit dem Regime in Einklang zu bleiben, Propaganda zu beobachten und das offizielle System zu verwenden, bringt Punkte. Jeder, der nicht genügend Punkte hat, wird keinen Zugang zu öffentlichen Überlebensdaten haben, wird von Strafverfolgungsbehörden genauer untersucht usw. Die Zivilisten von Futurestan werden in der Lage sein, ein anderes Netzwerk illegal zu nutzen, aber erwarten Sie nicht, dass viele Zivilisten dies auch nur wollen.

"Great Firewall of China" in einer Ära des allgegenwärtigen drahtlosen Internets
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v