Gründung einer Gesellschaft für Familienfinanzen

Gerichtsstand: Kanada

Könnte ich in Kanada eine private Handelsgesellschaft gründen, um meine Familienfinanzen zu verwalten (z. B. Miete bezahlen, Autoreparaturen, sogar Lebensmittel). Was sind die Auswirkungen? Warum macht es nicht jeder?


Kontext: Mir wurde empfohlen, eine Familienstiftung zu gründen. Während ich versuchte zu verstehen, was es ist, begann ich mich zu fragen, ob meine Bedürfnisse mit einer privaten Unternehmenskorporation mit Beschränkungen bei der Ausgabe und dem Verkauf von Aktien erfüllt werden können.

Das ist mein Gedankenexperiment: Eine Personengesellschaft mit einer im Gesellschaftsvertrag festgelegten Anzahl von Aktien und vollständiger Beschränkung der Übertragung und des Verkaufs von Aktien gründen. Der einzige Zweck dieser Gesellschaft wird es sein, sich um unsere Familie zu kümmern. Verwenden Sie dann diese Körperschaft, um unsere Gehaltsschecks zu erhalten und unsere Ausgaben zu bezahlen, wodurch unsere Steuerlast verringert wird (selbst wenn wir den vollen Körperschaftssatz auf jedem Gehaltsscheck ohne Abzüge besteuern, ist es nach einer bestimmten Steuerklasse immer noch billiger als die Zahlung von Personensteuern).

Könnte ich auf diese Weise persönliche Steuern vollständig vermeiden?


Verwandte Fragen:
Soll ich eine Familienstiftung gründen?

WARUM? Ich weiß, es klingt cool, aber es braucht mehr Rechtfertigung als das ...
@RonJohn Kontext hinzugefügt
Diese Frage scheint etwas subjektiv. Ich denke, es könnte konkreter werden, wenn Sie Ihre ungefähren Einnahmen, Steuern, Ausgaben usw. auflisten. Planen Sie größere Anschaffungen? Wie handhabt Ihre Gerichtsbarkeit die Unternehmensbesteuerung?
Ich denke, es würde auch helfen, dieses Kanada spezifisch zu machen. Eine Antwort aus den USA (insbesondere in Bezug auf Steuern und Gesundheitsversorgung) wird in Kanada nicht hilfreich sein.

Antworten (2)

Bei diesem Ansatz gibt es zwei Probleme. Erstens können die Einnahmen für das Unternehmen nicht nur Dinge wie ein Gehaltsscheck sein, den Ihr Arbeitgeber an Sie, eine Person, gezahlt hat. Dieses Einkommen ist für Sie persönlich steuerpflichtig und Ihr Arbeitgeber stellt Ihnen dafür ein T4 aus. Sie müssten also Ihren Arbeitgeber bitten, Sie nicht mehr als Person einzustellen und stattdessen ein Unternehmen für Ihre Dienste zu bezahlen. Sie könnten schadenfroh zustimmen, denn T4-Mitarbeiter kosten Unternehmen viel mehr als verrechnete Berater. Krankheitstage, gesetzliche Feiertage usw. würden nicht mehr bezahlt, und Sie würden keine betrieblichen Leistungen wie private Krankenversicherungen mehr erhalten. Ihr Unternehmen müsste einen Teil Ihrer Einnahmen dafür ausgeben, diese bereitzustellen. Dies ist eine nicht unerhebliche Summe: Wenn Sie die unbezahlte Zeit zwischen den Auftritten berücksichtigen, Die meisten Rechnungsberater müssen das Doppelte pro Stunde berechnen, um das gleiche Netto zu verdienen wie T4-Mitarbeiter mit guten Leistungen. Sie können auch keine Ihrer Einnahmen in CPP oder RRSPs stecken, es sei denn, Ihr Unternehmen zahlt Ihnen ein steuerpflichtiges T4-Gehalt. Sie müssen Ihre gesamte Altersvorsorge ohne steuerliche Anreize selbst tätigen.

Das zweite Problem sind die Kosten. Sie können Ihr Haus und Ihre Lebensmittel nicht einfach als Betriebsausgaben deklarieren, die Sie von den Einnahmen abziehen können. Es gibt einige tägliche Kosten, die ein Unternehmen abziehen kann und die Menschen nicht, aber es gibt Regeln dafür. Beispielsweise hat uns unser Unternehmen lange Zeit einen Firmenwagen zur Verfügung gestellt. Wir mussten einen steuerpflichtigen Vorteil in unser persönliches steuerpflichtiges Einkommen aufnehmen, nur weil das Auto dort stand und uns zur Verfügung stand. Wir mussten persönliche Meilen im Vergleich zu geschäftlichen Meilen verfolgen (zum Flughafen zu fahren, um zu einer Konferenz zu gehen, war geschäftlich; zum Lebensmittelgeschäft zu fahren, war persönlich.) Ja, das Unternehmen zahlte für das Benzin und die Wartung und so weiter, aber genauso wie unsere Autonutzung geschrumpft, fanden wir es sinnvoll, auf den Firmenwagen zu verzichten, vor allem wegen des Bereitschaftsvorteils. Das Unternehmen kann Ihr Haus bezahlen und Sie darin wohnen lassen, aber Sie haben einen steuerpflichtigen Vorteil. Vor Jahrzehnten arbeitete mein Mann an einem Ort mit einer subventionierten Kantine: Sie mussten einen steuerpflichtigen Zuschuss für ihr 1-Dollar-Mittagessen nehmen. Wenn Sie möchten, dass Ihr Unternehmen Ihr Haus besitzt und die Hypothekenzahlung leistet, erhalten Sie beim Verkauf nicht die Steuerbefreiung für den Hauptwohnsitz; Ihr Unternehmen zahlt Steuern auf den gesamten Gewinn, abzüglich der im Laufe der Jahre angefallenen Wartungskosten.

Ich sage also nicht, dass es nicht geht. Ich sage, es ist eine Menge Papierkram und Buchhaltung, und Leute, deren einzige Aufgabe es ist, die Steuern zu senken, die ihre Kunden zahlen, haben es versucht, und andere Leute, deren einzige Aufgabe es ist, sicherzustellen, dass die Regierung die Steuereinnahmen erhält, auf die sie zählen, haben Regeln aufgestellt um sicherzustellen, dass sie weiterhin ihre Steuern erhalten. Wenn Sie wirklich ein Unternehmen mit anderen Einnahmen als den Gehaltsschecks zweier Personen hatten, werden Sie möglicherweise feststellen, dass das Unternehmen auf diese Einnahmen weniger Steuern zahlt als Sie als Personen. Und dann stellen Sie vielleicht fest, dass Sie bis zu dem Zeitpunkt, an dem Sie das Geld in Ihre eigene Tasche bekommen, am Ende genauso viel Steuern zahlen, nur durch einen komplizierteren Prozess. Sie müssen diesen Prozess lernen, um ein Unternehmen zu führen; Es hat keinen Vorteil, all das zu lernen, wenn Sie angestellt sind.

Dann nutzen Sie dieses Unternehmen, um unsere Gehaltsschecks zu erhalten

Das Unternehmen müsste von den Unternehmen "angeheuert" werden, für die Sie, Ihr Lebensgefährte (ich bevorzuge POSSLQ ) und wer auch immer sonst an diesem Programm beteiligt ist, arbeiten.

IOW, Ihre Arbeitgeber müssten einen Vertrag mit Ihrem Unternehmen abschließen , um die Arbeit zu erledigen, und dann stellt Ihr Unternehmen Sie ein. Ich bezweifle, dass die Unternehmen das tun würden.

Ihr Unternehmen müsste die Lohnsteuer, die Gesundheitssteuer, die Renten usw. usw. abwickeln.

Fazit: Es ist viel Arbeit für minimalen Gewinn.

Ich glaube nicht, dass Doppelbesteuerung (persönlich und korporativ) Vorteile bringt. Es wäre eine Menge Arbeit und Sie würden einen Verlust erleiden.
@gaefan Das kanadische Steuerrecht unterscheidet sich vom US-Steuerrecht. Und sogar in den USA könnten sie eine S-Corp gründen.
Änderungen vorgenommen: Die Frage ist jetzt spezifisch für Kanada und konzentriert sich auch eher auf die Theorie als auf tangentiale praktische Schwierigkeiten.
@Anton nichts an meiner Antwort ändert sich.
@RonJohn Lassen wir den Einstellungsteil beiseite, an dem Sie zweifeln. Warum muss das Unternehmen Lohnsteuer zahlen? Es hätte keine Mitarbeiter.
@Anton Unternehmen brauchen Einnahmen, um Dinge zu bezahlen. Diese Einnahmen können nicht dadurch erzielt werden, dass Sie einfach Ihren Gehaltsscheck übergeben; Einnahmen funktionieren so nicht.
Ich wurde schon früher als Berater eingestellt, das ist eine Business-to-Business-Transaktion, also sind es Einnahmen
@Anton "Ich wurde schon einmal als Berater eingestellt ". Das war damals, dieses ist jetzt. Bist du noch Berater? Wenn nicht, ist die Aussage „Ich war schon einmal Berater“ nur dann relevant, wenn Sie jetzt Berater für dasselbe Unternehmen werden können und Ihr aktueller Arbeitgeber einen Vertrag mit Ihrem neuen Unternehmen abschließt , nicht nur mit Ihnen.