Real World Präzedenzfall für unbewaffnete Strafverfolgung

Im Vereinigten Königreich dürfen die meisten Polizisten keine Waffen tragen. Da normale Bürger die meisten Schusswaffen in den meisten Situationen gesetzlich nicht tragen dürfen, werden sie auch nicht als Notwendigkeit für die Strafverfolgung angesehen. Waffen werden nur von spezialisierten taktischen Teams getragen, die für den Umgang mit illegalen Waffenbedrohungen unterhalten werden.

In Ihrer UNE könnten Sie noch einen Schritt weiter gehen, indem Sie Schusswaffen für Polizisten und Bürger gleichermaßen völlig illegal machen. Im Laufe der Geschichte haben Anti-Waffen-Gesetze dazu geführt, dass Menschen einen von zwei Wegen eingeschlagen haben: Entweder sind sie bereits kriminell und haben keine Bedenken, illegal Waffen zu tragen, oder sie finden das tödlichste Ding, das sie tragen können, das nicht illegal ist, und lernen damit zu kämpfen Das. Ihre zukünftigen Tech-Kriminellen werden also keine Probleme damit haben, ihre eigenen Schusswaffen in 3-D zu drucken, während ihre gesetzestreuen Kollegen keine Erfahrung mit oder rechtliche Möglichkeiten haben werden, um den Gebrauch von Schusswaffen zu verfolgen; Genau wie die Shaolin-Mönche, die gelernt haben, ohne Schwert zu kämpfen, werden Ihre Superhelden rechtschaffene erfahrene Kämpfer sein, die einfach viel Zeit damit verbracht haben, das Kämpfen ohne Waffe zu lernen.

Da dies mit dem Trend zusammenhängt, den Sie in Großbritannien sehen, hat Ihre UNE alle Schusswaffen auf breiter Front illegal gemacht; Ihre Kultur kann es also nicht länger rechtfertigen, dass Strafverfolgungsbehörden Schusswaffen tragen, trotz gelegentlicher krimineller Außenseiter. Da die Regierung immer noch Spezialisten braucht, die Menschen unterdrücken können, die gegen dieses Gesetz verstoßen, setzt die Regierung "Superhelden" ein. Bösewichte mögen manchmal immer noch Waffen haben, aber solange Sie spezielle taktische Einheiten mit persönlichen Schildgeneratoren oder Körperschutz der Klasse IV mit vollständiger Abdeckung oder Unsichtbarkeitsanzüge haben, können Sie immer noch Strafverfolgungsbehörden haben, die diese Täter unterwerfen können, ohne sie erschießen zu müssen ist sowieso das primäre Ziel der Strafverfolgung.

Fantasy World Präzedenzfall für Helden, die keine Schusswaffen benutzen

In den meisten Fantasy-Settings gibt es TONNENweise Beispiele von Helden, die in einer Welt, in der Waffen existieren, Waffen verwenden, die keine Schusswaffen sind. Im Allgemeinen wird dies auf eine von 3 Arten gerechtfertigt:

Option A: Waffen sind wirkungslos

Da Sie eine Welt mit Menschen haben, die echte Superkräfte haben, können viele von ihnen im Allgemeinen nicht von Schusswaffen betroffen sein. Ihre weltlichen Helden müssen also andere Technologien und Taktiken als das Schießen einsetzen, um sich zu behaupten. Wenn Ihr Gegner über eine Superregeneration wie Deadpool verfügt, werden Waffen direkt durch ihn hindurchgehen, aber ein Schwert kann ihn in zwei Hälften schneiden, sodass Sie ihn effektiver deaktivieren können. Wenn Sie einen Super mit metallischer Haut wie Colossus haben, können Kugeln von ihm abprallen, während ein Hochspannungs-Handtaser ausreichen könnte. Bestimmte Technologien wie Holtzmann-Schilde oder durchscheinende Polymere haben auch das Potenzial, Schusswaffen im Vergleich zu Nahkampfwaffen unwirksam zu machen.

Option B: Waffen sind obsolet

Da Sie eine zukünftige Technologieumgebung haben, kann es eine Fülle NEUER persönlicher Waffen geben, die traditionelle Schusswaffen für die Zwecke, die Ihr Held im Sinn hat, einfach übertreffen. Eine Powerrüstung, wie sie von Ironman oder 40k Space Marines verwendet wird, ermöglicht es einem, einfach auf einen Schützen zuzugehen und ihm die Waffe aus der Hand zu ziehen, ohne sich selbst der Gefahr auszusetzen, verletzt zu werden. Dann gibt es Dinge wie Elektrolaser, Nanobot-Schwärme oder den Ring von Green Lantern, die Waffen einfach dadurch ersetzen könnten, dass sie so viel vielseitiger sind, auch ohne ihre Wirksamkeit vollständig zunichte zu machen. Schließlich gibt es noch die Option einer Angriffswaffe, die objektiv zerstörerischer ist als eine Waffe wie Thors Hammer.

Option C: Waffen sind skrupellos

Die meisten Menschen, die den Titel „Superheld“ tragen, haben eine allgemeine Abneigung gegen das Töten. Viele Helden wie Batman, Daredevil und Captain America würden sehr davon profitieren, eine Waffe zu tragen, entscheiden sich aber aus ethischen Gründen dagegen. Und diejenigen, die sich für Waffen wie Punisher entschieden haben, werden von diesen anderen Superhelden oft als Bösewichte angesehen. Während es natürlich ist, dass einige weltliche Superhelden in Ihrem Universum Waffen benutzen WOLLEN, können sie sich dagegen entscheiden, weil andere Superhelden im Universum das Töten nicht tolerieren. Da Ihre Superhelden an einen Gesetzeskodex gebunden sind, bedeutet dies, dass es diskrete Regeln für die Mitgliedschaft gibt, die leicht eine strikte Waffenverbotsrichtlinie beinhalten könnten, die auf dem Moralkodex der Gründungsmitglieder Ihrer Organisation basiert.

Diese Art von "No Killing"-Regel stößt oft auf ein gewisses Maß an Widerstand, wird aber letztendlich von den führenden Mitgliedern vieler heldenhafter Gruppen wie den Legends of Tomorrow, X-Men usw. durchgesetzt, und mit diesen Regeln werden Waffen tendenziell nutzlos ... mit der sehr seltenen Ausnahme von vielleicht John Diggle, der Waffen nur zum Verwunden verwendet, während er die etwas weniger strenge No-Kill-Regel von Team Arrow befolgt.

Superhelden kämpfen meistens gegen andere Personen mit Superkräften – Kämpfe gegen Menschen mit normalen Kräften verursachen unangenehme PR, besonders wenn sie sterben. Nicht angetriebene Superhelden sind enthalten; Die allgemeine Meinung ist, dass, wenn Sie bereit sind, sich als Superheld darzustellen, Sie mächtig genug sind, dass Sie keine Normalen verprügeln sollten. (Dies sind vielleicht eher Vorschriften als Gesetze als solche.)

Aus irgendeinem Grund führen gemeinsame Superkräfte dazu, dass Kugeln gegen die Person wirkungslos sind. Angesichts der Tatsache, dass alle Waffen, die Sie auflisten, Handwaffen sind, ist es vielleicht ein enges persönliches Kraftfeld, das Dinge stoppt, die nicht aktiv angetrieben werden. Daher hält eine Kugel, die gerade von der Explosion fliegt, an, aber ein Messer, das von der Hand gedrückt wird, kann eindringen. Sobald Sie mit Handwaffen auf das erforderliche Niveau trainiert haben, können Sie nicht einfach ohne Probleme auf Distanzwaffen umsteigen.

Physiker sind sich ziemlich sicher, dass das nicht funktionieren sollte, aber deshalb nennen sie sie Superkräfte.

Es gibt einen Spruch in Tunnel in the Sky von Robert A. Heinlein, den ich gerne sage und der meiner Meinung nach hier gut funktioniert: "Waffen machen dumm".

Die Logik dahinter ist, dass Sie, wenn Sie eine Waffe haben, glauben, in der Situation Macht zu haben, was dazu führen wird, dass Sie unvorsichtig werden. Heinlein erwähnt dies meistens im Zusammenhang mit jungen Erwachsenen, die auf eine interstellare Überlebensreise gehen. Die Hauptfigur ist es ausdrücklich nichteine Waffe gegeben, weil Menschen mit Waffen dazu neigen, sich für unbesiegbar zu halten, sie bemühen sich nicht, heimlich zu reisen oder auf ihre Umgebung zu achten, weil sie das Gefühl haben, auf alles schießen zu können, was ihnen Probleme bereitet, und rennen am Ende normalerweise kopfüber hinein die lokale Megafauna, anstatt vorsichtig und heimlich zu handeln und um sie herumzuschlüpfen. Nur mit einfacheren Waffen wie einem Messer bewaffnet zu sein, zwingt die Protagonisten dazu, mehr auf ihre Umgebung zu achten, was in vielerlei Hinsicht hilft, nicht nur zu vermeiden, mit einem wütenden Stobor in Kämpfe zu geraten (wie Sie auf Gefahren aufmerksam zu machen, bevor sie passieren).

Wenden Sie dies jetzt auf Superhelden an. Sie haben vielleicht einen nicht angetriebenen Superhelden mit einer großen Waffe, vielleicht eine Art Kryptonit-Kanone, die sogar Superhelden ausschalten kann, aber das Problem ist, dass Sie dadurch von der Waffe abhängig werden. Sie werden zu einem One-Trick-Pony, das Einzige, worin Sie sich auszeichnen, ist das Lösen des Problems, und wenn Sie Ihre Go-to-Lösung nicht anwenden können, sind Sie ernsthaft im Nachteil. Selbst dann bist du nur ein Mensch, was passiert also, wenn du gegen jemanden kämpfst, der bessere Reflexe hat als du und angreifen kann, bevor du abdrückst? Wenn Sie keine Waffen haben, zwingt es Sie dazu, defensiv zu kämpfen, zwingt Sie, Ihre Beobachtungsfähigkeiten zu verbessern und asymmetrisch zu kämpfen, um Kämpfe mit Feinden zu vermeiden, die Sie körperlich dominieren können. Ironisch,Zauberer-Konfrontationsstil, "deinen Feind von der anderen Straßenseite in die Luft zu jagen, oder von der anderen Seite der Stadt, wenn du kannst", erhöhst du deine Überlebenschancen gegen einen übermenschlichen Gegner erheblich.

Um Iron Man zu zitieren: „Du hast eine große Waffe, du bist nicht die große Waffe“.

Sie sind eine POLIZEI-Truppe, und sie jagen wahrscheinlich andere Supers. Diese Waffe wird gegen die niedrigsten Schergen nützlich sein, aber darüber hinaus können Sie genauso gut Ihre angetriebenen Nahkampfwaffen und Ihr Jetpack oder was auch immer Ihre gewählten Handelswerkzeuge sind, mitbringen. Es gibt Ihnen eine bessere Chance, diese Lakaien tatsächlich zu besiegen, es gibt Ihnen die Möglichkeit, sie zu verhaften, anstatt sie mit Kugeln zu ermorden, und es reduziert den akzeptablen Kollateralschaden. Keine Einschusslöcher in Autos, Fenstern, Möbeln, Wänden und Menschen!

Es hilft auch, die Superhelden auszugleichen. "Könnte die Welt nur 10 Minuten lang gerettet bleiben?" Ist wahrscheinlich nicht ungehört, und Ihre Superhelden könnten entscheiden, dass sie die Welt besser schützen können, wenn nicht einige Normies an ihrer Seite kämpfen. Normies, die ihre Werkzeuge verwenden könnten, um diese Superhelden zu überprüfen und zu sehen, ob sie nicht zu den Bösewichten werden, gegen die sie kämpfen.

Kugeln explodieren.

Waffen haben einen unbequemen Aspekt, nämlich dass sie auf Kugeln/Munition angewiesen sind. Der Vertrag einer Waffe lautet: „Dieser Sprengstoff bleibt inert, bis ich diesen Knopf drücke, dann wird der Sprengstoff sehr sorgfältig in einer sehr kontrollierten Umgebung gezündet, um einen bestimmten Zweck zu erfüllen.“ Sie arbeiten nur so lange, wie dieser Vertrag erfüllt ist.

Nun, die Kugel im Loch ist ein Risiko für alles, worauf sie gerichtet ist; Eine gute Waffenetikette besagt, niemals eine Waffe auf etwas zu richten, das Sie nicht zerstören möchten, selbst wenn Sie glauben, dass Sie sicher sind, dass es vollständig entladen oder entspannt ist oder was auch immer. Dieses Risiko gehen Sie einfach nicht ein. Es wird dir während des Trainings eingehämmert.

Beim Fechten haben wir es genauso gemacht: Dein Prevot (Fechtlehrer; ich kenne nicht alle Levels) sagt „Wen fechtest du als nächstes?“ und Sie richten Ihre Folie auf Roberto und sagen "Roberto" und plötzlich hat Ihr Prevot die Folie mit großen Augen gepackt und gesagt: "WAGEN Sie es nicht, mit einem Schwert auf jemanden zu zielen, der nicht gekleidet ist" und Sie sagen: "Aber, die Gummispitze oben“ und er meint „NO EXCUSES. Mein Meister war so-und-so und sein Meister war so-und-so und sein Meister war so-und-so und sein Meister war Großmeister Aldo i@#$%ng Nadi, und eines kann ich Ihnen mit absoluter Gewissheit sagen ist, dass keiner dieser Leute jemals einen Schüler hatte, der einem anderen Schüler die Augen aussticht, und ich beabsichtige nicht, der Erste zu sein . Habe es? Zwanzig Liegestütze, jetzt .“ (Nicht, dass mir das jemals passiert wäre oder so, heh.)

Ein normal geschulter Waffenbenutzer wird also keine Waffen auf Dinge richten, die er nicht zerstören möchte. Aber es ist immer noch wichtig, dass Waffen im Grunde so funktionieren, dass Sie einen Haufen kleiner Sprengstoffe mit sich herumtragen, die den Tod beschleunigen sollen, und Sie davon ausgehen, dass die „Regeln“ des Weltraums dieselben sein werden.

Mehrere Supermächte werden dies unbequem machen, alle aus dem gleichen Grundgrund. Wenn die Kugeln alle im Magazin hochgehen, bleibt das Magazin wahrscheinlich intakt und die Kugeln richten nicht zu viel Schaden an, aber zumindest blockiert die Waffe. Die Kugel im Loch könnte unerwartet feuern, was nicht schlecht ist, weil sie auf nichts gerichtet war, aber auch nicht gut . Besonders wenn die Waffe geholstert ist, könnte sie das Bein verletzen oder vielleicht sogar Schlimmeres.

Sie stellen sich also vor, jemand hat eine Lasersicht, die sicherlich eine Tasche mit fokussierter Wärme erzeugen könnte, die ausreicht, um zu replizieren, was die Grundierung tut. Blitzenergie kann möglicherweise einen Funken direkt in der Grundierung anvisieren. Oder Pyrokinetik könnte etwas Ähnliches tun. Schallsuperkräfte, die auf Ultraschallniveau gehen, könnten den scharfen Stoß wiederholen, den der Stift normalerweise auf die Zündkapsel ausübt, die die Explosion auslöst. Telekinese kann möglicherweise dasselbe tun, und sie kann sogar noch schlimmeres tun: Sie kann für Sie abdrücken. Ein Schwert wegzuringen könnte mehr Kraft erfordern, als sie aufbringen können, aber das Drücken eines Abzugs klingt vernünftiger. Wenn Sie es auf sie gerichtet haben, können sie möglicherweise die Sicherheit aktivieren und Sie dadurch „entwaffnen“, selbst wenn Sie sie „aus nächster Nähe“ halten, oder vielleicht muss es nicht einmal so offen sein.

Oder umgekehrt, du hast deine Waffe auf irgendeinen Superschurken gerichtet, du sagst „für dich ist es vorbei, Sparky, du gehst ins Gefängnis“ und dann wird plötzlich ohne deine Zustimmung abgedrückt und Sparky ist tot und weg im Gefängnis aus dem Augenwinkel siehst du irgendeinen verdammten Telekinesen, der eine Gasse hinunterrennt. Jetzt haben Sie zwei Probleme: Mehrere Leute haben gesehen, wie Sie ohne Grund auf Sparky geschossen haben, und die tatsächliche Person, die den Abzug auf ihn gedrückt hat, hat eine große Spur von Ihnen, sodass es so aussieht, als würden Sie vom Tatort weglaufen.

Auf der anderen Seite verfolgen Sie vielleicht jemanden mit eisbasierten Kräften. Was passiert, wenn sie die Waffe so stark einfrieren können, dass der Schlagbolzen nicht richtig verbindet oder die Zündkapsel zu kalt ist, um sich zu entzünden, oder so? Könnten sie das Fass mit Eis füllen und das Ding so fehlzünden? Willst du dieses Risiko wirklich eingehen?

Schwerter sind ziemlich zuverlässig. Selbst wenn jemand realitätsverzerrende Kräfte hat, so dass er nicht scharfsinnig ist, ist er immer noch eine zuverlässige große Keule aus Stahl, mit der Sie jemandem in den Kopf schlagen können. Vereine umso mehr.

Psychologisches Trauma.

Warum sollte ein nicht angetriebener Superheld keine Waffen verwenden, um seine Kampffähigkeiten zu verbessern? Es gibt viele mögliche Gründe, z. B. dass sie Meister der Kampfkünste ohne Schusswaffen und dergleichen sind, aber es gibt auch einen sehr guten Grund, warum sie sie möglicherweise nicht verwenden, der in anderen Antworten nicht angesprochen wurde, und das ist vielleicht der Grund dafür Der berühmteste nicht angetriebene Superheld, Batman, benutzt keine Waffen: psychologisches Trauma.

Batman benutzt keine Waffen, weil ein Krimineller eine Waffe benutzt hat, um seine Eltern zu töten, und das hinterließ ihm das tiefe Trauma, das letztendlich zu der antikriminellen Vendetta führte, die dazu führte, dass er an erster Stelle der Batman wurde. Infolgedessen weigerte er sich, Waffen zu benutzen - wenn er eine Waffe benutzt, ist das ein Zeichen dafür, dass er nicht besser geworden ist als die Kriminellen, die er bekämpft, und kurz darauf den schlüpfrigen Abhang des Wahnsinns hinunterrutschen und selbst zum Superschurken werden wird .

Es gibt eine Vielzahl von Präzedenzfällen, die die Anwendung tödlicher Gewalt kontrollieren und einschränken. Ich zeige sie hier nicht, da es sich bei den meisten um lokale Gesetze handelt, die die Polizeikräfte regeln, und ich mich für ein Beispiel auf nationaler Ebene entschieden habe.

Es wäre jedoch einfach, Gesetze zu recherchieren, die tödliche Gewalt regeln (suchen Sie beispielsweise nach „Kalifornische Gesetze zur Beschränkung der Anwendung tödlicher Gewalt“) und eines davon zu verwenden, um die Idee zu entwickeln, dass Ihre nicht angetriebenen (oder angetriebenen) Superhelden sind bereits aufgrund ihrer Fähigkeiten und Technologie mächtig hupen , dass ihnen der Gebrauch von Schusswaffen verboten ist.

Um den Präzedenzfall zu vereinfachen, gibt es Einschränkungen für tödliche Gewalt, da Waffen manchmal zu mächtig für die Situation sind und oft mehr Probleme verursachen als sie lösen.

Daher gebe ich Ihnen den US Code of Federal Regulations Titel 10, Abschnitt 1047.7

§ 1047.7 Anwendung tödlicher Gewalt.

(a) Tödliche Gewalt bedeutet die Kraft, von der eine vernünftige Person annehmen würde, dass sie wahrscheinlich den Tod oder eine schwere Körperverletzung verursacht. Seine Verwendung kann nur unter Bedingungen äußerster Notwendigkeit gerechtfertigt sein, wenn alle geringeren Mittel versagt haben oder vernünftigerweise nicht eingesetzt werden können. Ein Schutztruppenoffizier ist nur dann befugt, tödliche Gewalt anzuwenden, wenn einer oder mehrere der folgenden Umstände vorliegen:

  (1) Selbstverteidigung. Wenn tödliche Gewalt vernünftigerweise notwendig erscheint, um einen Sicherheitsbeamten zu schützen, der vernünftigerweise glaubt, dass er oder sie sich in unmittelbarer Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung befindet.

  (2) Schwere Straftaten gegen Personen. Wenn tödliche Gewalt vernünftigerweise erforderlich erscheint, um die Begehung einer schweren Straftat gegen eine oder mehrere Personen unter Umständen zu verhindern, die eine unmittelbare Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung darstellen (z. B. Sabotage einer besetzten Einrichtung durch Sprengstoff).

  (3) Kernwaffen oder Kernsprengkörper. Wenn tödliche Gewalt vernünftigerweise notwendig erscheint, um den Diebstahl, die Sabotage oder die unbefugte Kontrolle einer Kernwaffe oder eines Kernsprengkörpers zu verhindern.

  (4) Spezielles Nuklearmaterial. Wenn vernünftigerweise tödliche Gewalt erforderlich erscheint, um den Diebstahl, die Sabotage oder die unbefugte Kontrolle von speziellem Nuklearmaterial aus einem Bereich eines festen Standorts oder einer Lieferung zu verhindern, von der bekannt ist oder vernünftigerweise angenommen wird, dass sie vorhanden ist.

  (5) Befürchtung. Wenn vernünftigerweise tödliche Gewalt erforderlich erscheint, um die Flucht einer Person festzunehmen oder zu verhindern, von der vernünftigerweise angenommen wird, dass sie: (i) eine Straftat der Art begangen hat, die in den Absätzen (a)(1) bis (a)(4) 1 dieses Dokuments ^beschrieben ist Abschnitt; oder (ii) unter Verwendung einer Waffe oder eines Sprengstoffs auf der Flucht sind oder anderweitig andeuten, dass er oder sie eine erhebliche Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung für den Sicherheitsbeamten oder andere darstellt, sofern er nicht unverzüglich festgenommen wird.

¹ Diese Straftaten werden vom Energieministerium als erhebliche Bedrohung durch Tod oder schwere Körperverletzung angesehen.

(b) Zusätzliche Erwägungen im Zusammenhang mit Schusswaffen. Wenn es notwendig wird, eine Schusswaffe zu verwenden, müssen die folgenden Vorsichtsmaßnahmen beachtet werden:

  (1) Vor einer Schussabgabe ist nach Möglichkeit eine Warnung, z. B. ein Haltebefehl, zu erteilen.

  (2) Warnschüsse dürfen nicht abgegeben werden.

Ich sollte beachten, dass die meisten tödlichen Gewaltgesetze erklären, wann tödliche Gewalt angewendet werden KANN, nicht wann sie nicht angewendet werden kann. Die Annahme ist, dass es weniger Gründe gibt, warum es verwendet werden KANN, als dass es NICHT KANN.

Eine Erklärung, die mir gefällt, ist, dass die Supers mit den von Ihnen beschriebenen Nahkampfwaffen effektiver sind als mit Waffen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass sie Kugeln mit Schwertern ablenken könnten (ähnlich wie Jedi Blastergeschosse mit Lichtschwertern ablenken). Dann ist das Schwert vielleicht eine bessere Option für Supers, aber eine viel schlechtere für Leute, die nicht annähernd schnell genug sind, um ein Schwert so zu benutzen, wie ich es beschreibe.

Für eine eher legalitätsorientierte Erklärung: Auch wenn Supers keine Waffen brauchen, kann es dennoch bequem sein, sie von Zeit zu Zeit gegen normale Leute einzusetzen. Vielleicht ist es einfacher, in Massen, aus der Ferne usw. mit Waffen zu töten als mit einem Schwert. Die Vorstellung, dass einige Leute Waffen benutzen, um andere zu töten, aber für sie selbst praktisch undurchdringlich sind, ist eine besorgniserregende Situation. Ich konnte sehen, dass dies verboten ist.

Bearbeiten: Beachten Sie, dass das Ablenken von Kugeln nur ein Beispiel dafür ist, wie man Waffen für/gegen Supers weniger praktisch macht. Eine andere könnte sein, dass sie sich einfach so schnell bewegen, dass sie schwer zu verfolgen sind, dass sie so dickhäutig oder gut gepanzert sind, dass Kugeln nicht viel ausrichten, eine Kombination davon ... es gibt Optionen.