Haben bei den britischen Parlamentswahlen 2017 nur Rentner mehrheitlich für die Konservativen gestimmt?

Ich habe den Wikipedia-Artikel für die Parlamentswahlen 2017 in Großbritannien durchgesehen und diese Zahlen gefunden , die von einer YouGov-Umfrage bereitgestellt wurden , die die Abstimmungsergebnisse nach demografischen Merkmalen aufschlüsselte.

Die meisten Ergebnisse waren ziemlich überraschend (ältere Menschen und Hausbesitzer neigen dazu, Konservative zu unterstützen usw.), aber ich fand diese demografische Aufschlüsselung sehr überraschend.

YouGov Arbeitsstatusstatistik 2017 UK GE

Es zeigt, dass mit Ausnahme der Rentner jede Bevölkerungsgruppe basierend auf ihrem Arbeitsstatus mit einem höheren Prozentsatz für Labour gestimmt hat als für die Konservativen.

Da es nur Prozentzahlen und keine Zahlen liefert, ist es schwer, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie groß die Wahlbeteiligung jeder dieser demografischen Gruppen war, aber es ist immer noch schwer zu glauben, dass die Wahl zu einem Sieg der Konservativen geführt hat, der ausschließlich auf Personen im Ruhestand basiert.

Der Unterschied zwischen Rentnern, die Konservative oder Labour wählten, war nicht einmal der größte Unterschied: Während Rentner mit 39 Punkten Vorsprung für die Tories stimmten, stimmten Studenten mehrheitlich mit 45 Punkten Vorsprung für Labour. Den geringsten Vorsprung von allen anderen Bevölkerungsgruppen hatten Teilzeitbeschäftigte mit einem Vorsprung von 4 Punkten für Labour, was immer noch wie ein ziemlich bedeutender Vorsprung erscheint.

Basierend auf der OADR des Vereinigten Königreichs von 2016 (Anzahl der Personen über 65 pro 1000 im Alter von 16 bis 64 Jahren) von 285 im Jahr 2016 hätte der Anteil der britischen Wahlbevölkerung, die 2017 in den Ruhestand ging, etwa 22 % bis 23 % betragen.

Obwohl dies keine genaue Zahl liefern wird (die Daten wurden ein Jahr vor GE erhoben, britische Bürger im Alter von 16 und 17 Jahren sind in den Daten enthalten, können aber nicht wählen, einige Menschen gehen vor dem 65 Es ist unwahrscheinlich, dass die Rentner mehr als 25 % der gesamten stimmberechtigten Bevölkerung ausmachten.

Dieselbe Umfrage gibt auch eine Aufschlüsselung des Prozentsatzes der Wahlberechtigten innerhalb jeder Altersgruppe, die zur Wahl gegangen sind, und zeigt, dass ältere Wähler mehr als jüngere gewählt haben. Allerdings finde ich es immer noch unverständlich, dass es genug Wahlbeteiligung von Rentnern gab, um die Zahl der Wähler in jedem anderen Erwerbsstatus zu übertreffen.

Gibt es neben dieser YouGov-Umfrage noch andere Beweise, die diese Daten stützen? War der Stimmengewinn der Konservativen bei den Wahlen 2017 ausschließlich darauf zurückzuführen, dass Rentner für sie gestimmt haben?

Kleiner pedantischer Punkt: Eine Mehrheit ist per Definition größer als alle anderen Optionen zusammen, z. B. größer als 50 %. Eine Pluralität liegt vor, wenn eine Wahl die meisten Stimmen hat. Arbeiter haben eine Pluralität in allen Kategorien außer Rentnern, aber nur eine Mehrheit in Studenten, Arbeitslosen und Anderen.
2016 waren 18 % der Bevölkerung 65 Jahre und älter (dh im Ruhestand).
Kein anderer Meinungsforscher hat eine solche Aufschlüsselung vorgenommen, also wer weiß, ob es Sinn macht. Sowohl yougov als auch ipsos haben eine Aufschlüsselung nach sozialer Klasse (ab, c1, c2, de) vorgenommen, in der die Konservativen in den meisten Kategorien die Nase vorne hatten, aber dies kann nicht einfach verwendet werden, um die Aufschlüsselung von yougov nach Beruf zu überprüfen ... wegen der komplizierter Algorithmus, der bei der Aufschlüsselung der sozialen Klassen verwendet wird (es betrifft nicht nur das Subjekt, sondern auch den Haushaltsvorstand). Meinungsforscher stimmen jedoch darin überein, dass das Alter die neue Hauptkluft ist … aber es ist nicht klar, ob Rentner die Grenze bilden. Yougov legte den Crossover im Alter von 47 Jahren fest.
NB „Die durchschnittlichen Einkommen von Rentnerhaushalten sind jetzt höher als die von Erwerbstätigen, wenn man die Wohnkosten berücksichtigt. Kein Wunder, dass sie den Status quo beibehalten wollen. […] Ältere Menschen wurden auch von den Konservativen verhätschelt – am deutlichsten durch die „Triple Lock“ der staatlichen Rente, die David Cameron, der Vorgänger von Frau May, 2011 eingeführt hat. Sie sorgt dafür, dass die Renten mit dem jeweils höchsten Wert steigen: Inflation, Einkommen oder 2,5 %.“ economist.com/britain/2017/05/04/…
@MartinSchröder Das sollte "wählende Bevölkerung" heißen. Ich habe es jetzt geändert.

Antworten (1)

Ich stimme zu, dass es auf den ersten Blick etwas verwirrend aussieht, aber bedenke, dass die Studenten die einzige Gruppe waren, die Labour im Wesentlichen bevorzugte (64 % bis 19 %), und es gibt nicht so viele von ihnen (3.092 Studenten gegenüber 12.475 Rentnern, gewichtet Zahlen ), und ihre Wahlbeteiligung war niedriger ( 67 % bis 80 % im Ruhestand ).

Von den anderen Gruppen ist die Arbeitskraft relativ klein (45 % bis 39 % für die größte andere Kategorie, Vollzeit).

Insgesamt war der Stimmengewinn der Konservativen ( 44 % zu 41 % für Labour ) sicherlich nicht ausschließlich darauf zurückzuführen, dass Rentner konservativ gewählt haben, aber Rentner waren sicherlich ein wichtiger Faktor für das Ergebnis. Sie stimmten zu 63 % für Konservative, zu 25 % für Labour und hatten die höchste Wahlbeteiligung (80 %) aller Kategorien.

Ich habe diese Zahlen (auf den gewichteten Stichprobenzahlen) ausgearbeitet, um zu zeigen, wie der Sieg der Konservativen zustande kam.

C = Conservative, L = Labour.
--------
Students:    3092 x 67% = 2072.   C:383     L: 1,325  =  L + 942

Retired:    12476 x 80% = 9981.   C: 6,288  L: 2,395  =  C + 3,892

Full time:  21188 x 69% = 14,620. C: 5,701  L: 6,579  =  L + 878

Part time:   7722 x 66% = 5,097.  C: 2,038  L: 2,242  =  L + 204

Unemployed:  2172 x 45% = 977.    C: 273    L: 528    =  L + 255

Not working: 4195 x 57% = 2,381.  C: 860    L: 1,143  =  L + 283

Other:       1771 x 57% = 1,009   C: 302    L: 554    =  L + 252

----------
Total Labour margin in groups they won: 2,814
Total Conservative margin in Retired:   3,892

Overall difference is C + 1,078

Diese Marge beträgt 2 % der gesamten gewichteten Stichprobe (einschließlich derjenigen, die nicht gewählt haben) oder 3 % derjenigen, die gewählt haben (36.137). Der große Ausschlag nach C in der Gruppe der Rentner reicht aus, um die kleineren Ausschläge in den anderen Kategorien zu überwiegen.

Kleiner Punkt: "Swing" bezieht sich normalerweise auf die letzte Wahl als Basislinie. Aber es stimmt auch, dass die Konservativen 2017 im Vergleich zu 2015 bei den über 65-Jährigen an Boden gewonnen haben. Sie hatten 2015 in dieser Altersgruppe einen Vorsprung von +24 , der sich 2017 auf +36 erhöhte . Auch ihr Vorsprung in der Gruppe der 55-64-Jährigen stieg zwischen diesen beiden Wahlen von +6 auf +17. Dies führte Meinungsforscher zu dem Schluss, dass Großbritannien zunehmend nach Alter polarisiert ist bbc.com/news/uk-politics-40331136
Haben bei den britischen Parlamentswahlen 2017 nur Rentner mehrheitlich für die Konservativen gestimmt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v