Haben die Römer jemals Truppen nach Irland entsandt oder versucht, es zu erobern?

Die Römer eroberten offensichtlich Irlands nächsten Nachbarn, Großbritannien (zumindest den südlichen Teil davon), aber sie scheinen sich von Irland ferngehalten zu haben, zumindest soweit ich weiß.

Ist dies der Fall, und wenn ja, warum haben sie auf ein militärisches Engagement in Irland verzichtet, als sie bereits in Großbritannien waren, nur wenige Meilen entfernt?

Können Sie klären, was Sie mit dem Abschnitt des Wikipedia-Artikels über das römische Militär in Irland (siehe Link zu zwei Schuppen) für unzureichend halten? Gibt es einen Grund, warum Römer sich militärisch in Irland engagieren sollten?
@Semaphore 1) meta.stackexchange.com/questions/8724/… 2) Der Kommentar folgte meiner Frage, nicht umgekehrt. 3) Warum würde Rom nicht in Irland einmarschieren? Sie überfielen alles andere. Sie könnten genauso gut fragen, warum Rom jemals über die ursprünglichen Grenzen hinaus expandiert hat.
(1) Was ist die Relevanz? (2) Also? Sie haben einen Bearbeiten-Button. (3) Ich wusste nicht, dass die Römer in Indien einmarschierten, aber das ist nebensächlich. Eine Warum-ist-nicht- x - passiert-Frage sollte, wie kurz auch immer, erklären, warum man erwarten könnte, dass x passiert.
Tatsächlich haben die Römer nicht einmal Schottland erobert.
@FelixGoldberg - beachte, dass ich "zumindest den südlichen Teil davon" gesagt habe. Schottland ist Norden, England ist Süden.

Antworten (3)

Irland war keine Bedrohung für Rom

Als die Römer Britannien erreicht hatten, umfasste ihr Reich den größten Teil Westeuropas und ihre Ressourcen wurden immer knapper. Die meiste Zeit, die sie in Großbritannien verbrachten, waren sie mehr damit beschäftigt, an dem festzuhalten, was sie hatten, als weiter zu expandieren.

Caesar fiel in den Jahren 55 und 54 v Rest Italiens, weil die anderen Staaten Rom überfielen und ausraubten.

Augustus begrenzte effektiv die römische Grenze, aus logistischen Gründen fiel Claudius einige Jahre später in Briton ein, weil es Zinn gab und die Briten den Römern in Gallien immer noch ein Ärgernis bereiteten.

Es gab keine regelmäßigen Überfälle aus Irland, es gab auch keine spezifischen Ressourcen, die Rom brauchte, während Großbritannien über Zinn-, Blei- und andere entwickelte Mineralminen verfügte, die für Händler und den Handel des Römischen Reiches nützlich waren.

Sie könnten sich wahrscheinlich auch auf innerrömische politische Gründe berufen. Zum Beispiel die Beweggründe von Claudius, sich im Fall der Eroberung Großbritanniens im Jahr 43 n. Chr. Als legitimer Erbe seiner Vorgänger in der Julio-Claudianischen Dynastie auszugeben. Wie wäre die Eroberung Hibernias vom Senat wahrgenommen worden? Eroberung wert?. Erinnern Sie sich an Simon Schamas Eröffnungsmem: „Von Anfang an war Großbritannien ein Objekt der Begierde. Tacitus erklärte es zum pretium victoriae – ‚die Eroberung wert‘, das beste Kompliment, das einem Römer einfallen konnte.
@AlainPannetier Wir haben dieses Thema eigentlich erst letzte Woche in meiner Sommerarbeitsgruppe diskutiert. Sie haben einige sehr gültige Punkte hinzugefügt. Vielen Dank.
@AlainPannetier, Tacitus wollte kaum sagen, dass es sich nicht lohnt, das zu haben: Das wäre eine Beleidigung für seinen Schwiegervater gewesen.

Um in Irland einzufallen, hätten die Römer zuerst die volle Kontrolle über Wales oder die Clyde-Mündung in Schottland erlangen müssen, was ihnen nie gelungen ist.

Die Römer wollten unbedingt Irland erobern, weil die Iren eine ständige Waffenquelle und „rebellische“ Unterstützung für die Schotten und Waliser bei Angriffen auf römische Gemeinden waren. Während des fünften Feldzugs von Agricola erreichte er Partem Britanniae quae Hiberniam Aspicit (den Teil Großbritanniens, der Irland zugewandt ist), aber er kontrollierte ihn nie ausreichend, um eine Überquerung zu versuchen.

Während seiner Invasion in Schottland musste Agricola eine große Anzahl von Festungen bauen, was für die Archäologie großartig war, aber nicht so großartig für die Römer, da es sehr teuer wurde, die Gälen abzuwehren. Dasselbe galt für Wales, wo eine Reihe kostspieliger Festungen unterhalten werden mussten, um sich vor von Irland gesponserten Angriffen zu schützen. Die folgende Grafik, die römische und gälische Festungen zeigt, veranschaulicht die Kontrolllinie:

Festungen in Wales

Das Grün und Violett ist römisch; rot, blau, gelb und orange Gaelighe. Obwohl die große Anzahl grüner Punkte darauf hindeutet, dass Rom den größten Teil von Wales kontrolliert haben könnte, ist dies nicht der Fall. Die durchgezogene Kontrolllinie waren die „Schlösser“ (die violetten Punkte auf der rechten Seite), die Chester, Wroxeter, Lanchester (auf der Karte falsch als „Kanchester“ geschrieben) und Gloucester waren. Die anderen Forts befanden sich auf "alliiertem" Territorium, das halbautonom und nicht vollständig kontrolliert war (daher die Notwendigkeit vieler Forts). Die orangefarbene Linie von „Offa's Dyke“ (ein Bauwerk ungewisser Geschichte, auf der Karte dargestellt) zeigt, wo die römische Herrschaft mehr oder weniger endete.

Die Gaels waren sehr daran interessiert, das Gebiet zu kontrollieren, da es dort viele Zinnminen gibt, die zur Herstellung von Bronze, ihrem Hauptwaffenmaterial, benötigt werden.

Ich glaube, du meinst Worcester, nicht Colchester. Colchester liegt in Essex, auf der anderen Seite Englands.
Das ist sehr interessant, aber ich bin etwas verwirrt über die Vorstellung von gälischen "Forts". Soweit ich weiß, hatten sie nicht die Art von starker zentralisierter Autorität, die normalerweise benötigt wird, um sicherzustellen, dass so viele Forts gebaut, gewartet und bemannt werden. Was ist die Quelle der Grafik? +1 sowieso für den neuen Winkel!
Die Gaels benutzten Befestigungen wie jeder andere auch. Römische Festungen basierten ursprünglich auf dem gälischen Festungsdesign, obwohl sie quadratisch statt rund waren. Die Gaels hatten einen hohen König (Ard Righ) und es gab normalerweise auch einen König von Albany (Schottland).

Irland ist nicht „nur ein paar Meilen entfernt“. Die kürzesten Seeüberfahrten von Wales sind Fishguard–Rosslare und Holyhead–Dublin, die beide 60 Meilen (100 km) lang sind. Schottland ist näher: Portpatrick–Bangor ist etwa 35 km entfernt. Südwestengland ist etwa doppelt so weit von Irland entfernt wie Wales. Die Römer hatten nie die Kontrolle über Schottland und Wales bis zu der Zeit, als sie sich bereits aus Schottland zurückzogen und sich hinter verteidigungsfähigen Grenzen konsolidierten.

Außerdem sind diese Seeüberfahrten gegen die vorherrschenden Westwinde und zu jeder Jahreszeit schlechtem Wetter ausgesetzt. Es gibt starke Strömungen und hohe Tidenhub. Die Überfahrt von Wales nach Irland ist viel schwieriger als die Überfahrt von Frankreich nach England, und selbst das erforderte mehrere Versuche.

Dies scheint, als würde man über einen sehr geringfügigen und subjektiven Punkt streiten. Von dort, wo ich sitze, ist Irland mehrere tausend Meilen entfernt. Das macht 60 Meilen relativ gesehen "ein paar Meilen". Die Entfernung zwischen Rom und Athen ist 13-mal größer als die Entfernung zwischen Irland und Wales, aber sie scheinen keine Probleme gehabt zu haben, zwischen ihnen hin und her zu gehen. Ich sage nicht, dass es ein Kinderspiel wäre, aber es wäre möglich. Die Iren pflegten Boote mit Lederhülle zwischen Irland und Großbritannien hin und her zu rudern, um Sklaven zu fangen.
@WadCheber Ich verstehe nicht, wie relevant Ihr heutiger Standort für die Frage ist, wie einfach es für die Römer gewesen wäre, vor fast zweitausend Jahren in Irland einzudringen. Und Sie haben den Punkt ignoriert, dass die territoriale Kontrolle nicht kommt, bis sie beschlossen haben, nicht mehr auf die britischen Inseln zu expandieren. Außerdem verläuft Rom nach Athen hauptsächlich an der Küste, was viel einfacher ist als das Segeln auf offener See, und im Mittelmeer, das viel ruhiger ist als die Irische See.
@WadCheber Außerdem ist eine Invasion ein ganz anderes Unterfangen als ein Überfall.
Mein Punkt war, dass die Entfernung zwischen Irland und Großbritannien relativ gesehen nicht so groß ist. Wenn es als lohnend angesehen wurde, in Großbritannien einzudringen, hätte die etwas größere Entfernung kein Problem sein dürfen, das so groß wäre, dass eine Invasion keine Option wäre. Wenn sie es stark genug gewollt hätten, hätten sie es tun können.
Die Irische See ist, wie oben erwähnt, kein einfaches Segeln. Ich glaube, Sie unterschätzen die Probleme, wenn Sie sich nur auf die kurze Distanz konzentrieren. @WadCheber