Es wurde hier in einem Kommentar zu einer anderen Frage gesagt
Trump „zog“ sich aus dem JCPOA zurück, weil er dies formell tatsächlich tat. Der Iran „verstößt“ gegen JCPO, weil er sich nicht offiziell daraus zurückgezogen hat, sondern tatsächlich dagegen verstößt. Einfach.
Aber ist es so einfach? Laut Vox :
Trumps Iran-Deal-Ankündigung erfolgte in einer Ansprache im Weißen Haus am Dienstagnachmittag, in der er ankündigte, dass er die im Rahmen des Abkommens aufgehobenen Sanktionen gegen den iranischen Ölsektor wieder verhängen werde. Damit verletzten die USA ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen und stellt somit einen einseitigen amerikanischen Rückzug aus dem Abkommen dar.
(Hervorhebung von mir.)
Als Beispiel für ein anderes US-Verhalten hat Trump nicht einfach und abrupt das Pariser Abkommen „zurückgezogen“, sondern ein im Vertrag selbst festgelegtes Verfahren befolgt, obwohl er seine Absicht, dies zu tun, lange im Voraus angekündigt hat.
Haben sich die USA auf eine bestimmte Klausel im JCPOA berufen, die ihnen erlaubt, sich „zurückzuziehen“? Wenn nicht, gibt es im Völkerrecht einen allgemeinen Pakt (zB das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge), den ein Staat beliebig von einem Vertrag zurückziehen kann, sofern der Vertrag nichts anderes vorsieht?
Nein. Der JCPOA ist nach US-Recht kein Vertrag oder gar eine Executive Agreement. Es handelt sich lediglich um eine unverbindliche politische Vereinbarung. Es wurde dem Senat nie zur „Beratung und Zustimmung“ vorgelegt und wurde daher nie bis zur Schwelle von 60 Stimmen angefochten.
Stattdessen gab es ein gewisses Maß an politischer Feigheit bei der Verabschiedung des Gesetzes zur Überprüfung des Atomabkommens mit dem Iran, das die Verfassung unterwanderte, indem es Stimmen für entweder Zustimmung oder Ablehnung forderte, wobei der Präsident für beides ein Vetorecht hatte.
Da JCPOA eine nicht bindende politische Vereinbarung zwischen der Obama-Regierung, dem Rest der P5+1 und dem Iran war, war die US-Beteiligung nur für den Rest der Obama-Regierung garantiert.
Dies ist Ausdruck der engen Befugnisse, die auf die Zweige der Bundesregierung verteilt sind, und eine der Kontrollen, die der Exekutive von der Legislative auferlegt werden. Der Präsident ist nicht befugt, einseitig bindende Vereinbarungen zu treffen; Die Zustimmung des Kongresses ist erforderlich.
Dan-Klasse