Hat die syrische Regierung seit Trumps Luftangriff Fassbomben mit Chlor eingesetzt?

Vor einigen Tagen startete Präsident Trump einen Luftangriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt als Reaktion auf den Saren-Gasangriff der syrischen Regierung. Heute sagte Verteidigungsminister Mattis, dass ein weiterer Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung weitere Militäraktionen der Vereinigten Staaten rechtfertigen würde, unabhängig davon, wie diese chemischen Waffen geliefert wurden, einschließlich durch Fassbomben.

Jetzt, im Jahr 2016, setzte die syrische Regierung im Durchschnitt etwa 36 Mal am Tag Fassbomben ein. Und soweit ich weiß, enthalten diese Fassbomben oft Chlorgas. Also ich habe zwei Fragen:

  1. Verstößt der Einsatz von Chlorgas gegen das Chemiewaffenübereinkommen?

  2. Hat die syrische Regierung nach Trumps Luftangriff Fassbomben mit Chlorgas eingesetzt?

Ich denke, die syrische Regierung hat nach Trumps Luftangriff definitiv Fassbomben eingesetzt, aber ich interessiere mich speziell für Fassbomben mit Chlorgas.

Haben Sie Zitate für die 36 Chlorgasbomben pro Tag? Ich würde es glauben, wenn es normale Bomben wären, aber ich glaube nicht, dass es Chlorbomben waren
@DavidGrinberg Um es klar zu sagen, die Statistik ist 36 Fassbomben pro Tag, nicht 36 Fassbomben mit Chlor pro Tag. Aber mein Verständnis aus Nachrichtenberichten ist, dass diese Fassbomben oft Chlorgas enthalten.
@KeshavSrinivasan Gut, sagen wir, es sind 10 mit Chlorgas gefüllte Fassbomben pro Tag. Das glaube ich nicht. Bitte geben Sie ein Zitat an.
Worin unterscheidet sich eine Fassbombe von einer normalen Bombe? Beide sind eine mit Sprengstoff gefüllte Metallhülle.
@DavidGrinberg Ich gebe nur weiter, was ich aus Nachrichten gehört habe. Ich weiß nicht, ob "oft" einmal pro Woche oder einmal im Monat oder was bedeutet. Aber die Statistik von 36 Fassbomben pro Tag stammt vom syrischen Netzwerk für Menschenrechte.
@KeshavSrinivasan Kannst du nur auf einen dieser Nachrichtenberichte verlinken? Ich habe ehrlich gesagt noch nie davon gehört, dass Assad Fassbomben verwendet, die mit Chlorgas gefüllt sind . Deshalb bleibe ich hartnäckig.
@DavidGrinberg Ich habe diese Informationen aus Fernsehnachrichten, aber schauen Sie sich diesen Bericht vom Februar 2016 an, der besagt, dass die syrische Regierung seit März 2015 mindestens 58 Chlorgasangriffe gestartet hat: sams-usa.net/reports/…
@DavidGrinberg Hier ist ein Beispiel von Assad, der Fassbomben mit Chlorgas einsetzt: cnn.com/2016/09/07/middleeast/syria-aleppo-chlorine-attack/…
@KeshavSrinivasan Das ist voller wieseliger Wörter: „angeblich“, „ein Aktivist sagte CNN“, „verdächtigt“ und so weiter.
Das sollte angeblicher Angriff lauten . Diese Frage enthält auch unbegründete Meinungen, erhielt aber dennoch 4 positive Stimmen. Dies ist ein weiteres Beispiel für die offensichtliche Heuchelei hier in der Politik.
@Sjoerd in diesem Aspekt sind sie nicht anders, aber a) Fassbomben passen nicht zu Flugzeugbefestigungspunkten, sodass sie von Hubschraubern geworfen werden und daher nicht gut gegen Positionen mit einem Minimum an AA-Fähigkeit sind, und dies b) macht sie besser für Zivilisten Ziele, und entweder aus diesem Grund oder weil Al-Assad gezielt Zivilisten angreifen will, werden sie meistens gegen Zivilisten eingesetzt (was der Hauptgrund für die Polemik darüber ist). Außerdem besteht das Problem, dass sie in vielen Fällen zur Abgabe chemischer Wirkstoffe verwendet wurden; siehe en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb#Syria ...
@ SJuan76 Wenn überhaupt, ist eine von einem Hubschrauber abgeworfene Bombe genauer als dieselbe Bombe, die von einem Flugzeug abgeworfen wurde, und Ihrer Logik nach sollten wir die humanitäre Initiative des Einsatzes halbgelenkter Munition durch das Assad-Regime begrüßen.
@ easymoden00b Sie verfehlen den Punkt völlig, Hubschrauber sind weitaus vernünftiger gegen AA, sodass sie nur über weiche (AKA-Zivilisten) Ziele schweben können.
@ SJuan76 Falsche Vermutung. Wussten Sie, dass während des sechsmonatigen Konflikts in Mossul ein Hubschrauber abgeschossen wurde? NEIN? Nun, jetzt tust du es. Zu behaupten, Hubschrauber könnten nur über zivile Ziele fliegen, ist bestenfalls absurd.

Antworten (1)

  1. Verstößt der Einsatz von Chlorgas gegen das Chemiewaffenübereinkommen?

Ja. Die Verwendung von giftigen Chemikalien oder Erstickungsmitteln als Waffe – sogar Tränengas – ist verboten. (Chlorgas ist jedoch keine kontrollierte Substanz im Sinne des CWÜ, was bedeutet, dass es keine ausdrückliche Bestimmung gegen die Produktion oder Lagerung für legitime Zwecke gibt.)

  1. Hat die syrische Regierung nach Trumps Luftangriff Fassbomben mit Chlorgas eingesetzt?

Es wurde kein spezifischer Angriff dieser Art dokumentiert. Eine aktuelle Tabelle der gemeldeten Chemiewaffenangriffe im syrischen Bürgerkrieg findet sich auf Wikipedia .

Laut Anderson Cooper 360 von CNN stellt die Verwendung von Chlor keine Verletzung chemischer Waffen dar.
@DylanCzenski Abhängig vom genauen Zitat hört es sich so an, als ob Anderson Cooper und / oder sein Gast falsch liegen könnten. Siehe Absätze 52-53 im „Bericht der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission zur Arabischen Republik Syrien“, veröffentlicht von der UN: admin.govexec.com//media/un_aleppo_march1.pdf
Hat die syrische Regierung seit Trumps Luftangriff Fassbomben mit Chlor eingesetzt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v