Wenn es möglich wäre, ewig zu leben, würde unser Gehirn mit der Anzahl der Erinnerungen, die wir speichern, unendlich wachsen? Oder würden wir alte Erinnerungen entfernen, während wir neue schaffen?
Sie müssten eine lange, lange, lange, lange Zeit leben, damit dies auch nur annähernd problematisch wird.
Ihre Frage scheint anzunehmen, dass eine Erinnerung von einem Neuron "gespeichert" wird, und da Neuronen Masse haben, wird unser Gehirn umso mehr wiegen, je mehr Erinnerungen wir haben. Tatsächlich ist die Neurogenese im erwachsenen Gehirn ziemlich selten – der größte Teil des Cortex ist fixiert und neue Neuronen wachsen nicht. (Der Hippocampus ist das bekannteste Gegenbeispiel, aber es ist wichtig zu beachten, dass der Hippocampus im Gegensatz zur Überlieferung keine Erinnerungen per se speichert , obwohl er an der Bildung und dem Abruf von Erinnerungen beteiligt ist).
Erinnerungen werden im Gehirn als Muster feuernder Neuronen dargestellt. Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass jedes Neuron entweder ein- oder ausgeschaltet sein kann. Da es 86 Milliarden Neuronen im Gehirn gibt, können wir 2^86 Milliarden mögliche Gehirnzustände erleben. Das ist eine Menge.
Natürlich gibt es hier viele Vereinfachungen – vor allem gibt es eine Menge Strukturen im Gehirn, und deshalb behaupte ich nicht, dass Sie 2^86 Milliarden Erinnerungen speichern können – aber die Logik ist dieselbe. Selbst mit nur 1.000 Neuronen können wir eine lächerliche Menge an Informationen speichern (2^1000).
Ich möchte auch die Antwort von MCM kommentieren , weil ich nicht glaube, dass es stimmt, dass wir alte Erinnerungen "entfernen". Oder besser gesagt, das Thema wird noch heute in der Kognitionswissenschaft diskutiert. Für eine alte Sichtweise siehe den Artikel des renommierten Gedächtnisforschers Endel Tulving (1974), in dem er sagt:
Wenn wir etwas vergessen, was wir einmal wussten, bedeutet das nicht unbedingt, dass die Erinnerungsspur verloren gegangen ist; es kann nur unzugänglich sein
Die Idee ist, dass einige Erinnerungen unterdrückt (nein, nicht unterdrückt ) werden, unzugänglich gemacht werden. Robert Björk und John Anderson haben (getrennt) einige gute Arbeit in diesem Bereich geleistet.
Bevor Sie sich also Sorgen machen, dass dies zu einem Problem wird, sollten Sie zuerst das Geheimnis der Unsterblichkeit herausfinden.
Tulving, E. (1974). Cue-abhängiges Vergessen: Wenn wir etwas vergessen, was wir einmal wussten, bedeutet das nicht unbedingt, dass die Erinnerungsspur verloren gegangen ist; es kann nur unzugänglich sein. Amerikanischer Wissenschaftler, 74-82.
Wir entfernen bereits alte und erstellen neue. Ich bezweifle, dass Sie sich zum Beispiel an den größten Teil der Geometrie erinnern.
In Bezug auf die Kapazität gibt dieser Artikel von Scientific American einen guten Überblick darüber, was wir mit unserem aktuellen Wissen abschätzen können.
Zum Vergleich: Wenn Ihr Gehirn wie ein digitaler Videorekorder in einem Fernseher arbeiten würde, würden 2,5 Petabyte ausreichen, um drei Millionen Stunden Fernsehsendungen aufzunehmen. Sie müssten den Fernseher mehr als 300 Jahre ununterbrochen laufen lassen, um den gesamten Speicherplatz zu verbrauchen.
Die genaue Speicherkapazität des Gehirns für Erinnerungen ist schwer zu berechnen. Erstens wissen wir nicht, wie man die Größe eines Gedächtnisses misst. Zweitens umfassen bestimmte Erinnerungen mehr Details und nehmen daher mehr Platz ein; andere Erinnerungen werden vergessen und geben so Platz frei. Außerdem lohnt es sich, manche Informationen gar nicht erst zu merken.
Es gibt also eine Obergrenze. Wo ist es? Nun, wahrscheinlich etwas länger als unsere derzeitige vernünftige Lebensdauer.
Alte Erinnerungen (naja, eigentlich unwichtige) entfernen wir teilweise schon, um Platz für neue zu schaffen
Es gibt 3 verschiedene Speicherebenen, aber keine davon beinhaltet eine Zunahme der Masse. (Verteilung der Masse in gewisser Weise, aber nicht deren Menge.) Ich bin kein Neurowissenschaftler, aber hier lauern ein oder zwei herum, die alles, was ich falsch sage, korrigieren können, also nehmen Sie mich nicht als Autorität. So wie ich es verstehe: Die erste Ebene ist streng elektrochemisch und sehr kurzlebig (außer bei einigen Gelehrten), z. B. das letzte Wort, das Sie gehört haben, oder das letzte Mal, als Sie mit den Knöcheln knackten. Sobald das Erlebnis vorbei ist, ist es vergessen. Das zweite ist rein chemisch, da sich Proteine oder was auch immer in Mustern organisieren, die im Wesentlichen „Bücher“ sind. Das passiert mit Dingen, die Sie aufbewahren müssen, wie Schulunterricht, Steuergesetze oder was auch immer. Die dritte ist die DNA-Transkription,
Artem Kaznatcheev
Bereich51