Haben Hindus in ihren Dharma Shastras (Schriften) bestimmte Richtlinien für die Kleiderordnung?

Gibt es bestimmte Lehren darüber, wie sich Hindus in der Öffentlichkeit kleiden sollten? Im Islam wurde beispielsweise festgelegt, dass Frauen einen Hijab oder Nikab tragen müssen. Der Islam hat sehr klare Anweisungen, wenn es um Kleidung geht. Haben Hindus klare Anweisungen, wie, was, wann oder was nicht zu tragen ist, basierend auf besonderen oder nicht besonderen Ereignissen?

Ja, Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass im Hinduismus nichts Spezielles über Kleidung gesprochen wird.
Ich sehe, dass die Fragen von @Afzaal Ahmad Zeeshan abgelehnt werden. Ich denke nicht, dass es schlechte Fragen sind, wenn man bedenkt, dass er einen anderen religiösen Hintergrund hat. Wir sollten in der Lage sein, seine Fragen zu beantworten, es sei denn, sie ergeben überhaupt keinen Sinn.
Diese Frage ist nicht meinungsbasiert. In den heiligen Schriften könnte es Hinweise auf die Kleiderordnung geben. Die Antworten, die die persönliche Meinung verwenden, sollten abgelehnt werden und nicht die Frage.
@Afzaal Ahmad Zeeshan, ich beantworte Ihre Frage hier, da ich keine Quellen für eine tatsächliche Antwort habe. Kein Hinduismus versucht nicht, jeden Aspekt des menschlichen Lebens zu kontrollieren und versucht, jeden unter 1 Gesetz zu bringen. Die Durchsetzung einer Kleiderordnung würde dies tun. Der Hinduismus bietet viele Wahlmöglichkeiten und Entscheidungsfreiheit.
@VineetMenon - Ich bin anderer Meinung - der Hinduismus beschreibt die Art von Kleidung, die man tragen muss. Siehe meine ausführliche Antwort unten.
@RBK Der Hinduismus ist liberal, hat aber klare Richtlinien zu den Geboten und Verboten. Bitte siehe Smriti Granth und Shruti Granth. Ihr Kommentar ist eigensinnig. Manu smruti ist eindeutig ein Text ethischer Kodizes, die die Gebote und Verbote beschreiben.
@Kapil Vyas, Smriti sind nur Richtlinien, die für das Alter geeignet sind, in dem sie geschrieben wurden, im Gegensatz zu Shruti, die ewig sein sollen.
@KapilVyas wen interessiert das Manuskript ... afaiu sanatan dharma, wir sollten jetzt das Richtige tun
@NullPoiиteя, Schriften sind wichtig, solange wir über Religion sprechen. Aber Smritis müssen nicht immer ernst genommen werden.
@KapilVyas, Manu Smriti ist kein universelles Gesetz für alle Hindus. Sie können einfach nicht genau bestimmen, was „hinduistisches Recht“ ist. In den meisten Fällen setzten die lokalen Gesetze Manu Smriti außer Kraft. Der Hinduismus betont viel mehr Anubhava (persönliche spirituelle Erfahrung) als das Festhalten an Dogmen oder Gesetzen.
Der Hinduismus ist nicht liberal, sondern arbeitet nach einer Karma-Philosophie, dh eine Person erhält Früchte ihrer eigenen Taten zu Lebzeiten/nächster Geburt usw. Strafbar sind nur Zivildelikte wie Diebstahl, Mord usw., aber die Nichteinhaltung anderer Kodizes den individuellen Karma-Folgen überlassen. Sowohl shruti als auch smriti sind maßgeblich, smriti leitet seine Autorität von den Veden ab (nur Puranas haben Interpolationen).

Antworten (1)

Ich werde versuchen, Ihre Frage zu beantworten. Es ist eine gültige, aber schwierige Frage, und ich sehe keine gültige Forschung, die ich zitieren könnte.

Da der Hinduismus wohl die älteste „Religion“ ist, wurde er nicht von einem einzigen Lehrer oder Prediger entwickelt. Es entstand aus der Lebensweise des alten Indien. Dazu haben verschiedene unbekannte „Lehrer“ beigetragen.

Do's and Don'ts gab es vor seiner Entwicklung nie und es war ein freier Lauf im sozialen Setup. Die Entwicklung von Do's and Don'ts fing an, Einschränkungen im Leben von Männern und Frauen zu errichten, hauptsächlich um absichtliche oder unabsichtliche "Verletzungen" anderer zu vermeiden. Diese Regeln und Vorschriften kategorisierten Menschen durch die Entwicklung des Kastensystems (weitgehend basierend auf ihrem Beruf) und bildeten somit eine Gesellschaft. Dies war ein Teil der sozialen Strukturentwicklung, die später als Hinduismus bezeichnet wurde. Dieser Prozess wurde in dem Buch „Discovery of India“ von Jawaharlal Nehru gut beschrieben.

Das Kastensystem erlegte Gebote und Verbote auf, je nachdem, welchen Beruf die Menschen ausübten. Die Kleidung, die sie trugen, orientierte sich an den Anforderungen des Lebens, um sich selbst und ihren Beruf zu verbergen. Wie Sie in antiken Darstellungen und Texten sehen, wurde neben der Kleidung, die ein wesentlicher Bestandteil der Kleidung war, viel Wert auf Schmuck gelegt. In den meisten Fällen blieb die Kleidung ein einzelnes gewebtes Stück Stoff (Dhoti oder Sari), um die untere Hälfte zu bedecken. Ein zusätzliches Stück für Frauen, um die obere Hälfte zu bedecken oder das gleiche Stück zu wickeln, um auch die Oberseite zu bedecken. Die Könige und die Krieger (Rajputen) trugen Schmuck, Waffen und andere Schutzausrüstung als Teil ihrer Kleidung.

Soweit ich weiß, gibt es auch im Christentum keine klare Definition oder Einschränkung der Kleidung. Ich bin mir nicht sicher, wie sehr meine Antwort Ihre Frage beantwortet, aber ich würde Ihnen dringend empfehlen, das oben erwähnte Buch für einen tieferen Einblick zu lesen oder sich eine alte Serie „Bharat Ek Khoj“ anzusehen, die früher auf Doordarshan ausgestrahlt wurde und jetzt für eine gute Zeit auf YouTube verfügbar ist Verstehen.

Glücklicherweise tut es das und beseitigt die Zweideutigkeit in meinem Kopf. :) Danke für die ausführliche und logische Antwort! :)
@AfzaalAhmadZeeshan, akzeptiere nicht die erste gepostete Antwort. Warte ein paar Wochen, bevor du die beste Antwort akzeptierst. Lassen Sie auch andere dazu beitragen. Indem Sie die einzige Antwort akzeptieren, entmutigen Sie andere im Grunde, zu antworten.
@VineetMenon Ich stimme Ihnen zwar in einem so jungen Stadium dieser Website vollkommen zu, aber während wir versuchen, gute Inhalte zu generieren, sollten wir nicht versuchen, die Leute daran zu hindern, Antworten zu akzeptieren, die sie für richtig halten.
oh! Ich habe ihn nicht gebeten, Ihre Antwort nicht zu akzeptieren, sondern nur ein paar Tage zu warten, bevor Sie etwas akzeptieren. OP hatte das Verhalten gezeigt, die erste Antwort zu akzeptieren, die jemand schreibt, nicht nur in dieser Frage. Mein Kommentar war eine allgemeine Beobachtung, die nicht mit diesem Beitrag verknüpft ist.
@VineetMenon Haha, ich verstehe jetzt, obwohl dies keine Frage von mir war. Trotzdem verdient es, jetzt akzeptiert zu werden, aber leider hat sich das OP dagegen entschieden. Und deshalb sage ich generell: Wenn es nützlich ist, akzeptiere es!
Ich stimme zu. Diese Frage ist zwei Wochen her und ausgereift genug, um angenommen zu werden.