Haben Muslime Männer von Banu Qurayza enthauptet?

Ich habe irgendwo gelesen, dass Muslime 400-900 männliche Banu Qurayza enthauptet haben, nachdem sie im Krieg besiegt worden waren.

  • Gibt es eine zuverlässige Referenz, die diese Behauptung stützt?

Update : Dieser Vorfall ist laut den folgenden Quellen angeblich übertrieben oder erfunden:

  • Meri, Medieval Islamic Civilization: An Encyclopedia, p. 754.
  • Arafat, „Neues Licht auf die Geschichte von Banu Qurayza und den Juden von Medina“, S. 100-107. Arafat bezieht sich auf die Aussage von Ibn Hajar, der diese und andere Berichte als „seltsame Geschichten“ anprangerte und Malik ibn Anas zitierte, einen Zeitgenossen von Ibn Ishaq, den er als „Lügner“, „Betrüger“ und wegen der Suche nach Juden zurückwies Nachkommen für das Sammeln von Informationen über Mohammeds Feldzug mit ihren Vorfahren.
  • Nemoy, „Barakat Ahmads „Muhammad und die Juden““, S. 325. Nemoy beschafft Ahmads Muhammad und die Juden.
Lieber @afnrf, wahrscheinlich ist dir meine Betonung auf „Enthauptung“ der Männchen nicht aufgefallen! Wurden sie enthauptet?
Wenn du Arabisch verstehst, sieh dir das an: مقتلة بني قريضة

Antworten (3)

Die Enthauptung von Männern wird in der Geschichte von at-Tabari , Band 8, unter dem Abschnitt „Die Ereignisse des Jahres 5“, Seite 35, berichtet :

"...Allahs Gesandter ging hinaus auf den Marktplatz von Medina und ließ Gräben darin ausheben; dann schickte er nach ihnen und ließ sie in diesen Gräben enthaupten. Sie wurden ihm in Gruppen herausgebracht..."

Es wird auch in Tafsir ibn Kathir unter der Erklärung von Surah al-Ahzab Vers 26 im Abschnitt „Die Kampagne gegen Banu Qurayzah“ erwähnt :

Der Gesandte Allahs befahl, dass Gräben ausgehoben werden sollten, also wurden sie in die Erde gegraben, und sie wurden an ihren Schultern gefesselt gebracht und enthauptet. Es waren zwischen siebenhundert und achthundert von ihnen. Die noch nicht volljährigen Kinder und die Frauen wurden gefangen genommen und ihr Vermögen beschlagnahmt .

Ich habe dies in Wikipedia gesehen: Mehrere revisionistische Autoren haben die Richtigkeit dieses Vorfalls in Frage gestellt und argumentiert, dass er übertrieben oder erfunden sei. (1) (2) (3) .
Ich habe Arafats Dissertation gelesen, das Problem ist, dass ibn Hajar nicht gesagt hat, dass der Vorfall nie passiert ist. Was er tat, war nur, Malik in Bezug auf ibn Ishaq zu zitieren, aber was mit Malik zusammenhängt, kann auch nicht bewiesen werden. Wir wissen jedoch, dass der Massenmord stattgefunden hat, da ibn Ishaq nicht die einzige Person war, die darüber berichtete. Fast ein Dutzend anderer Erzählungen zeigen deutlich, dass es passiert ist, mit Details. Aber keiner erwähnt ausdrücklich Enthauptung, obwohl Enthauptung eine übliche Sache war. Trotz der Kritik wissen wir, dass tatsächlich Hunderte während dieser Zeit mit Zustimmung des Propheten getötet wurden.
Danke für die Klarstellung. Sie sollten diesen Kommentar besser zu Ihrer Antwort hinzufügen. Also, wie war das Enthaupten eine übliche Sache?

Banu Quraiyza hatte während des Krieges mit den mekkanischen Stämmen einen Vertrag mit den Muslimen. Sie haben diesen Vertrag gebrochen. Nach einer Belagerung ergaben sie sich und der Prophet (Friede sei mit ihm) fragte sie, wen sie über ihre Bestrafung bestimmen wollten. Derjenige, den sie auswählten, sagte, dass die Kämpfer hingerichtet und der Rest versklavt werden sollten, was allgemein auf Deuteronomium 20: 12-14 * basiert, da er sagte, dass seine Entscheidung auf jüdischem Recht basierte (vielleicht, weil Banu Quraiyza ein jüdischer Stamm war). ). So viele der Männer, die gekämpft haben, wurden tatsächlich getötet. Diese Bestrafung schließt einige aus, wie diejenigen, die sich von den Quraiyza losgesagt haben und Schutz vor den Muslimen suchten.

Was die Versklavung betrifft, so gibt es im Islam viele Regeln zum Schutz von Sklaven ("Meister" ist für die Versorgung verantwortlich, kann bestimmte Familienmitglieder nicht trennen, darf nicht missbraucht werden usw.), aber das ist ein ganz anderes Thema. Es muss berücksichtigt werden, dass nach der Tötung der Männer ein sehr verletzlicher Stamm übrig blieb, der nur aus Frauen und Kindern bestand, und das ist eine gefährliche Situation.

*"12 Wenn sie sich weigern, Frieden zu schließen, und dich in einen Kampf verwickeln, belagere diese Stadt. 13 Wenn der Herr, dein Gott, sie in deine Hand gibt, bringe alle Männer darin mit dem Schwert um. 14 Was die Frauen betrifft, die Kinder, das Vieh und alles andere in der Stadt, das dürft ihr euch als Beute nehmen.


Siehe folgenden Link:

http://seekershub.org/a-balanced-explanation-of-the-banu-qurayza-controversy

Vielen Dank! Was ist Ihre Referenz? Wurden sie „enthauptet“?
Meine Quelle ist der Link, den ich gepostet habe. Tut mir leid, dass ich keine direktere Referenz geben kann.

„Es war eine Entscheidung, die dem Führer oblag. Wenn Sie also der Khalifah wären, hätten Sie entscheiden können, die verantwortlichen Männer zu töten, und es wäre gültig gewesen, weil es der Scharia entsprach.

Der Rasool (saw) befahl die Ermordung von Juden, weil sie Verträge verrieten, die er mit ihnen unterzeichnet hatte. Wie die Banu Qurayzah, die Rasool (saws) belagerten sie, nachdem sie ihn verraten hatten, als sich die Ahzaab (Verbündete) versammelten, um die Muslime und den Islamischen Staat ein für alle Mal zu zerstören und auszurotten. Die Banu Qurayzah wurden von dem Juden Huyay Bin Akhtab überzeugt, die Ahzaab zu unterstützen, der Muhammad (saw) und den Islam hasste, weil sie ihnen den Einfluss genommen hatten, den sie auf die Menschen in Medina hatten. So belagerte Muhammad (saws) sie. Sie suchten nach Erleichterung, Medina verlassen zu dürfen, was Muhammad (s) ablehnte. Sie appellierten auf unterschiedliche Weise, aber Muhammad (s) lehnte ab, weil sie verräterisch waren. Am Ende erlaubte Mohammed ihnen, unter den Muslimen zu wählen, wer sie richten wird. Sie wählten Mu'adh Bin Jabal al-Khazraji, der ihnen schwor, dass sie sein Urteil akzeptieren würden. Er entschied, dass alle Männer hingerichtet und ihre Kinder und Frauen gefangen genommen werden sollten. Dies wurde vom Rasool (saw) genehmigt und durchgeführt. ""