In einer Antwort auf eine frühere Frage von mir, die nach den planaren Umlaufbahnen der inneren Planeten fragte , wurde mir Folgendes gesagt (Hervorhebung von mir):
In Bezug auf verschiedene Sonnensysteme würde ich erwarten, dass Gezeitenstörungen von nahen Pässen mit benachbarten Sternen der dominanteste Effekt bei der Bestimmung sind, wie eng die Bahnebenen der Planeten zusammenfallen. Also ... "städtische" Sterngebiete hätten mehr enge Pässe als "ländliche" und auch mehr Metallverschmutzung. Ergo, wenn überhaupt, würde ich erwarten, dass Systeme mit höheren Metallen weniger koplanar sind.
Nun, dieser letzte Satz brachte mich zum Nachdenken, ob es dafür irgendwelche Beweise gibt oder nicht, also haben Sterne mit höherer Metallizität mehr Planeten in stark geneigten Pluto-ähnlichen Umlaufbahnen? (Höhere Metallizität bedeutet mehr Staub, würde ich vermuten - aber würde es das Gas-Staub-Verhältnis signifikant erhöhen?) Ich würde tatsächlich (zunächst) die gegenteilige Hypothese erwarten, da es vermutlich mehr Reibung mit mehr Staub geben könnte (und die Menge Staub würde die Gasmenge nicht wirklich beeinflussen, da Gas immer noch die überwiegende Mehrheit der Partikel bildet)
Die Abhandlung Die Stabilität und Dynamik von Planeten in engen Binärsystemen (The Astrophysical Journal, 1.4.2009. PDF, 561 KB) enthält wahrscheinlich mehr zu diesem Thema, als Sie jemals wissen wollen. Ich habe die Zusammenfassung gelesen. Daraus scheint, dass ich in meinem vorherigen Kommentar (siehe letzter Satz der Zusammenfassung) mehr oder weniger Recht hatte, außer dass es in binären Systemen einfach ist, einen Planeten vollständig auszuwerfen.
Daher haben Sie zwei konkurrierende Effekte von einem Phänomen - die Anwesenheit eines anderen Sterns wird sowohl die Koplanarität durch Störung verringern als auch die Koplanarität durch Auswurf der am stärksten gestörten Planeten erhöhen. Sie müssten mehr von diesem Papier lesen, als ich bereit bin, um herauszufinden, was gewinnt.
ghoppe
InquilineKea
Andreas