Haben TARS oder CASE in Interstellar jemals gelogen?

Haben die Roboter, die weniger als 100 % Ehrlichkeitseinstellungen haben, jemals so gelogen, dass das Publikum und/oder die Charaktere getäuscht wurden? Dieser Handlungspunkt schien wichtig, wenn er direkt während der Geschichte angesprochen wurde, aber ich habe verpasst, ob er jemals die Tür zu einem klassischen Nolan-Teaser geöffnet hat, in dem das, was wir für wahr halten, möglicherweise nicht wahr ist. Gedanken?

Soweit ich mich erinnere, haben sie hauptsächlich gelogen, um menschliche Gefühle nicht zu verletzen, und aus Humorgründen.
Ja, das war vielleicht die Summe davon, aber ich dachte, dass ich vielleicht mehr hätte verpassen können ... aber vielleicht auch nicht.

Antworten (2)

Nein nicht wirklich.

CASE hatte seine Deaktivierung der Docking-Fähigkeit des Raumfahrzeugs für sich behalten, aus Verdacht gegenüber Dr. Mann, aber das war's.

Seit einiger Zeit dachte ich, das enthüllen

Plan A war eine Lüge

würde die Roboter veranlassen, im HAL-Stil gegen die menschlichen Astronauten zu kämpfen, aber dies geschah nie.

Okay, ich schätze, ich werde mich dann damit begnügen ... haha. Vielen Dank!
Ich hatte halb damit gerechnet, dass Murphs Nachricht gleich abgeschnitten wird, nachdem sie Brand vom Tod ihres Vaters benachrichtigt hat :)
Als Sidebar war es ziemlich erfrischend, einen Film zu sehen, in dem die Roboterfiguren nicht als Folie verwendet wurden, sondern den Menschen wirklich hilfreich waren. Jahrzehnte von bösen Roboterfilmen haben mich konditioniert, Robotern in Filmen gegenüber misstrauisch zu sein.
Die lustigste Zeile des Films geht an TARS: „Everybody good? Plenty of slaves for my robot colony?“
@ Jim2B: Dank dir bin ich einfach viel zu lange aufgeblieben, um mir das verdammte Ding noch einmal anzusehen!
@RESPAWN Uns wird gesagt, dass die Roboter lügen können. TARS wird als Coopers Verhörer und ehemaliger Militärroboter vorgestellt, und Cooper bemerkt, dass das Modell eine Vorgeschichte fehlerhafter Programmierung hat. Dr. Mann sagt, dass er KIPP zerlegt hat, weil er angefangen hatte zu versagen. Ich glaube, Sie sollten misstrauisch sein.

Bedenken Sie, als Romilly Cooper um eine weitere Chance auf Gargantua bittet, wird TARS als Kandidat angesprochen, um einen Blick auf die Singularität zu werfen. Cooper fragt TARS, ob er bereit wäre, es für sie zu tun.

TARS: ~"Bevor du Tränen in die Augen bekommst, denk daran, dass ich als Roboter alles tun muss, was du sagst."

Cooper: ~"Ihre Cue-Leuchte blinkt" (Es ist nicht so, wie ich mich erinnere).

TARS: ~"Ich scherze nicht." (Das Hinweislicht leuchtet bei dieser Aussage auf).

Es scheint, dass dies einige Zweideutigkeiten hervorruft, insbesondere wenn man bedenkt, dass Cooper dieselben Worte wiederverwertet, um Brand gegenüber zu rechtfertigen, warum TARS in Gargantua ausgeworfen wird. Das könnte ein Scherz von Cooper sein, aber es wird nicht abgetan. TARS antwortet wieder mehrdeutig

das haben wir immer geplant.

Also ist TARS entweder ein altruistischer Roboter, der zur Selbstaufopferung fähig ist, oder TARS ist grundsätzlich unter menschlicher Kontrolle, nur zufällig altruistisch. Der Film scheint Roboter als von Menschen kontrolliert zu verkaufen, aber der Film baut TARS auch als dynamischen Charakter und Schlüssel zu den emotionalsten Szenen des Films auf ... vielleicht ist der erste Austausch TARS, der sein Pokerface benutzt (es scheint klar zu sein). Roboter lernen), indem er sein Humor-Setting und sein Ehrlichkeits-Setting integriert.

Wie auch immer, ich würde sagen, das ist ein Trick, der auf das Publikum / die Charaktere angewendet wird.

Cooper hat TARS nie gesagt, dass sein Hinweislicht blinkt, er sagte, es sei kaputt .
Ich schätze, ich bin nicht 100%ig, wenn ich zurückgehe, um es zu überprüfen ... Ich sehe keinen Grund, warum Sie es erfinden würden, also gehe ich davon aus, dass es wahr ist. Aber selbst wenn Sie "kaputt" sagen, erhalten Sie immer noch die gleiche / ähnliche Mehrdeutigkeit. Ich beschuldige McConaughey mit seiner oft sanft gesprochenen Engelsstimme und seiner Bandbreite an Schauspiel ... es ist die einzig mögliche Erklärung ...