Wie können 60 Jahre alte Roboter in Interstellar mit dem neuen Ranger-Raumschiff kommunizieren?

Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber im Film verbringt die Hauptfigur aufgrund der Relativitätstheorie mehr als 60 Jahre vom Rest der Welt entfernt.

Wenn sie die Reise antreten, nehmen sie die Roboter mit.

60 Jahre später ist das gleiche Modell und der gleiche Robotertyp in der Lage, sich mit einem neuen und verbesserten Ranger-Flugzeug zu verbinden??

Mir scheint, dass der einzige Grund, warum das Raumschiff nicht kleiner / schlanker ist, darin besteht, dass es einen Roboter dieser bestimmten Marke und dieses bestimmten Modells aufnehmen kann.

Ist das ein absichtliches Loch in der Handlung der Autoren ( damit unser Held nicht alleine in den Sonnenuntergang geht ) oder ist es ein Hoppla-Moment?

BEARBEITEN:

Was ich frage ist:

  1. Ist dies ein absichtliches Loch in der Handlung der Autoren?
  2. Wie kann ein Roboter, der über 70 Jahre alt ist, mit einem neuen Fahrzeug interagieren?

Für 1 bin ich an Antworten aus dem wirklichen Leben interessiert, falls es welche gibt (Interviews nach dem Film, Drehbuchbearbeitungen usw.). Für 2 möchte ich wenn möglich im Universum.

Ich dachte, ich erinnere mich, dass er seinen eigenen Ranger wieder rausgebracht hatte. Auf das Design habe ich ehrlich gesagt nicht viel geachtet.
Nicht ganz sicher, was Sie fragen. Fragen Sie, wie / warum der ältere Roboter mit dem neueren Fahrzeug kommunizieren konnte? Oder fragen Sie, warum das Raumschiff nicht kleiner / schlanker war, und postulieren den Schnittstellenmechanismus als Grund dafür?
Ich könnte schwören, dass das "Neue" ein 1-Mann-Fahrzeug ist, das auch Platz für einen Roboter hat. @Stan hat meine Frage bearbeitet. ty.
Sie gehen davon aus, dass sie nicht nur für dieses Robotermodell abwärtskompatibel sind, sondern für etwas völlig anderes ausgelegt sind.
Sie gehen davon aus, dass alle Verbesserungen, die über einen Zeitraum von 80 Jahren aufgetreten sind, dieses Technologiefeld so stark verändert haben, dass eine Schnittstelle unmöglich wird. Ist es ein Handlungsloch, dass ein 80 Jahre altes Radio heute noch Funksignale empfängt oder dass ein 25 Jahre altes HTML-Dokument immer noch in einem Webbrowser gerendert wird? Manche Dinge ändern sich nicht so stark, wie man es erwarten würde.
@GorchestopherH Nun ja, das bin ich. Ein Titel, Walkman, CD-Player, Videorecorder. Ich könnte weitermachen ... und ist es wirklich vernünftig, einen 80 Jahre alten Roboter zu haben, der in der Lage ist, mit einer Technologie zu interagieren, die Ewigkeiten voraus ist? Ich sage nicht, dass Sie nicht ein technologisches Relikt nehmen, sich in einen dunklen Raum einschließen und dann nach einer gewissen Zeit mit einer Lösung herauskommen können, wie man eine brauchbare Schnittstelle erstellt. aber einfach Plug and Play?? das ist schon ein bisschen weit hergeholt.
@Cherubel Sie sprechen von billigen Verbrauchergeräten und Elektronik. Raumfahrzeuge sind nicht die gleiche Art von Tier wie PlayStation-Spiele und verteilte Musik. Wie oft ändern sich Ihrer Meinung nach die tatsächlichen Luft- und Raumfahrtkonventionen? Wie alt sind die GPS-Satelliten, die Sie täglich verwenden? Was ist mit der Kommunikation des Hubble-Weltraumteleskops? Der Punkt ist, ja, es ist vernünftig zu erwarten, dass ein Weltraumroboter in der Lage ist, mit einem Raumschiff zu kommunizieren, das 80 Jahre jünger ist als er. Genauso sinnvoll, wie es ist, den neuen Kühlschrank an eine 80 Jahre alte Steckdose anzuschließen oder eine neue Glühbirne in eine 80 Jahre alte Lampe einzusetzen.
Die Technologie erreicht schließlich ein Plateau, wenn sie so weit wie möglich entwickelt ist. Danach sind alles nur noch Features. Es ist in Verbrennungsmotoren und Schusswaffen zu sehen, die beide so weit wie möglich konstruiert wurden, ohne etwas völlig anderes zu werden.
@GorchestopherH: Genau das ist die Antwort.
@LightnessRacesinOrbit Technisch wird nur darauf hingewiesen, dass diese Frage auf einer ungültigen Prämisse basiert. Leider ist dies kein gültiger Grund zum Schließen oder Bearbeiten.
@GorchestopherH: Ehrlich gesagt denke ich, dass es die Frage perfekt beantwortet, und nicht nur, weil die Frage eine ungültige Prämisse hat!
@LightnessRacesinOrbit Wunsch gewährt.
@GorchestopherH: Perfekt :)
Nun, wenn C3-PO mit Lars' binären Lasthebern kommunizieren kann...

Antworten (3)

Um Ihre Fragen zu beantworten:

  1. Nein. Es ist kein Handlungsloch, daher ist es kein beabsichtigtes Handlungsloch.
  2. Es gibt keinen Grund, warum es nicht möglich sein sollte. Es verbindet sich mit dem Raumfahrzeug auf die gleiche Weise wie vor 80 Jahren.

Die Luft- und Raumfahrtindustrie ist heute bei weitem nicht auf dem Niveau von Interstellar, aber selbst heute sehen wir eine viel langsamere Entwicklung der in dieser Branche verwendeten Kommunikationsstandards.

Raumfahrzeuge sind nicht die gleiche Art von Tieren wie PlayStation-Spiele oder verteilte Musik. Luft- und Raumfahrtkonventionen ändern sich unglaublich langsam. GPS-Satelliten kommunizieren seit Jahrzehnten mit demselben Protokoll. Das Hubble-Weltraumteleskop kommuniziert mit demselben Protokoll wie in den 90er Jahren, einem Protokoll, das in den 80er Jahren entwickelt wurde.

Es ist absolut vernünftig zu erwarten, dass ein Weltraumroboter mit einem Raumschiff kommunizieren kann, das 80 Jahre jünger ist als er. Es ist genauso vernünftig, wie es ist, Ihren neuen Kühlschrank an eine 80 Jahre alte Steckdose anzuschließen, eine neue Glühbirne in eine 80 Jahre alte Lampe einzustecken oder ein 80 Jahre altes Radio einzuschalten und Ihre lokalen AM-Sender zu hören.

Bedenken Sie auch, dass Weltraummissionen lang sind, sie dauern lange. Voyager 2 kommuniziert seit 35 Jahren mit der Erde und wird dies voraussichtlich noch weitere 10 Jahre tun.

Was hat eine Suppendose aus den 80er Jahren mit einer modernen Suppendose gemeinsam? Zum einen kann ein moderner Barcode-Scanner immer noch seinen alten UPC-Code lesen.

Kurz gesagt, es ist überhaupt kein Handlungsloch, sondern eher realistisch.

Ich würde auch denken, dass ein fortschrittliches KI-System mit einem Körper, der sich im Wesentlichen verwandeln kann, in der Lage wäre, einige Anpassungen vorzunehmen (oder jemanden wie Cooper Verbesserungen vornehmen zu lassen). Wir wissen bereits, dass TARS so ziemlich jeden Sensor zur Verfügung hatte (weshalb er ausgewählt wurde, um nach Gargantua geschickt zu werden), sodass seine Systeme in der Lage sind, eine Vielzahl von Datentypen und -strukturen zu verarbeiten.
Alternativ können die modernen Computer in der Cooper Station die alten Nachrichten von über 80 Jahre alten Robotern übersetzen / interpretieren. Ich habe noch funktionierende 3,5-Zoll- und 5,25-Zoll-Disketten und deren Laufwerke. Ich kann 30 Jahre später immer noch 16-Bit-DOS-Programme auf meiner 64-Bit-Box ausführen. Ich weiß, wo ich funktionierende Lochstreifenleser finden kann, um weitere 10-20 Jahre in der Computergeschichte zurückzugehen.
Ich kaufe es nicht. Weltraumprogramme sind besonders schlecht darin, proprietäre Systeme zu verwenden, die sterben. Seit Apollo 11 sind weniger als 50 Jahre vergangen, und nichts , was wir heute haben, wird mit dieser Technologie so weit funktionieren, dass sogar die Archivierung der alten Daten ein Problem darstellt. Alte Sonden wie Voyager und Pioneer erfordern die Aufbewahrung spezieller alter Geräte. Es gibt nur wenige elektronische Anschlüsse oder Geräte an einem DC-8 der ersten Generation, die Ihnen vertraut wären. Sogar mit dem Space Shuttle war es schwierig, mit 30 Jahren zu arbeiten, weil seine Systeme so alt waren.
Positiv bewertet, obwohl man in Nordamerika nicht immer einen brandneuen Kühlschrank an eine 80 Jahre alte Steckdose anschließen kann. Seit 1939 hat sich die Stromverkabelung von Privathaushalten in Nordamerika stark verändert. Heutzutage konnte man viele Kaffeemühlen nicht mehr an viele Steckdosen anschließen, die in den 1960er Jahren installiert wurden.

Es gibt nichts im Kanon, um dies zu unterstützen, aber er hat den Roboter möglicherweise so aktualisiert, dass er kompatibel ist.

Während Cooper sich auf der Station erholt und auf die Ankunft seiner Tochter wartet, findet er den Roboter in dem Museum, das sie nach seinem Haus eingerichtet haben. Es ist dringend reparaturbedürftig, und er ist damit beschäftigt, die notwendigen Reparaturen vorzunehmen. Es ist durchaus möglich, dass er es in irgendeiner Weise aktualisiert oder modifiziert hat, um mit den neueren Systemen kompatibel zu sein. (Ersetzen Sie USB 5.1 durch Tornado)

Ihm wurden die neuen Ranger beim Erwachen in der Station gezeigt, und er wäre wahrscheinlich nicht daran gehindert worden, einen sehr detaillierten Blick auf sie und ihr Innenleben zu werfen. Er war ein Fliegerass und legendärer Held, außerdem war er ein technischer Experte.

Da er emotional genug an den Roboter gebunden war, um ihn zu reparieren, und den Wunsch hatte, zumindest einen neuen Ranger zu fliegen, hatte er die Motivation, seinen Roboter bei seinen Ausflügen dabei zu haben. Er beabsichtigte von Anfang an, es zu reparieren, damit es mit ihm fliegen konnte.

Auch hier nichts Handfestes, das dies unterstützt, aber es ist durchaus plausibel. Er hatte die Zeit, die Fähigkeiten, die Ressourcen und die Motivation, den Roboter so aufzurüsten, dass er mit den neuen Rangers kompatibel war, damit er mit ihm fliegen konnte.

Ich bin mit den vorherigen Antworten nicht einverstanden, hatte aber eine zusätzliche Überlegung hinzuzufügen.

Der technologische Fortschritt der Welt war zum Stillstand gekommen. In gewisser Weise waren sie unserem derzeitigen Technologiestand (keine MRT-Geräte) technologisch unterlegen.

Vor allem die NASA hatte die öffentliche Meinung verloren und konnte in dieser Zeit nichts Neues mehr entwickeln. Wie @Gorchestopher h sagte, ist es nicht nur vernünftig, es wäre äußerst überraschend, wenn sie nicht mehr richtig verbunden wären.