Wie kommt es, dass Ingenieure gegenüber traditionellen Bauern überholt sind?

Nun, im Moment braucht die Welt nicht noch mehr Ingenieure. Uns gingen weder Flugzeuge noch Fernsehgeräte aus. Uns ging das Essen aus. Die Welt braucht Landwirte. Gute Bauern, wie Sie. Und Tom, wir sind eine Hausmeistergeneration.

-Okafor _

Landwirtschaft auf dem Land ist höchst ineffizient, wenn man die Produktion pro Quadratmeter betrachtet . Vor nicht allzu langer Zeit habe ich eine detaillierte Fallanalyse zur automatisierten Landwirtschaft in geschlossenen Wolkenkratzern durchgeführt, weil ich keine Insekten essen möchte , wenn die Bevölkerung 10 Milliarden erreicht, und ich die Idee nicht mag, dass Pflanzen verschmutzte Luft/Wasser/Boden verwenden.

Nun, Hydroponik / Aeroponik / Fogponik mit künstlichem Licht auf allen 100 Etagen sieht vielversprechend aus und kann sogar die traditionellen Bauernpreise übertreffen. Dies lässt sich sogar mit Computern ohne den Einsatz künstlicher Intelligenz automatisieren.

Im interstellaren Universum, wenn vollwertige KI die Norm ist, warum genau sind Ingenieure gegenüber traditionellen Bauern überholt? Ich kann den Wert von Nahrung hier verstehen, aber warum können Ingenieure nicht die Landwirtschaft betreiben (das ist auch auf intelligentere Weise)?

Denn Ingenieure wollen Ingenieure sein, nicht Landwirte.
@Valorum: Aber das ist der Punkt. Ingenieure würden keine Landwirtschaft betreiben, um landwirtschaftliche Produkte zu erhalten, sie würden zu diesem Zweck Ingenieurwesen (wie die Schaffung automatisierter Hydrokulturfarmen) betreiben.
90% deiner Frage scheint eine unglaublich sinnlose Anekdote darüber zu sein, dass du reich werden willst. Ich verstehe die Relevanz nicht
Die Frage, warum sie etwas in einem fiktiven Werk nicht tun, ist nicht wirklich zu beantworten.
@Edlothiad Die Frage wurde aktualisiert.
@Quasi_Stomach Es ist verantwortbar, wenn es im Kanon angesprochen wird.
Es ist immer noch nicht sehr relevant. Es scheint eher eine persönliche Anekdote zu sein, wollen Sie Applaus für Ihren Pflanzenturm?
Das großgeschriebene „Ingenieure“ ließ mich an das Alien-Franchise denken.
Vermutlich gibt es eine Grenze, wie viele Ingenieure Sie brauchen und wie viele Bauern Sie brauchen, wenn Sie jetzt überleben wollen . Er mag wörtlich gemeint haben, dass die Welt nicht mehr Ingenieure braucht, weil alle Ingenieure, die produktiv an dem Problem arbeiten könnten, bereits beschäftigt sind. Es gibt sozusagen nur so viele Notizblöcke, die herumlaufen können. (Ich habe keine Ahnung, ob dies eine realistische Einschätzung ist, da ich nur ein bescheidener Software-Ingenieur bin, der sich wesentlich von den meisten Ingenieuren unterscheidet.)

Antworten (1)

Das Hauptproblem in der Landwirtschaft war die Fäule, die die Ernte beeinträchtigte, nicht die Effizienz der Plantage.

Die Landwirte mussten die Krankheit untersuchen und versuchen, durch selektive Züchtung und andere Anbaumethoden neue resistente Arten zu züchten.

Landwirte wissen nicht nur, wie man Erde vorbereitet und Saatgut ausbringt ...

Haben sie die Krankheit wirklich studiert, außer die betroffenen Pflanzen zu verbrennen? Waren sie mit den notwendigen Werkzeugen für die Recherche ausgestattet? Für die Forschung braucht man definitiv mehr als nur Traktoren.
Landwirte studieren keine Krankheiten. Wissenschaftler erforschen Krankheiten.
Wie kommt es, dass Ingenieure gegenüber traditionellen Bauern überholt sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v