Haben viktorianische Eltern ihre Kinder „geschlechtslos“ erzogen, um die Unschuld zu verlängern?

Daher denke ich, dass hier zwei Fragen im Spiel sind:

1. Haben Jungs in ihrer Jugend Kleider getragen?
2. Haben sie das getan, um Kinder geschlechtslos zu machen?

Die Art und Weise, wie der Artikel geschrieben ist, scheint beides zu verschmelzen. Ich denke, der beste Weg, Ihre Frage zu beantworten, besteht darin, beide Punkte getrennt anzusprechen. Das werde ich also tun.

Also ist die Antwort auf die erste ja. Wie Sie bereits erwähnt haben, war Breeching tatsächlich eine Sache. Der Wikipedia-Artikel, den Sie zitieren, diskutiert diesen Aspekt besser als ich, und Sie haben ihn bereits gelesen, also werde ich ihn hier nicht wiederholen. Aber es genügt zu sagen, dass es historische Beispiele dafür in Europa zu geben scheint (nicht nur in Victoria, England), wie dieses Gemälde von Ludwig XIV .

Was die zweite Frage betrifft, scheint dies nicht der Fall zu sein, um Kinder als geschlechtslos zu erziehen. Als Kontrapunkt dazu zitiere ich Wikipedia :

Die Mieder von Mädchen spiegelten normalerweise den Stil von Erwachsenen wider, zumindest in ihrer besten Kleidung, und niedrige Mieder und Halsketten sind üblich. Jungen trugen oft, wenn auch nicht immer, Kleider, die bis zum Ausschnitt geschlossen und oft vorne zugeknöpft waren – selten bei Mädchen. Sie tragen häufig Gürtel, und in Zeiten, in denen weibliche Kleider ein V in der Taille hatten, sieht man dies oft bei kleinen Mädchen, aber nicht bei Jungen.

Mit anderen Worten, es gab Möglichkeiten, zwischen Jungen und Mädchen zu unterscheiden. Da gibt es noch einige andere Beispiele. Ich glaube nicht, dass ich sie alle zitieren muss (Sie können mehr lesen, wenn Sie wirklich so interessiert sind).

Der Punkt ist, weil es mehrere Möglichkeiten gab, Jungen und Mädchen zu unterscheiden, fände ich es schwer zu sagen, dass diese spezielle Praxis dazu diente, Kinder geschlechtslos zu halten. Mit anderen Kindererziehungspraxen kann ich zu dieser Zeit sicherlich nicht sprechen (ich habe nicht genug studiert), aber diese scheint nicht der Fall zu sein.

Eine einfache Suche konnte die Referenz nicht hervorbringen und meine Bücher sind immer noch voll, aber ich erinnere mich, dass ein Autor darauf hinwies, dass wir (in unserer stark geschlechtsspezifischen modernen Welt) dies normalerweise als „junge Jungen sind wie Mädchen gekleidet“ bezeichnen, aber eine alternative Ansicht wäre „ Erwachsene Frauen sind wie Kinder gekleidet".

Die Viktorianer haben vielleicht zusätzliches Gepäck auf das Konzept geladen, aber die meisten Kulturen bis zum frühen 20. Jahrhundert kleideten Jungen und Mädchen bis irgendwann zwischen erfolgreichem Töpfchentraining und Pubertät gleich.

Von https://www.colonialsociety.org/node/1399

Kinder jeden Alters wurden zu Vertragsknechten, von einmonatigen Babys bis zu zwanzigjährigen jungen Männern, aber das Durchschnittsalter bei der Bindung lag zwischen sechs und acht Jahren. Ungefähr in diesem Alter schafften Kinder normalerweise den Übergang zum geschlechtergetrennten Kompetenztraining; Mit sechs oder sieben legten die Jungen ihre Kinderkleider ab, zogen Hosen an, verließen die Aufsicht ihrer Mütter und schlossen sich ihren männlichen Verwandten zur Tagesarbeit auf den Feldern oder in der Werkstatt an.

Websites für Colonial Williamsburg und Plymouth Plantation erwähnen auch Jungen und Mädchen, die in jungen Jahren gleich gekleidet sind.

Ich konnte keine Websites finden, auf denen Kinderkleidung für nichteuropäische oder vorkoloniale Kulturen beschrieben wird, aber was ich über Kinder aus anderen Kulturen gelesen habe, scheint auf ein ähnliches Muster hinzudeuten. [Einunddreißig Brüder und Schwestern usw.]

Nein, nur 50 % der Kinder lebten länger als fünf. Daher war es viel billiger und einfacher, sie alle als Mädchen zu verkleiden, bis sie ein Alter erreichten, in dem sie nicht mehr sehr anfällig für das Sterben waren. Während des viktorianischen Zeitalters begannen sie mit der Flaschenfütterung, die Korken enthielt, die die Bakterienvermehrung beschleunigten. Abgesehen von Cholera, Kindersterblichkeit, Arsen in Farbe usw. fielen Kinder wie die Fliegen von bakteriellen Infektionen um.

JEDOCH haben die Dinge nie eine einzige Antwort. Da es sich um die viktorianische Ära und den Beginn des Konzepts der Kindheit (das ein äußerst modernes Konzept ist) handelt, gibt es wahrscheinlich zusätzliche Faktoren. Die Vorstellung von sezlwss Unschuld könnte ein weiterer Faktor sein. Es würde wahrscheinlich die Gruppenkinderbetreuung erleichtern, da sie nicht nach Geschlecht getrennt werden müssten.