Hängt die Kraftdefinition vom Bezugsrahmen ab?

Nehmen wir an, wir haben 2 verschiedene Beobachter. Beobachter 1 sitzt im Weltraum und Beobachter 2 sitzt in einem Weltraumlabor, das sich in einem Zustand des freien Falls zur Erde befindet. Wir gehen weiter davon aus, dass Beobachter 2 im Weltraumlabor keine Informationen über seine Umgebung hat. (z. B. Weltraumlabor hat keine Fenster und Beobachter 2 weiß nicht, dass es um ihn herum einen Planeten gibt, der Gravitationskräfte verursacht).

  1. Gibt es überhaupt, dass Beobachter 2 herausfinden kann, ob ein an das Weltraumlabor angeschlossener Rahmen als Trägheits- oder Nicht-Trägheitsrahmen angesehen werden kann? (Nach dem Äquivalenzprinzip sollte dies nicht möglich sein. Stimmt das?)
  2. Nehmen wir an, es gibt einen 1 kg schweren Ball im Weltraumlabor, der zusammen mit dem Weltraumlabor auch frei fällt? Beobachter 1 (mit seinem wahren Trägheitsrahmen) kann die Beschleunigung des Balls messen und daraus schließen, dass eine Kraft von 9,8 Newton auf den Ball wirkt. Andererseits misst Beobachter 2 die Beschleunigung des Balls als 0 und folgert daraus, dass die auf den Ball wirkende Nettokraft 0 ist. Da Beobachter 2 nicht wissen kann, dass das Weltraumlabor kein Inertialsystem ist, er wird keinen Zweifel an seiner Kraftmessung haben. Bedeutet dies, dass die Kraftdefinition vom Bezugsrahmen abhängt?

Update nach Lesniks Antwort :

  1. Ist es möglich, ein Experiment innerhalb des Weltraumlabors zu definieren, das dem Beobachter 2 beweist, dass er tatsächlich beschleunigt? Solange angenommen wird, dass das Gravitationsfeld einheitlich ist, gelten nach meinem Verständnis alle 3 Gesetze von Newton in diesem frei fallenden Weltraumlabor, ohne dass eine fiktive Kraftdefinition erforderlich ist. Warum können wir in diesem Fall diesen frei fallenden Körper nicht als Trägheitsbezugssystem im Newtonschen Kontext klassifizieren?
Gepostete Antworten gut. Nur ein Punkt ... Sie sprechen von Beobachter 1, der im Weltraum sitzt, vermutlich meinen Sie in der Nähe der Erde und in der Lage, den Beobachter 2 in der Spacelab-Kapsel vorbeifallen zu sehen. Ihr Obs1 benötigt jedoch einen Boden, um zu verhindern, dass er herunterfällt oder sich mit 10 km / s seitwärts im Orbit bewegt. Sie müssen klar sein, wenn Sie Fragen stellen. Jeder Boden wird ihn nach oben drücken und er könnte denken, dass er von einer Rakete beschleunigt wird. Ihre Anfrage geht also in die andere Richtung. Äquivalenzprinzip von Einstein.

Antworten (1)

Sieht so aus, als ob Sie die Situation bereits verstehen und nur eine geringfügige Bestätigung / Klärung benötigen.

Beginnen wir mit einem einfachen Fall. Es gibt einen inertialen Bezugsrahmen, es gibt einige Objekte, es wirken Kräfte zwischen Objekten. Objekte bewegen sich, beschleunigt durch die Kräfte.

In jedem anderen Trägheitsbezugssystem sind die Kräfte zwischen Objekten gleich.

Der nächste Fall ist komplizierter. Betrachten Sie denselben Satz von Objekten in einem nicht-trägen Bezugssystem. Sie können nicht mehr einfach die üblichen Newtonschen Gesetze verwenden, weil Sie sich nicht in einem Trägheitsbezugssystem befinden! Aber es kann für Ihre Zwecke sehr praktisch sein, diesen Rahmen zu verwenden, egal ob er träge ist oder nicht. Sie beschreiben zum Beispiel, was in einer Raumstation vor sich geht, die die Erde umkreist. Die Verwendung eines Trägheitsbezugssystems wäre für diesen Zweck sehr unpraktisch!

Es stellt sich heraus, dass es möglich ist, die Newtonschen Gesetze auch in dieser Situation anzuwenden. Sie müssen den Gleichungen nur einige zusätzliche, "fiktive" Kräfte hinzufügen.

Sie wechseln zum Trägheitsbezugssystem - diese zusätzlichen Kräfte verschwinden. Sie schalten zurück - die Kräfte sind zurück. Sehr real, Sie können spüren, wie diese Kraft Sie im Flugzeug in den Stuhl drückt. Die Existenz von Kraft hängt also vom Bezugsrahmen ab, wenn es keine Einschränkung gibt, dass Bezugsrahmen träge sein müssen.

Und manchmal ist es nicht möglich zu entscheiden, ob Ihr Bezugssystem inertial ist oder nicht. Es gibt keine Möglichkeit herauszufinden, ob die Kraft, die auf alle Objekte in einem Raum wirkt, eine Gravitationskraft ist, die von einem realen Planeten erzeugt wird, oder ob es sich um eine "fiktive" Kraft handelt, die nur existiert, weil der Raum beschleunigt wird.

Fazit: Kräfte ändern sich nicht, wenn Sie zwischen Trägheitsreferenzrahmen wechseln, Kräfte können sich ändern, wenn Sie zwischen nicht-Trägheitsrahmen wechseln, manchmal ist es schwierig, Sie zu finden, ob Ihr Referenzrahmen träge ist oder nicht.

Update zu Teil 3 der Frage

Nein, Beobachter 2 kann kein Experiment machen, das ihm helfen würde zu entscheiden, ob er im Gravitationsfeld stillsteht oder beschleunigt. (Solange er in seiner kleinen Kiste bleibt!) Aber wir können sein Bezugssystem aus folgendem Grund nicht als inertial einstufen.

In der Newtonschen Mechanik (und sogar in der Speziellen Relativitätstheorie) ist der Bezugsrahmen "global". Das Trägheitsbezugssystem ist überall inertial, nicht nur in einem Bereich um den Beobachter herum. Was für Beobachterlabor 2 offensichtlich nicht gilt.

Die Allgemeine Relativitätstheorie ist viel komplizierter. Soweit ich weiß, gibt es überhaupt keine Trägheitsbezugssysteme. Sie können Koordinaten so wählen, dass die Raumzeit in der Nähe eines Punktes flach ist (was bedeutet, dass der Bezugssystem in diesem Bereich träge wäre), aber Sie können Koordinaten nicht so wählen, dass die Raumzeit überall flach ist. Aber ich würde lieber nicht tiefer gehen. Ich bin in diesem Bereich nicht gut genug, sorry.

Ein Punkt stört mich noch. Alle 3 Newtonschen Gesetze gelten im Freifall-Weltraumlabor. Mit anderen Worten, soweit ich verstehe, muss der Beobachter im Weltraumlabor keine fiktive Kraft definieren, um eine Bewegung zu beschreiben, die er im Weltraumlabor beobachtet. Daher befindet er sich aus seiner Sicht in einem Inertialsystem und die auf den Ball wirkende Nettokraft ist 0. Gibt es eine Möglichkeit, Beobachter 2 im Weltraumlabor davon zu überzeugen, dass er falsch liegt?
Beobachter 2 ignoriert die Tatsache, dass die Erde alle Objekte in seinem Labor anzieht. Es gibt eine Entschuldigung: Es ist nicht einfach für ihn herauszufinden, ob es eine Erde in der Nähe gibt. Aber dennoch ignoriert er diese Tatsache. Aus Sicht der Newtonschen Mechanik hatte er nur Glück: er ignorierte das Gravitationsfeld, berücksichtigte die Trägheitskraft nicht, aber diese beiden Fehler kompensierten sich und er erhielt korrekte Ergebnisse.
In GR können Sie also jeden frei fallenden Beobachter als in einem lokalen Trägheitssystem befindlich betrachten. Und @lesnik hat Recht auf GR, Sie können keinen globalen Rahmen wählen, der flach ist, es sei denn, die Raumzeit hat keine Krümmung, dh es ist eine reine Minkowski-Raumzeit.