Es ist absolut sicher, ein Schwarzes Loch zu umkreisen – solange Sie den Ereignishorizont nicht überschreiten, ist alles in Ordnung.
Meine Fragen sind: Gibt es irgendetwas, was wir dabei lernen könnten? Da nichts dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs entgehen kann, erscheint es mir sinnlos. Wie liege ich falsch?
Verschiedene Dinge:
Es wäre ein großer Nutzen und könnte der objektive Beweis dafür sein, ob die vorherrschenden Theorien über die Natur eines Schwarzen Lochs richtig oder falsch sind.
Sie können eine beliebige Anzahl von Dingen mit Logik „beweisen“, aber das macht sie nicht unbedingt wahr, weil Sie leicht ein entscheidendes Beweiselement in Ihrer Deduktion/Induktion übersehen könnten. Wir sehen, dass dies die ganze Zeit passiert, obwohl mathematische Beweise logisch einwandfrei sind.
Als solches wäre das Einsenden einer Sonde in der Lage, die Gültigkeit von Beweisen oder deren Fehlen nachzuweisen. Wenn wir nie wieder etwas davon hören, dann haben wir objektive und greifbare Beweise, die wir zur Unterstützung der Singularitätstheorie sowie der Theorie der unendlichen Kompression von dimensionaler Materie und Raum abwägen können.
Zum Beispiel können Sie mit Gleichungen postulieren, dass das Springen von Ihrem Bett Sie auf den Boden ziehen wird, aber Sie werden es nicht mit absoluter Sicherheit wissen, bis Sie es tun. Theoretisch ist Ihr Bett der einzige Ort im Universum, an dem Schwerkraft existiert.
Es wird vermutet, dass Hawking-Strahlung von Schwarzen Löchern emittiert wird. Tatsächlich wird angenommen, dass sie schließlich verdunsten . Sie könnten also hypothetisch ein Signal mit Hawking-Strahlung senden, das draußen empfangen werden könnte.
Ihr dringenderes Problem (Wortspiel:) wäre die Schaffung einer Sonde, die die Gravitations- und Gezeitenkräfte des Schwarzen Lochs überleben könnte.
Don Branson
Henne
Manisherde
Henne
unschuldige Welt
Benutzer35272