Die italienischen Feldzüge wurden 556 beendet. Das Dreikapitel-Schisma zwischen Kaiser und Papst spitzte sich zu. Einige Päpste wurden nach Konstantinopel geschleppt. Dies zeigt, dass der Kaiser in Rom Einfluss ausübte. Die Langobarden fielen 568 in Italien ein. 590 errichtete der Vatikan das Zeichen des Heiligen Petrus, das seine Unabhängigkeit und die Gründung des Kirchenstaates symbolisierte.
Das Exarchat von Ravenna umfasste einen kleinen Landstreifen über Perugia bis nach Rom. So überlebte Rom die lombardischen Invasionen, war aber isoliert genug, um unabhängig zu sein. Es scheint ein schmaler Grat zu sein; Das Imperium konnte die "Brücke" aufrechterhalten, aber den Päpsten nicht sagen, was sie tun sollten. Ich frage mich, ob sie tatsächlich versucht haben, Rom zu besetzen, dass sie nicht sowohl die römische als auch die lombardische Reaktion hätten bewältigen können und andere italienische Regionen verloren hätten. Als beispielsweise Justinian II. versuchte, den Papst zu verhaften, rebellierten die Menschen in Ravenna und im Landesinneren, noch bevor sie Rom erreichten. (Obwohl mir TEDs Geschichte vom Verstecken unter dem Bett des Papstes mehr gefällt.) Andererseits, wenn Rom Hilfe gegen die Lombardei wollte , dann konnte Konstantinopel dasRom über Perugia helfen, aber dann hätte Konstantinopel eine Gegenleistung gewollt?
Das Byzantinische Reich besetzte Rom während der Regierungszeit von Justinian I. , die 565 endete, während der das Reich den Höhepunkt seiner Macht erreichte.
Zur Zeit von Kaiser Maurice (ab 582) hatte das Byzantinische Reich ernsthafte Feinde näher an der Heimat, aus Persien und dem Balkan. Daher waren sie (in Italien) zu schwach, um einen relativ kleinen lombardischen "Keil" zu überwinden, der Rom vor ihnen schützte.
jamesqf
TED
Pieter Geerkens