Harmonische Analyse von Arpeggios im Tanz der Zuckerfee

Ich habe den Arpeggio-Abschnitt im Tanz der Zuckerfee immer gemocht, er klingt so süß und mysteriös. Ich habe versucht, die Idee hinter ihnen herauszufinden. Hier ist der Abschnitt in Synthesia.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus der vollständigen Partitur, Erstausgabe, 1892.

Ich habe die Notizen wie folgt eingegeben:

DF# AC | DF# AC
D# F# AB | D# F# AB
*DF# AC | DF# AC
*D# F# AB | D# F# AB
GESICHT | GESICHT
*F# ABD# | F# ABD#
*GESICHT | GESICHT
*F# ABD# | F# ABD#
ACD# G | ACD# G
* BD# F# | BD# F#
* ACD# G | ACD# G
* BD# F# | BD# F#
* DF# AC | DF# AC
* D# F# AB | D# F# AB
* DF# AC | DF# AC
* D# F# AB | D# F# AB

Und indem ich weiter vereinfachte (wiederholte Akkorde in Sternchen entfernte) und einen  umgekehrten Akkordfinder verwendete  , fand ich heraus, dass die vier Hauptakkorde sind:

(1) DF# AC – D7, D-dominante Septime, VII7 der Tonart 

(2) D# F# AB – B7, H-dominante Septime, V7 der parallelen Tonart 

(3) FACE – könnte Fmaj7 oder Dm9 sein, oder ? ??

(4) ACD# G – könnte Cm6 oder Cm9 sein, oder ??? 



Die Tonart des Liedes ist in  e-Moll ; hier sind seine diatonischen Akkorde:

  Emin, F#dim, G, Amin, Bmin, C, D.
Hier sind die Akkorde des parallelen  E-Dur :


  E, F#min, G#min, A, B, C#min, D#dim

Ich glaube also, ich weiß, woher die Akkorde (1) und (2) kommen (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege). Aber ich habe Probleme herauszufinden, woher (3) (4) kommt. Sie befinden sich nicht in der Passfeder oder der Passfeder.

Eine andere Sichtweise ist, dass dies vielleicht eine bestimmte Tonleiter ist, die er arpeggiert, und keine Akkorde. Wenn ich die einzigartigen Noten des obigen Abschnitts nehme, sind sie: D # F # ABCDE F. Aber dies bildet keine Tonleiter.

Vielleicht weiß jemand, ob es Akkorde sind und was diese 4 sind, oder wenn es keine Akkorde sind, ist es vielleicht etwas anderes. (?)

Könnten Sie bitte Bes in Kreuz umwandeln? Würde es viel verständlicher machen.
Mmm, ich hatte mir das zweite Video nicht angesehen. Da wir in e-Moll sind, sind Kreuze viel besser geeignet, weil die Tonleiter Kreuze hat, keine Bessen. Sie selbst sprechen von D7- und B7-Akkorden, und diese haben Kreuze, keine Wohnungen. Außerdem glaube ich nicht, dass das Video bei der Transkription der Notizen sehr genau ist. Sehen Sie sich das Original mit einer Geschwindigkeit von 0,25 an und vergleichen Sie. Es gibt ein paar Unterschiede.
Es gibt ein Konzept, das als nicht harmonische Töne bekannt ist und speziell für Noten gilt, die nicht Teil der Harmonie sind. Es kann nicht immer eine 1 zu 1 harmonische Beziehung geben, wie Sie sie vielleicht in einem anderen Fach wie in einem strengeren Fach wie Stöchiometrie Chemie finden. Es gibt manchmal Dinge, die für Farbe gemacht werden oder die Sie wegen tonaler Mehrdeutigkeit absichtlich von der Tonalität wegführen (siehe Ganztonskala).
Ja, aber von ganzen Akkorden zu sprechen und die Funktion zu erraten, ist kontraproduktiv. Wenn Sie die Notizen für ein Cm6 sehen, bedeutet das nicht, dass es automatisch so funktioniert. Die 6 könnte ein nicht harmonischer Ton sein, also bleibt Ihnen nur ein Cm für die Funktionalität. Dies ist eher eine Warnung als alles andere, da ich viele Leute gesehen habe, die mehr Zeit investiert haben, als sie brauchen, um ein Argument für die Funktionalität vorzubringen, anstatt es nur als Färbung über Nichtharmonische zu akzeptieren.
Was wäre die Funktion einer hinzugefügten Sexte? (Obwohl „Cm6“ manchmal wirklich „Am7b5“ bedeutet.)
@Dom-Färbung über Nichtharmonische. Ich mag es.
@LaurencePayne funktional 6. Akkorde sind fast immer 7. Akkorde in der ersten Inversion, aber sie können auch nur für die Farbe da sein.
Schreiben Sie es also als "Am7", wenn es funktioniert, und als "C6", wenn es nicht funktioniert. Was im Allgemeinen gemacht wird.

Antworten (1)

Wow, wirklich tolles Musikbeispiel!

Es gibt zwei notwendige Aspekte, die wir anerkennen müssen, die uns helfen, diesen Abschnitt zu verstehen. Erstens wechseln diese Akkorde zwischen etwas und B7 (oder dem B-Dur-Dreiklang). Das ist wichtig, denn da der Ausschnitt in e-Moll steht, wechseln die betreffenden Akkorde zwischen etwas und V7. Dies ist ein großer Hinweis darauf, dass wir diese chromatischen Harmonien in Bezug auf V(7) verstehen können.

Der zweite Aspekt betrifft etwas, das wir Gleichklangakkorde nennen . Ein gemeinsamer Tonakkord ist, einfach ausgedrückt, eine chromatische Harmonie, die mindestens eine Tonhöhe mit dem Akkord teilt, den sie schmückt. Da Nussknacker von Tschaikowsky geschrieben wurde, schauen wir uns ein Tschaikowsky-Beispiel an, dieses aus dem ersten Satz seiner sechsten Symphonie:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( hier anhören )

Wir sind in D-Dur. Der zweite Akkord im ersten vollen Takt ist etwas seltsam ... ein E♯ verminderter Septakkord? Wenn wir eine römische Zahl angeben müssten, wäre es ... ein ♯ii°42?! Selbst wenn wir dies als angewandten Akkord verstehen würden, würde es als vii°7 von F♯ funktionieren, aber es gibt nur ein Problem: Es löst sich nicht in einen F♯-Akkord auf, sondern zurück in denselben D-Akkord, der ihm vorausging !

Dies ist ein Beispiel dafür, was wir einen gemeinsamen Tonakkord nennen; genauer gesagt, eine verminderte Septime im gemeinsamen Ton (mit CT°7 bezeichnet). Beachten Sie, wie es einen konsistenten gemeinsamen Ton D vom ursprünglichen D-Dur-Dreiklang durch diesen gemeinsamen Ton verminderte Septime und zurück zum D-Dur gibt. Es ist dieser konstante Faden, der diese Harmonien zu einer Einheit verbindet, die das zugrunde liegende D-Dur ausarbeitet.

Beachten Sie, dass wir sagen könnten, dass dies nur Oberstimmen-Nicht-Akkord-Töne sind. Das ist nicht unwahr! Aber das ist ein so verbreitetes Werkzeug – es ist zum Beispiel in der Barbershop-Musik allgegenwärtig –, dass es einen Namen bekommen hat, also verwende ich diesen Namen hier.


Nun zurück zu deiner Frage. Schauen wir uns noch einmal die Harmonien an:

    DF♯ AC
    D♯ F♯ AB (Wiederholung) (V7)
    GESICHT
    F♯ ABD♯ (Wiederholung) (V7)
    ACD♯ G
    BD♯ F♯ (Wiederholung) (V)
    DF♯ AC
    D♯ F♯ AB (Wiederholung) (V7)

Und beachten Sie, dass jede einzelne Harmonie mindestens einen gemeinsamen Ton mit dem vorherrschenden V(7)-Akkord hat. Wir können dies mit einer Notation deutlicher machen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im obigen Beispiel zeigen die „x“-Notenköpfe einen gemeinsamen Ton mit dem vorangehenden und/oder nachfolgenden Akkord. Sie werden auch feststellen, dass sich die meisten anderen Stimmen im Halbtonschritt bewegen (mit nur einer Ausnahme: A nach B zwischen dem fünften und sechsten Takt).

Also, willkommen in der Welt der Common-Tone-Akkorde. Während mein obiges Beispiel ein CT°7 war, beinhalten die Beispiele in Nussknacker Gleichtondominanten, Dur-Dur-Septime und halbverminderte Septime. Aber in allen Fällen dienen diese gemeinsamen Tonakkorde dazu, die vorherrschende Harmonie zu erarbeiten; in diesem Fall ein klares V7, das sanft zum Tonikum E zurückführt.


Schließlich ist es auch möglich, dass dies eine modifizierte Version der Omnibus-Progression ist . Bei einer Omnibus-Progression bleiben zwei Tonhöhen des V7 konstant, während sich die verbleibenden zwei Tonhöhen um einen halben Schritt in entgegengesetzter Bewegung bewegen. Obwohl diese Regeln in diesem Nussknacker -Beispiel nicht streng befolgt werden, ist es wichtig zu beachten, dass die beiden Tonhöhen, die im Omnibus konstant bleiben, die Tonleitergrade 2 und 4 sind. In E sind diese Tonleitergrade F♯ und A – die beiden Tonhöhen die in diesem Nussknacker- Beispiel oft (aber nicht immer) gemeinsam sind.

aber "D # F # A B" war das V7 der parallelen Tonart.
@foreyez Es ist sehr üblich, dass eine Moll-Tonart den V7-Akkord hat. In der Praxis ist der V7 tatsächlich viel häufiger als der v7.
ja du hast recht mein fehler. dadurch löst es sich besser in das Tonikum auf. Ich brauche jedoch etwas Zeit, um die Informationen in dieser Antwort zu verdauen. danke für die mühe die du dir gemacht hast. Ich habe letztes Wochenende über chromatische Medianten gelesen und wie sie auch einen gemeinsamen Ton haben (den dritten). sowas erinnert mich daran.
Bei beiden Beispielen, die Sie gegeben haben, bewegen sich die ungewöhnlichen nur um einen halben Schritt. ist das normalerweise so?
@foreyez Ja, die verbleibenden Tonhöhen bewegen sich tendenziell um einen halben Schritt, aber das ist nicht immer der Fall. Gelegentlich gibt es einen ganzen Schritt, wie ich im Beitrag erwähnt habe. Es ist ziemlich selten, dass es etwas Größeres ist. Ich habe den Beitrag auch bearbeitet, um eine letzte mögliche Erklärung hinzuzufügen.
Ist „Major-Major-Septime“ eine andere Art, „Major-Septime“ im Gegensatz zu „Moll-Major-Septime“ zu sagen?
@Tim Ja, ich bin nur besonders klar, indem ich sowohl die Triade als auch die siebte Qualität beschrifte. Es ist so, als würde man eine Dominant-Septakkord als „Dur-Moll“-Septakkord bezeichnen. Vielleicht ist es eine seltsame amerikanische Sache!
Es ist höchstwahrscheinlich amerikanisch, aber nicht besonders seltsam! 'Dominant' ist bei weitem am weitesten verbreitet, also erledigt '7' den Job, 'maj7' (oder Dreieck ...) funktioniert für , nun, maj7, und ich denke, 'min/maj7' wird wahrscheinlich am wenigsten verwendet.
Ich frage mich, ob Bachs Präludium in C-Dur genauso funktioniert ... es scheint auch jedes Mal ein oder zwei Noten zu verschieben. youtube.com/watch?v=OpVp22mgApg
@foreyez Ich nehme an, du meinst von WTC 1? Wenn ja, dann ist das viel funktionaler als das Beispiel von Tschaikowsky. Es kann vollständig als diatonische Akkorde und angewandte Akkorde verstanden werden.