Hat Australien Pornos mit kleinen Brüsten verboten?

Nein, diese Gesetzgebung existiert in Australien nicht.

Die Klassifizierung von Videospielen, Filmen und Publikationen erfolgt durch das Australian Classification Board .

Das Australian Classification Board ist ein Entscheidungsgremium, das per Statut im Classification (Publications, Films and Computer Games) Act geschaffen wurde .

Es gibt nur eine Art von Material, bei dem das Gesetz den Vorstand ausdrücklich anweist, eine verweigerte Einstufung vorzunehmen, und das ist Material, das terroristische Handlungen befürwortet .

Das Gremium entscheidet nach eigenem Ermessen über die Klassifizierung aller anderen Arten von Material, wobei Entscheidungen vom Australian Classification Review Board überprüft werden können .

Die Faktoren, die bei der Klassifizierung berücksichtigt werden müssen, sind:

• die Standards der Moral, des Anstands und des Anstands, die allgemein von vernünftigen Erwachsenen akzeptiert werden; und
• der literarische, künstlerische oder erzieherische Wert (falls vorhanden) der Veröffentlichung, des Films oder Computerspiels; und
• den allgemeinen Charakter der Veröffentlichung, des Films oder des Computerspiels, einschließlich dessen, ob es medizinischer, juristischer oder wissenschaftlicher Natur ist; und
• die Personen oder Personenkreise, für oder unter denen sie veröffentlicht wird oder beabsichtigt oder wahrscheinlich veröffentlicht werden soll.

Diese Entscheidungen werden von Fall zu Fall getroffen. Bei der Anwendung dieses Ermessensspielraums hat das Gremium in der Vergangenheit die Einstufung „ aufgrund der sexuellen Darstellung von Figuren, die unter 18 zu sein scheinen “ abgelehnt (siehe diese Medienmitteilung des Prüfgremiums für die Einstufung ).

2009 sagte der Regisseur in einer Rede :

Bei Titeln wie „Purely 18“ und „Endlich legal“ ist davon auszugehen und ich kann es bestätigen, dass solche Veröffentlichungen Bilder von jungen Menschen enthalten, die an der Grenze zum 18. Lebensjahr dargestellt werden.

[...]

Klassifizierungsrichtlinien  in Australien besagen  ausdrücklich, dass ausbeuterische oder beleidigende Darstellungen oder Beschreibungen von Personen, die jünger als 18 Jahre sind oder zu sein scheinen, einer Klassifizierung verweigert werden müssen. [Hervorhebung und Link hinzugefügt]

[...]

Interessanterweise und vielleicht die „skandalöseste“ Anschuldigung, die kürzlich an den Vorstand gerichtet wurde und wahrscheinlich durch die Aufmerksamkeit des Vorstandes auf die oben erwähnten Verstöße ausgelöst wurde, lautet, dass wir eine Voreingenommenheit gegenüber Frauen mit kleinen Brüsten zeigen … und auf dieser Grundlage … Material verbieten ! [Betonung hinzugefügt]

Kritik an der Kammer wurde hinsichtlich der Faktoren geübt, die sie bei der Bestimmung des Alters von in Veröffentlichungen abgebildeten Personen berücksichtigt, insbesondere der Vorwurf, dass Frauen mit kleinen Brüsten von der Kammer als Kinder angesehen werden. Das ist kategorisch falsch. [Betonung hinzugefügt]

Die Vorstandsmitglieder nehmen ihre Verantwortung ernst und berücksichtigen beim Treffen von Klassifizierungsentscheidungen das Gesamterscheinungsbild von Personen und den Kontext, in dem sie dargestellt werden, einschließlich Text, Requisiten und Posen.

Die Darstellung von Frauen mit kleinen Brüsten ist kein Grund, eine Veröffentlichung abzulehnen, und die Klassifizierungsrichtlinien beziehen sich auch nicht auf die Größe der Brüste einer Frau ! [Betonung hinzugefügt]

Ich möchte Sanchos Antwort ergänzen. Seine Antwort ist sehr richtig, es gibt kein Verbot für Pornomodels mit kleinen Brüsten, aber es gibt eine "praktische" Realität für die Behauptung aufgrund der Art und Weise, wie die Zensoren die Klassifizierungssysteme in Australien kategorisieren und interpretieren.

Es gibt keine spezifische Regel, die besagt, dass kleine Brüste schlecht sind, aber in der Praxis werden viele Beschwerden registriert und Material wird die Klassifizierung verweigert, weil Models nicht „erwachsen“ genug aussehen und daher entweder als sexueller Missbrauch von Kindern oder anstößige sexuelle Fetische kategorisiert werden können.

Veröffentlichungen werden als 'RC' klassifiziert:

• (a) wenn sie pädophile Aktivitäten fördern oder anleiten; oder wenn sie enthalten:
• (b) Beschreibungen oder Darstellungen von sexuellem Missbrauch von Kindern oder andere ausbeuterische oder beleidigende Beschreibungen oder Darstellungen, die eine Person betreffen, die ein Kind unter 18 Jahren ist oder zu sein scheint ;
• (c) ausführliche Anleitung in:
  • (i) Fälle von Kriminalität oder Gewalt,
  • (ii) die Verwendung von verbotenen Drogen;
• (d) realistische Darstellungen von Sodomie; oder wenn sie grundlose, ausbeuterische oder beleidigende Beschreibungen oder Darstellungen enthalten von:
• (e) Gewalt mit einem sehr hohen Grad an Auswirkungen, die übermäßig häufig, betont oder detailliert sind;
• (f) Grausamkeit oder echte Gewalt, die sehr detailliert sind oder eine große Auswirkung haben;
• (g) sexuelle Gewalt;
• (h) sexualisierte Nacktheit, an der Minderjährige beteiligt sind; (i) sexuelle Aktivitäten mit Minderjährigen; oder sie enthalten ausbeuterische Beschreibungen von:
• (j) Gewalt in einem sexuellen Kontext;
• (k) sexuelle Aktivität, begleitet von Fetischen oder Praktiken, die abstoßend oder abstoßend sind;
• (l) Inzestphantasien oder andere Fantasien, die beleidigend, abstoßend oder abstoßend sind.

Wie Sie sehen, ist diese Liste sehr offen für Interpretationen. Daher stufen die Prüfstelle für veröffentlichtes Material und die Beschwerdestelle für Online-Material Materialien oft als RC ein, unabhängig von ihrer Rechtmäßigkeit .

Es ist illegal, RC-Material beispielsweise in einem Zeitungsladen zu verkaufen. Es ist auch illegal, es öffentlich zugänglich zu machen.

Aber es ist keineswegs illegal, dass ich diese Dinge selbst besitze oder besitze und sie in der Gemütlichkeit meines eigenen Wohnzimmers betrachte. Es ist zum Beispiel ganz legal, dass ich Folgendes besitze und anschaue (oder lese oder anhöre):

• Ein RC-Film, eine Fernsehsendung oder ein anderes Video wie Ken Park oder Baise Moi;

• Material zur Euthanasie wie The Peaceful Pill Handbook;

• Material, das Anweisungen zum Bombenbau, Diebstahl oder anderen Verbrechen gibt.

Sicher, einige dieser Dinge sind vielen Menschen unangenehm. Sogar beleidigend. Oder moralisch problematisch. Und ihnen allen wird die Einstufung verweigert.

Aber sie sind nicht illegal.

Die RC-Klassifikation hat also oft Material auf ihrer Liste, obwohl dieses Material vollkommen legal ist. Diese Liste enthält Filme , Bücher , Videospiele und Internetseiten .

Aber wie fallen Modelle mit kleinen Brüsten unter dieses Klassifizierungssystem? Nun, in der Praxis wurden viele RC-Klassifizierungen gegen viele Magazine bestanden, wie zum Beispiel die Hustler Barely Legal-Serie , das Just 18 - Magazin, New Climax und natürlich verschiedene DVDs wie diese und diese . Die Fernsehsendung Hungry Beast drehte mehrere Segmente zur Zensur von Pornos in Australien , einschließlich der Behandlung des Problems kleiner Brüste und freiliegender Schamlippen, was zu Photoshopping von Models führte .

Das beste Beispiel für die Voreingenommenheit gegenüber kleinen Brüsten ist die durchgesickerte australische Internetfilter-Blacklist , die von ACMA zusammengestellt wurde. Diese Liste von Websites war nicht nur eine Schande, da legitime Websites auf die schwarze Liste gesetzt wurden und es nicht bemerkt wurde, sondern viele der angeblich "illegalen" oder RC-Websites waren vollkommen legal. Das Problem war, dass sie Frauen mit kleinen Brüsten zeigten . Zum Beispiel stehen Abby Winters, Just Teen, Teens Naked und Tube8, alle legal, alle akzeptabel, alle Models über 18, auf der schwarzen Liste. Das gemeinsame Thema vieler verbotener Pornoseiten ist, dass es Frauen mit kleinen Brüsten oder Frauen gibt, die zu jung „scheinen“. Die Unterscheidung von „zu jung“ ist offensichtlich mehrdeutig und so werden viele Models RC'd, weil kleine Brüste ein Zeichen für „junge“ Frauen sind.

Es lohnt sich auch, die Liste zu lesen, um die Art der Websites zu sehen, die RC'd waren, da Sie viele vollkommen legale Websites auf der Liste sehen werden. Ich vermute, dass, wie im Wikileaks-Artikel beschrieben, Beschwerden für alle Hardcore-Sexseiten eingereicht werden, auf die ein Beschwerdeführer „zufällig“ stößt, und diese ordnungsgemäß aufgeführt werden, unabhängig davon, ob der Inhalt die von mir oben beschriebenen Punkte erfüllt.