Laut diesem Beitrag hat Carl von Linné mehr als 13.000 Arten benannt, was definitiv ziemlich beeindruckend ist. Wenn wir eine 50-jährige Karriere betrachten, macht das etwa 5 Arten pro Woche! Es wäre beeindruckend, dass er sich tatsächlich die Zeit nehmen könnte, so viele Arten zu finden, zu beobachten und zu beschreiben.
Anscheinend benannte Linné außereuropäische Arten wie den Wilden Truthahn ( Meleagris gallopavo , Linné, 1758) . Das überraschte mich ein wenig, da das Reisen über den Atlantik Mitte des 18. Jahrhunderts nicht allzu üblich war. Auch der Wiki-Artikel über Carl Linneaus sagt:
Boerhaave bot ihm eine Reise nach Südafrika und Amerika an, aber Linnaeus lehnte ab und erklärte, er würde die Hitze nicht aushalten.
Dabei wurde mir klar, dass es tatsächlich viele nichteuropäische Arten gibt, die von Linnaeus beschrieben wurden, wie das Lama (Lama glama, Linnaeus, 1758) .
Ich habe von Linnés Reise nach Lappland gehört und habe mir Linné immer als Feldnaturforscher vorgestellt, aber jetzt frage ich mich
Zu Linnés Lebzeiten gab es neben Reisen ins Ausland zwei Möglichkeiten, mit exotischen Exemplaren in Kontakt zu kommen: durch den Besuch von Museen und Sammlungen oder durch die Übernahme der Exemplare bei Ihnen zu Hause/im Labor✻. Naturkundemuseen waren zu Linnés Zeit nicht so beliebt, aber erst einige Zeit später, im 19. Jahrhundert (das erste Naturkundemuseum, das Muséum National d'Histoire Naturelle , wurde 1635 in Paris gegründet).
Damit bleibt uns (oder noch besser Linnaeus) die zweite Option: die Exemplare zu erhalten. Laut der University of California, Berkeley :
Linnaeus überarbeitete sein Systema Naturae, das von einer schmalen Broschüre zu einem mehrbändigen Werk heranwuchs, weiter, als seine Konzepte modifiziert wurden und ihm immer mehr Pflanzen- und Tierexemplare aus allen Teilen der Welt zugesandt wurden . (Hervorhebung von mir)
Man könnte argumentieren, dass ein (totes) Lama ein großes Tier ist, aber man kann ein Tier nur anhand seiner Knochen oder sogar nur einiger seiner Knochen beschreiben. Außerdem ist es erwähnenswert, dass Owen in Großbritannien ein ganzes Mammut zum Studieren und Beschreiben bekommen hat! Daher ist die Größe manchmal kein Problem.
Um Ihre zweite und dritte Frage zu beantworten: Viele der von ihm beschriebenen Tiere hat er nie wirklich in freier Wildbahn oder lebend gesehen. Das Schätzen des genauen Bruchteils ist viel komplizierter. Dasselbe gilt für Pflanzen, aber ich schätze, dass der Bruchteil hier kleiner ist: Lebende Pflanzen sind leichter zu pflegen, Samen sind leicht zu transportieren und zu säen usw. Abgesehen davon war die Botanik das Fachgebiet von Linné. Der gleiche Link oben sagt ...
Linnaeus beschäftigte sich auch intensiv mit Möglichkeiten, die schwedische Wirtschaft autarker und weniger abhängig vom Außenhandel zu machen, entweder durch Akklimatisierung wertvoller Pflanzen für den Anbau in Schweden oder durch die Suche nach einheimischen Ersatzstoffen. Leider erwiesen sich Linnés Versuche, Kakao, Kaffee, Tee, Bananen, Reis und Maulbeeren anzubauen, im kalten Klima Schwedens als erfolglos. Seine Versuche, die Wirtschaft anzukurbeln (und die Hungersnöte zu verhindern, die Schweden damals noch heimsuchten), indem er einheimische schwedische Pflanzen fand, die als Tee, Kaffee, Mehl und Futter verwendet werden konnten, waren ebenfalls nicht im Allgemeinen erfolgreich.
... was uns zeigt, dass er es mit lebenden exotischen Pflanzen zu tun hatte.
In Bezug auf Ihre vierte Frage ( "Hat er Arten basierend auf der Beschreibung anderer Personen benannt, aber ohne jemals eine tot oder lebendig zu sehen?" ), lautet die Antwort " Ja" , speziell für Pflanzen und Insekten: Es gibt mehrere Exemplare, die Linnaeus nur anhand von Zeichnungen beschrieben hat oder Gemälde (die als Beschreibung anderer Leute angesehen werden können ), ohne jemals den tatsächlichen Organismus zu sehen. Zwei Beispiele sind Dysdercus andreae (ein Tier) und Porella (eine Pflanze).
PS: Nicht auf diese Frage oder auf die Biologie bezogen, aber das ist in den Wissenschaften (leider) ziemlich üblich: Einige von Freuds Patienten, darunter seine berühmtesten Fälle (Anna O., kleiner Hans, etc...), hat er eigentlich nie getroffen oder sogar aus der Ferne gesehen! Er "diagnostizierte" sie nur anhand von Beschreibungen und Hörensagen ...
✻ Laut RHA-Kommentar unten gibt es einen dritten Weg: Senden Sie Leute, um die Proben für Sie zu sammeln.
Nur um Gerardos großartige Antwort zu ergänzen, gibt es einen schönen Artikel, der einen bestimmten Fall beschreibt, in dem Linnaeus eine Vogelart, Certhia pinus , auf der Grundlage von zwei Illustrationen (von Catesby und Edwards) sowie einer Beschreibung von Brisson beschrieb Catesby , ohne irgendwelche Exemplare gesehen zu haben. Leider stellte sich heraus, dass die beiden Illustrationen auf zwei verschiedenen Arten basierten, die als Dendroica pinus und Vermivora pinus bekannt wurden . Die Autoren dieses Artikels, Olson und Reveal, haben diese Situation verdeutlicht, indem sie einen neuen Namen für Vermivora pinus geschaffen haben : Vermivora cyanoptera Olson und Reveal, 2009.
Benutzer24284