Die erklärte Verteidigung für die Praktiken der NSA ist die Notwendigkeit, terroristische Bedrohungen in der modernen Ära der asymmetrischen Kriegsführung proaktiv aufzuspüren. Abgesehen von der Komplexität einer Kosten-Nutzen-Analyse von Datenschutz vs. Sicherheit, gibt es Beweise für den Erfolg dieser Praktiken, die mehr sind als die standardmäßige Watchlist/Durchsuchung von Haftbefehlen?
Laut General Keith Alexander waren die vom PRISM-Programm gesammelten Informationen ein Teil davon, „über 50“ terroristische Pläne im Jahr 2013 zu stoppen Rolle: der Fall von Najibullah Zazi und Adis Medunjanin , Khalid Ouazzani und David Headley .
Da PRISM von der NSA verwaltet wird und General Alexander maßgeblich an seiner Umsetzung beteiligt war, sollte seine persönliche Sichtweise auf seine Wirksamkeit im Auge behalten werden. Ein Student der University of Tennessee schrieb eine These aus der entgegengesetzten Perspektive: Mass Surveillance and Terrorism: Does PRISM Keep Americans Safer? Der Autor dort hebt die Verwendung traditioneller Überwachungsmethoden zum Sammeln von Informationen und ihren Erfolg hervor, und Edward Snowden argumentierte nach Alexanders Aussage, dass die Verwendung von PRISM in den von ihnen erwähnten Fällen nicht notwendig sei:
Es wurde von Snowden und anderen argumentiert, dass die verschlüsselte E-Mail-Nachricht, die Zazis Komplott vereitelt hatte, ohne das umstrittene elektronische Überwachungsprogramm PRISM hätte aufgedeckt werden können, das offenbar Daten von allen für eine spätere Analyse sammelt und nicht nur von mutmaßlichen Terroristen.
Die ultimative Antwort in meinem Kopf lautet also: Es kommt darauf an. Es hängt davon ab, wie sehr Sie den Beamten der NSA vertrauen oder misstrauen, die das sagen, und es hängt davon ab, wie viel Bedeutung jemand einer bestimmten von PRISM aufgedeckten Information beimisst, wenn es um einen Einzelfall geht. Selbst in jenen Fällen, die die NSA in Zeugenaussagen im Kongress hervorhob, fand sicherlich traditionelle Überwachung und Informationsbeschaffung statt, und wie wichtig PRISM in jedem einzelnen Fall ist, ist ein bisschen wie eine Ermessensentscheidung. Uns stehen leider nicht alle Informationen zur Verfügung, die für eine fundierte Entscheidung erforderlich sind.
gnasher729