Welche Rechte habe ich gegen NSA-Überwachung?

Ich höre einige sagen, dass es für die NSA illegal ist, amerikanische Bürger ohne Haftbefehl auszuspionieren. Welche Rechte habe ich als Nicht-Amerikaner, der außerhalb der USA lebt, gegen die Überwachung durch die NSA?

Ich werde gleich eine längere Antwort verfassen, aber keine nach US-Recht.
Sie haben das Recht, überwacht zu werden. Alles, was Sie sagen, kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden. :)
Sprechen Sie nur von US-Bürgern? Angela Merkela hätte keine Rechte.
Vielleicht kann die UN es als Menschenrecht erklären :) Vielleicht in einem Paralleluniversum.
@Colombo, wenn sie es täten, hättest du das Recht, von der US-Überwachung zu sein, aber allen anderen geht es gut ...

Antworten (2)

Artikel 17 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte besagt:

  1. Niemand darf willkürlichen oder rechtswidrigen Eingriffen in seine Privatsphäre , seine Familie, sein Zuhause oder seine Korrespondenz oder rechtswidrigen Angriffen auf seine Ehre und seinen Ruf ausgesetzt werden.

  2. Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz vor solchen Eingriffen oder Angriffen.

Die USA ratifizierten den ICCPR 1992, jedoch mit einigen Vorbehalten. Insbesondere Artikel 17 ist kein Selbstläufer, dh er kann ohne die Hilfe der Gesetzgebung nicht in Kraft gesetzt werden (mein Verständnis ist, dass Ausländer aus US-Sicht keine Rechte haben).

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Covenant_on_Civil_and_Political_Rights#United_States

(Ich bin kein Rechtsexperte.)

Guter Fund. Artikel 17 scheint diesen Fall abzudecken. Mal sehen, was andere Leser darüber denken.

Da Sie von der Überwachung durch die NSA (National Security Agency) sprechen, sollte gesagt werden, dass die NSA eine Geheimdienstorganisation der Regierung der Vereinigten Staaten ist, die für die globale Überwachung, Sammlung und Verarbeitung von Informationen und Daten für ausländische Geheimdienste und Spionageabwehr verantwortlich ist Zwecke .

Abgesehen davon gibt es die Central Intelligence Agency (CIA), [die] ein ziviler Auslandsgeheimdienst der US-Regierung ist, der damit beauftragt ist, nationale Sicherheitsinformationen aus der ganzen Welt zu sammeln, zu verarbeiten und zu analysieren.

Ich denke, das sind die bekanntesten US-Geheimdienste, aber es gibt noch 17 mehr .

Zu Ihrer Frage: Welche Rechte habe ich gegen die NSA-Überwachung?

Schauen Sie sich zuerst an, was diese Sicherheitsbehörden tun, einige Beispiele:

• Microsoft half der NSA, ihre Verschlüsselung zu umgehen, um Bedenken auszuräumen, dass die Behörde Web-Chats auf dem neuen Outlook.com-Portal nicht abfangen könnte;

• Die Behörde hatte bereits vor der Verschlüsselungsphase Zugriff auf E-Mails auf Outlook.com, einschließlich Hotmail;

• Das Unternehmen hat dieses Jahr mit dem FBI zusammengearbeitet, um der NSA über Prism einen einfacheren Zugriff auf ihren Cloud-Speicherdienst SkyDrive zu ermöglichen, der inzwischen mehr als 250 Millionen Benutzer weltweit hat;

• Microsoft arbeitete auch mit der Data Intercept Unit des FBI zusammen, um potenzielle Probleme mit einer Funktion in Outlook.com zu „verstehen“, die es Benutzern ermöglicht, E-Mail-Aliase zu erstellen;

• Im Juli letzten Jahres, neun Monate nachdem Microsoft Skype gekauft hatte, rühmte sich die NSA damit, dass eine neue Funktion die Menge der über Prism erfassten Skype-Videoanrufe verdreifacht habe;

• Über Prism gesammeltes Material wird routinemäßig mit dem FBI und der CIA geteilt, wobei ein NSA-Dokument das Programm als „Teamsport“ beschreibt.

[...]

Den NSA-Unterlagen zufolge hatte im November 2010 mit den Arbeiten zur reibungslosen Integration von Skype in Prism begonnen, doch erst am 4. Februar 2011 wurde dem Unternehmen eine vom Generalstaatsanwalt unterzeichnete Weisung zugestellt.

Laut der Washington Post ließen Apple, Microsoft, Yahoo, Facebook und andere große Technologieunternehmen die National Security Agency vertrauliche Kundendaten durchsuchen.

[...]

Zwei neuen Berichten zufolge verschafft ein streng geheimes Überwachungsprogramm der National Security Agency heimlichen Zugriff auf Kundeninformationen von Microsoft, Yahoo, Apple, Google, Facebook und anderen Internetunternehmen.

Das Programm mit dem Codenamen PRISM ermöglicht es NSA-Analysten Berichten zufolge, Exabytes vertraulicher Benutzerdaten von Silicon Valley-Firmen zu durchsuchen, indem sie Suchbegriffe eingeben. PRISM-Berichte wurden letztes Jahr in 1.477 Punkten in Präsident Obamas täglichem Briefing verwendet, wie aus einer internen Präsentation für das Signals Intelligence Directorate der NSA hervorgeht, die der Washington Post und den Zeitungen Guardian vorliegt. Die Enthüllung von PRISM heute Nachmittag folgt einem weiteren Bericht von gestern, der die Existenz eines weiteren streng geheimen NSA-Programms enthüllte, das Aufzeichnungen von Millionen von Telefonanrufen innerhalb der Vereinigten Staaten aufsaugt.

Das Utah Data Center, auch bekannt als Intelligence Community Comprehensive National Cybersecurity Initiative Data Center, ist eine Datenspeichereinrichtung für die United States Intelligence Community, die darauf ausgelegt ist, Daten in der Größenordnung von Exabyte oder mehr zu speichern.

[...]

Das Rechenzentrum soll in der Lage sein, „alle Formen der Kommunikation zu verarbeiten, einschließlich des vollständigen Inhalts privater E-Mails, Handyanrufe und Internetsuchen sowie aller Arten von persönlichen Datenspuren – Parkscheine, Reiserouten, Einkäufe in Buchhandlungen , und andere digitale 'Taschenstreu'." Als Antwort auf Behauptungen, dass das Datenzentrum zur illegalen Überwachung von E-Mails von US-Bürgern verwendet würde, sagte ein NSA-Sprecher im April 2013: „Es wurden viele unbegründete Anschuldigungen über die geplanten Aktivitäten des Datenzentrums von Utah erhoben, … eine davon Das größte Missverständnis über die NSA ist, dass wir rechtswidrig E-Mails von US-Bürgern abhören oder E-Mails von US-Bürgern lesen. Das ist einfach nicht der Fall.“ 4

Im April 2009 räumten Beamte des US-Justizministeriums ein, dass die NSA über die Befugnisse des Bundesnachrichtendienstes hinaus in großem Umfang inländische Kommunikation erfasst hatte, behaupteten jedoch, dass die Handlungen unbeabsichtigt seien und inzwischen korrigiert worden seien. 8

Im August 2012 veröffentlichte die New York Times Kurzdokumentationen von unabhängigen Filmemachern mit dem Titel The Program, 9 basierend auf Interviews mit einem Whistleblower namens William Binney. Das Projekt war für die Erfassung von Foreign Signals Intelligence (SIGINT) konzipiert worden, aber Binney behauptete, dass nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 kontrolliert wurde, dass eine begrenzte unbeabsichtigte Erfassung von Daten über US-Bürger entfernt wurde, was bei ihm und anderen Bedenken hinsichtlich der Aktionen hervorrief waren illegal und verfassungswidrig. Binney behauptete, dass die Anlage in Bluffdale dazu bestimmt war, eine breite Palette von inländischen Kommunikationsmitteln für das Data Mining ohne Haftbefehl zu speichern.

Vielleicht war das ein bisschen viel zusätzliche Information ...

Eine Rechtsgrundlage für die Massenüberwachung ist der Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act of 2008

ein Gesetz des Kongresses zur Änderung des Foreign Intelligence Surveillance Act. Es wurde als Rechtsgrundlage für Massenüberwachungsprogramme verwendet, die 2014 von Edward Snowden offengelegt wurden, einschließlich PRISM.

[...]

Gemäß Unterabschnitt 702(b) des FISA-Änderungsgesetzes unterliegt ein solcher Erwerb auch mehreren Beschränkungen. Konkret eine Übernahme:

  • Darf nicht absichtlich auf eine Person abzielen, von der bekannt ist, dass sie sich zum Zeitpunkt des Erwerbs in den Vereinigten Staaten aufhält;
  • Darf nicht absichtlich auf eine Person abzielen, von der angenommen wird, dass sie sich außerhalb der Vereinigten Staaten befindet, wenn der Zweck eines solchen Erwerbs darin besteht, eine bestimmte bekannte Person anzusprechen, von der angenommen wird, dass sie sich in den Vereinigten Staaten aufhält;
  • Darf nicht absichtlich auf eine US-Person abzielen, von der angenommen wird, dass sie sich außerhalb der Vereinigten Staaten befindet;
  • Darf nicht absichtlich Mitteilungen erwerben, von denen bekannt ist, dass der Absender und alle beabsichtigten Empfänger zum Zeitpunkt des Erwerbs in den Vereinigten Staaten ansässig sind;
  • Muss in Übereinstimmung mit der vierten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten durchgeführt werden.

Abschnitt 702 genehmigt ausländische Überwachungsprogramme der National Security Agency (NSA), wie PRISM und einige frühere Datenerfassungsaktivitäten, die zuvor im Rahmen des Überwachungsprogramms des Präsidenten von 2001 genehmigt wurden.

Es gibt auch das Kommunikationshilfegesetz für die Strafverfolgung

[Es ist] ein Abhörgesetz der Vereinigten Staaten, das 1994 während der Präsidentschaft von Bill Clinton verabschiedet wurde (Pub. L. No. 103-414, 108 Stat. 4279, kodifiziert unter 47 USC 1001-1010).

Der Zweck von CALEA besteht darin, die Fähigkeit von Strafverfolgungsbehörden zur Durchführung elektronischer Überwachung zu verbessern, indem Telekommunikationsanbieter und Hersteller von Telekommunikationsgeräten aufgefordert werden, ihre Geräte, Einrichtungen und Dienste zu ändern und zu entwerfen, um sicherzustellen, dass sie über integrierte Überwachungsfähigkeiten verfügen, was Bundesbehörden dies ermöglicht jeglichen Telefonverkehr abhören; Es wurde inzwischen erweitert, um Breitband-Internet und VoIP-Verkehr abzudecken. Einige Regierungsbehörden argumentieren, dass es sich um die Überwachung der Kommunikation handelt und nicht nur um das Abhören bestimmter Leitungen, und dass nicht alle CALEA-basierten Zugriffe einen Haftbefehl erfordern.

Daher denke ich, dass es schwierig ist, auf seinen Rechten zu bestehen, insbesondere für Ausländer. Der beste Weg, Ihre Daten zu schützen, ist, sie zu verschlüsseln.

EFF ist eine internationale gemeinnützige Gruppe für digitale Rechte mit Sitz in den Vereinigten Staaten. Hier können Sie nach ihren Rechtsfällen suchen.

Wie ich verstanden habe, sind Microsoft, Internetunternehmen und EFF alle hauptsächlich um die Privatsphäre der Amerikaner besorgt. Ich sehe da aber kein großes Problem.
Datenschutz ist sehr wichtig, aber das ist sehr groß, dies in einem Kommentar zu erklären.
Das ist gut dargestellte Satire: Sie halten sich an Google-Dienste und die NSA stimmt dem vollkommen zu, da es Ihre Entscheidung war. Andernfalls haben Sie das Recht, im Internet nirgendwohin zu gelangen, ohne sich an dieses Überwachungsnetzwerk zu halten.