Warum droht Nordkorea den USA (die sich mit Südkorea verbündet haben) ständig mit den neuesten Raketenübungen, Nuklearübungen im Jahr 2017? Dies passiert ziemlich nach 2016 und geht jetzt durch jede Zeitungsüberschrift, sogar lokale Regionalzeitungen.
Dies hat selbst im Jahr 2017 einen ziemlich ungewöhnlichen Höhepunkt erreicht.
Warum also hat es jetzt im Jahr 2017 seinen Höhepunkt erreicht, aber nicht früher, nicht einmal im Jahr 2014, als der ISIS-Terrorismus seinen Höhepunkt erreichte??
Schauen wir uns die Meilensteine der nordkoreanischen Atomtests an . Ein kritischer ereignete sich 2016 (9. September):
Nordkorea gab bekannt, dass dies ein erfolgreicher Test eines Sprengkopfs ist, der auf einer Rakete montiert werden kann.
Davor hatten sie Atombomben, aber sie konnten sie nicht mit Raketen abfeuern. Beachten Sie, dass sie ihre Raketen immer noch verbessern. Das testen sie jetzt. Und Verbesserungen kommen bei der Raketenreichweite eher schrittweise als bei der Geräteentwicklung.
Einige der nordkoreanischen Drohungen kamen als Reaktion auf Drohungen, die von Donald Trump öffentlich ausgesprochen wurden . 2014 war Barack Obama Präsident, und Obama hatte einen ganz anderen, ruhigeren Ansatz.
Mir ist nicht klar, warum Sie die nordkoreanischen Bedrohungen mit Daesh (Islamischer Staat) in Verbindung bringen. Während Daesh ein Beispiel für eine Organisation ist, die nukleare Fähigkeiten erlangen möchte, stellen sie keine gute Drohung dar. Weil Nordkorea Daesh nicht annähernd Atomwaffen liefern kann. Solange Nordkorea die Raketen und Atomwaffen kontrolliert, kontrolliert es, wie sie eingesetzt werden. Sobald sie zu Daesh wechseln, verlieren sie das.
Nordkorea kann drohen, indem es eine leere Rakete abschießt. Oder durch das Zünden einer Atomwaffe im Untergrund. Aber Daesh würde auf diese Weise keine Atomwaffe verschwenden. Sie sind keine Bedrohung, sondern eine Gefahr.
Es besteht auch eine größere Gefahr, dass die Vereinigten Staaten energisch auf einen Transfer einer Atomwaffe an Daesh reagieren würden. Aus Sicht Nordkoreas ist ein Daesh-Verkauf also riskanter. Es ist unkontrollierbar. Es ist nicht sehr bedrohlich, bis es wirklich gefährlich ist. Raketenstarts und öffentliche Erklärungen sind besser. Die Gefahr einer Reaktion ist geringer und sie sind bedrohlich, ohne so gefährlich zu sein wie derzeit. Sie sind eher potenziell gefährlich als derzeit gefährlich.
Das soll nicht heißen, dass der Transfer einer Nuklearwaffe oder -technologie durch Nordkorea an Daesh kein Grund zur Sorge ist. Es ist. Aber es ist keine Drohung. Öffentlich zu sagen, dass sie dies tun werden, würde es schwieriger machen, dies zu erreichen. Sie werden es also vor der Übertragung nicht bekannt geben. Nach dem Transfer öffentlich zu sagen, sei gefährlich – die USA könnten reagieren. Und bietet minimalen öffentlichen Nutzen. Es würde den USA mehr Angst machen, aber nicht Nordkorea. Sie werden sich also wahrscheinlich nach der Übertragung nicht melden. Das ist das Gegenteil einer Drohung, bei der es darum geht, dem anderen zu sagen, was Sie tun werden.
Abgesehen davon, als Daesh gefährlicher war, war Nordkorea möglicherweise weniger bereit zu poltern. Ein abgelenktes US könnte gefährlicher sein als ein fokussiertes US. Wenn die USA bereits Angst vor Daesh hätten, könnte eine Drohung aus Nordkorea sie leichter zum Handeln bewegen. Nordkorea will keine wirkliche militärische Antwort.
Wenn die USA auf Daesh anstatt auf Nordkorea blicken würden, gäbe es für Nordkorea weniger Grund, irgendetwas zu tun. Sie könnten darüber sprechen, dass die USA zu sehr mit ihren eigenen Problemen beschäftigt seien. Sie müssten keine Probleme schaffen, um sich zumindest in einheimischen Augen als stärker zu erweisen.
Denis de Bernhardy
Trilarion
PoloHoleSet