Gibt es in den Vereinigten Staaten in den letzten 40 Jahren eine größere Zahl von Todesfällen durch Waffengewalt im Vergleich zum internationalen Terrorismus?

Ich habe online gelesen und es scheint, als würden die Leute sagen, dass die Waffengewalt abnimmt, aber immer noch eine größere Bedrohung als der internationale Terrorismus darstellt.

Kommt ganz darauf an, wie man Terrorismus definiert.
Meinen Sie Waffengewalt innerhalb der USA verglichen mit Terrorismus auf der ganzen Welt oder verglichen mit Terroranschlägen innerhalb der USA? (Vergleich der Anzahl der Todesfälle)
@Sir Sy - Terroristische Angriffe von außerhalb der USA, die auf die USA abzielen
@Chad Du hast Recht, es hängt ganz davon ab, wie du Terrorismus definierst, denn heutzutage wird auch Terrorismus genannt, wenn etwas gegen die US-Politik oder eine Nation wie Palästina ist, die sich verteidigt, aber andererseits Dinge wie die Unterstützung von ISIS in den Krankenhäusern deines Landes und ihnen Waffen und Munition zu geben, nennt man humanitäre Hilfe.
@Saeed-Terrorismus wird als Gewalt gegen Zivilisten zu politischen Zwecken definiert. Das einzige Problem ist, dass es schwierig ist, Daten über den Terrorismus in den letzten 40 Jahren zu bekommen, aber Waffengewalt tötet weitaus mehr Amerikaner als Terrorismus, teilweise weil die USA so viele Waffen haben, dass ihre Gewalt zu Waffengewalt neigt, und teilweise denn (abgesehen vom 11. September) sind die USA relativ abgeschirmt vor Terrorismus.
Vielleicht war 9/11 nur einer von ihnen, Sie haben die zahlreichen Bombenanschläge in den überfüllten Gebieten verpasst. aber ich sprach mehr über Chads Kommentar. Wie auch immer, es ist nicht wirklich eine große Sache für die USA, vor Terrorismus geschützt zu sein, weil sie so weit von Nationen entfernt sind, in denen sie Chaos verursacht haben, aber für ein Land wie den Iran, das von Terrorismus umgeben ist, vor Terrorismus geschützt zu sein ... nun, das ist eine Hölle ein Beruf. Ja, Terrorismus sollte als Gewalt gegen Zivilisten zu politischen Zwecken definiert werden, aber US-Politiker haben eine völlig andere Definition davon.
@Saeed ja, Politiker missbrauchen häufig Fachbegriffe für politische Zwecke. Das bedeutet nicht, dass wir nicht auf Genauigkeit in der Politik-SE bestehen können.
@Avi Ja. muss das Richtige tun ... in jeder Situation.
@ user5969 from outside the U.S. that target the U.S. Meinen Sie damit, dass der Angriff auf US-Boden stattfand oder US-Bürger angegriffen wurden? Warum sollten Sie auch den inländischen Terrorismus nicht einbeziehen – wenn Sie über einen Zeitraum von 40 Jahren gehen, bis in die 90er Jahre gab es keine islamischen Terroranschläge? Allerdings gab es rassistische und antikapitalistische/imperialistische Bombenanschläge
„Gibt es irgendeinen Grund zu der Annahme, dass es eine Verbindung zu ISIS oder radikalem Islam oder Terror, wie wir ihn in diesem Land verstehen, geben könnte?“ - Megyn Kelly
Nur aus Neugier, warum Waffengewalt und nicht Morde im Allgemeinen?
@Avi Also, wenn die US-Polizei arme Schwarze ins Visier nimmt und sie tötet, obwohl sie unbewaffnet sind, ist das in der Tat Terrorismus, weil die Absicht darin besteht, den Rest der Bevölkerung dazu zu bringen, Angst vor Polizeiaktionen zu haben, selbst wenn sie illegal sind.
@Chad Interessante Frage. Ich bin mir nicht sicher, ob das unter eine politische Motivation fallen würde, aber auf jeden Fall müssten Sie nachweisen, dass dies die Absicht des Beamten war. Auch Bregalads Kommentar mag ein Strohmann gewesen sein, war aber kein No True Scotsman-Irrtum.

Antworten (1)

Jedes Jahr veröffentlicht die CDC Statistiken zu Tötungsdelikten und Übergriffen und enthält Zahlen zu Todesfällen im Zusammenhang mit Waffengewalt. Die jüngste stammt aus dem Jahr 2013. Darin heißt es, dass es 11.208 Todesfälle durch Körperverletzung (Mord) durch das Abfeuern einer Schusswaffe gegeben habe. Das entspricht etwa 5 % der Todesfälle in diesem Jahr. Von den Getöteten waren 9.445 Männer und 5.798 Schwarze. Menschen im Alter von 15 bis 34 Jahren sterben am ehesten an dieser Ursache als in jeder anderen Altersgruppe. Darüber hinaus starben 21.175 Menschen an selbst zugefügten (Selbstmord-) Schussverletzungen. Das läuft also ungefähr auf eine Aufteilung für Mord-/Selbstmord-Waffengewalt hinaus.

Im Vergleich dazu wurden 13-15 Todesfälle (Zahlen variieren) dem Terrorismus zugeschrieben. Diese Zahl schließt US-Bürger ein, die im Ausland getötet wurden. Zahlen für Todesfälle im Zusammenhang mit Terrorismus sind schwer zu finden, da Terrorismus im Inland und im Ausland klassifiziert wird.

Laut der Global Terrorism Database gab es im Jahr 2013 weltweit fast 10.000 Terroranschläge. Dabei kamen 18.000 Menschen ums Leben. Es gab 60 Länder, die Todesfälle im Zusammenhang mit Terrorismus meldeten. Das am stärksten betroffene Land war der Irak mit über 6.000 Todesfällen im Zusammenhang mit Terrorismus. Fünf Länder – Irak, Afghanistan, Pakistan, Nigeria und Syrien – waren für 80 % der durch Terrorismus verursachten Todesfälle verantwortlich.

Ich weiß, das sagt Ihnen nicht, wie es in den letzten 40 Jahren gewesen wäre, aber es gibt Ihnen eine Vorstellung von den Unterschieden. Sie könnten die Zahlen jedes Jahr vergleichen, um eine Vorstellung von Mustern zu bekommen. Meine Vermutung wäre, dass 2001 das einzige Jahr wäre, in dem terroristische Todesfälle in den USA sogar in die Nähe eines Mordes mit einer Schusswaffe in den USA kommen würden. Um die Frage kurz zu beantworten, nur für 2013:

Morde mit einer Schusswaffe in den USA: 11.208

Mord im Zusammenhang mit Terrorismus: 18.000

Nicht einmal im Jahr 2001. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/… zeigt, dass es im Jahr 2001 ungefähr so ​​viele Tötungsdelikte gab wie 9/11-Todesfälle.
Gibt es in den Vereinigten Staaten in den letzten 40 Jahren eine größere Zahl von Todesfällen durch Waffengewalt im Vergleich zum internationalen Terrorismus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v