Angesichts der aktuellen politisch aufgeladenen Gespräche über Waffen, Besitz, Hintergrundüberprüfungen usw. würde man erwarten, dass das Wissen über die Probleme wächst. Abgesehen davon scheint es, dass immer noch viele falsche Bezeichnungen oder Missverständnisse herumgeworfen werden.
Ich habe Statistiken wie diese (Big Think) gefunden , die besagen, dass 30 % der Amerikaner eine Schusswaffe besitzen. Als jemand, der früher Waffen besaß, aber das nicht mehr tut, bin ich eigentlich sehr daran interessiert zu erfahren, wie viel Prozent der Amerikaner irgendwann in ihrem Leben eine Waffe gekauft haben , selbst wenn sie keine mehr besitzen.
Hat jemand Daten dazu gefunden?
Es gab kürzlich einen interessanten Artikel zu diesem Thema im The Guardian, in dem es um Remingtons Insolvenzantrag ging . Die Nachricht selbst erregte wenig Aufmerksamkeit, wahrscheinlich weil sie einen Tag – Stunden, um genau zu sein – vor den Dreharbeiten zum Valentinstag stattfand. Jedenfalls, wenn ich den interessanten Leckerbissen zitiere:
Die USA haben mit 88 Waffen pro 100 Einwohner die höchste Waffenbesitzquote der Welt. Aber nur 3 % der Bevölkerung besitzen im Durchschnitt jeweils 17 Schusswaffen, wobei schätzungsweise 7,7 Millionen Superbesitzer im Besitz von acht bis 140 Schusswaffen sind.
Bearbeiten: Okwilleke stimmte auch mit diesem Dokument in den Kommentar dieser Antwort ein, der den Haushalt mit einer Waffenzahl im Jahr 2014 (Tabelle 2) in den USA auf 22,4% beziffert. Unter der Annahme, dass die Zahl korrekt ist, bin ich mir nicht ganz sicher, wie ich die Differenz in Einklang bringen soll. Vielleicht Waffenbesitzer vs. Haushalte? Vielleicht auch Besitzer mit mehreren Waffen vs. einer einzigen? So oder so gehts...
Abgesehen davon waren zwei weitere Teile aus dem Guardian-Artikel interessant:
„Sie nennen es den Trump-Einbruch“, sagte Robert Spitzer, Professor an der State University of New York in Cortland und Autor von fünf Büchern über Waffen.
„Waffenverkäufe sind in hohem Maße politisiert worden“, sagte er. „Waffenkäufe wurden in letzter Zeit nicht nur getätigt, weil jemand ein neues Produkt haben wollte, sondern um ein Statement abzugeben; nicht nur aus Angst vor einer Verschärfung der Regulierung, sondern auch, um ein Statement gegen Obama abzugeben.“ [...]
„Der Waffenbesitz ist seit den 1970er Jahren rückläufig und es gibt jetzt weniger Waffenbesitzer als je zuvor“, sagte Spitzer. Weniger Menschen jagen, jüngere Menschen interessieren sich weniger für Waffenbesitz und die Waffenindustrie hatte wenig Erfolg bei ihren Versuchen, Frauen und Minderheiten anzusprechen.
Der Artikel zitiert keine spezifische Forschung. Stattdessen werden Brancheninsider zitiert. Da dies kein Meinungsartikel ist und die Veröffentlichung seriös ist, würde ich eher darauf vertrauen, dass der Guardian vor der Veröffentlichung die relevanten Fakten überprüft oder zumindest seine Quellen überprüft.
Bearbeiten: Ich möchte auch betonen, dass keine der beiden oben genannten Quellen viel Vorstellung davon gibt, wie viele ehemalige Waffenbesitzer es gibt.
In diesem Sinne würde ich auch den Inhalt der anderen beiden guten Antworten (IMO) wiederholen. Der Gesetzgeber hat nämlich der US-Regierung verboten, Forschung zu diesem Thema zu finanzieren, daher stammen die Zahlen bestenfalls von Brancheninsidern. Und Waffenliebhaber sind nicht so begeistert davon, in eine Datenbank aufgenommen zu werden.
Ich schlage vor, dass, obwohl die Daten wahrscheinlich existieren, es unwahrscheinlich ist, dass wir sie jemals sehen werden.
Datenbanken darüber, wer eine Waffe besitzt, werden von vielen Waffenliebhabern, die eine bedeutende politische Kraft darstellen, ausdrücklich gefürchtet.
Von der nationalen Hintergrundüberprüfungsdatenbank könnte erwartet werden, dass sie einen angemessenen Proxy für diese Informationen erwirbt, aber per Gesetz speichert sie sie nicht. ISPs können die Anzahl möglicherweise schätzen, indem sie diese Abfragen protokollieren.
Wahrscheinlich verfügen größere Einzelhändler und Kreditkartenunternehmen über aussagekräftige Teile der Daten, aber diese Daten sind wertvoll, sodass sie sie wahrscheinlich nicht weitergeben werden. In ähnlicher Weise haben Werbetreibende es wahrscheinlich, betrachten es jedoch als Wettbewerbsvorteil und würden es ungern preisgeben.
Sam, ich bin, sagt Monica wiedereinsetzen