Gibt es eine Regierungspolitik, die Massenerschießungen pro Kopf signifikant beeinflusst?

Um dies zu einer themenbezogenen Frage zu machen, könnte der passende Zusatz lauten: "Gibt es irgendwelche Regierungsrichtlinien, die diese Raten signifikant beeinflussen, oder scheint es zufällig zu sein?"

Ich habe weltweit eine Korrelation zwischen Vermögensungleichheit und Mordrate sowie eine umgekehrte Korrelation zwischen Bildung und Mordrate beobachtet. Es ist wahrscheinlich, dass Staaten mit einem hohen Maß an Armut und schlechter Bildung wahrscheinlich mehr Massenerschießungen pro Kopf haben. Es gibt keine zuverlässigen Waffenbesitzstatistiken; aber wenn es so wäre, könnten Sie wahrscheinlich eine Korrelation zwischen einem hohen Waffenbesitz und einer hohen Massenschussrate finden. Beachten Sie auch: Der Small Arms Survey ist die am häufigsten zitierte Quelle für Waffenstatistiken, aber sie ist unzuverlässig.

@John Tatsächlich gibt es eine negative Korrelation zwischen Waffenbesitz und Mordrate. Je mehr Waffen, desto geringer die Mordrate. Ich würde davon ausgehen, dass Massenerschießungen als Tötungsdelikte gezählt werden. docs.google.com/spreadsheets/d/… Warum ist Small Arms Survey unzuverlässig?

@Chloe Siehe Abschnitt Kritik des Wikipedia-Artikels Small Arms Survey. Außerdem können Sie keine Korrelation zwischen Waffenbesitz und Mordrate berechnen, wenn Sie keine genauen Daten darüber haben, wie viele Bürger Waffen besitzen, sodass die Behauptung einer negativen Korrelation unbegründet ist. Außerdem sollte die Korrelation basierend darauf berechnet werden, wie viele Bürger Waffen besitzen, nicht wie viele Waffen pro Bürger. Wenn es in den USA 112,6 Waffen pro 100 Einwohner gibt, wie viel Prozent der Amerikaner besitzen dann Waffen? 112,6 %? Nein. Wie viel Prozent? Du weißt es nicht. en.wikipedia.org/wiki/Small_Arms_Survey#Criticism

@John Es sieht so aus, als hätten sie es 2017 aktualisiert und Finnland liegt jetzt bei 32,4 pro 100 Einwohner. Ich kritisiere die Kritik, weil sie nicht die tatsächliche Zahl genannt hat, die die Kritiker für wahr halten. Es ist nicht konstruktiv. Die Kritik besagt auch, dass jede Familie eine illegale Schusswaffe haben muss, um wahr zu sein, aber sie berücksichtigt nicht, dass einige Familien möglicherweise mehrere Schusswaffen haben, die gleiche Kritik, die Sie geäußert haben. Wenn ich also keine anderen Statistiken sehe, werde ich wahrscheinlich weiterhin daran glauben. Ja, % Bürger zu haben, die Waffen besitzen, wäre nützlicher.

@John Eine weitere Kritik an der Kritik, die ich habe, ist der pingelig-Trugschluss. Sie wählen nur 1 Land aus und behaupten, dass die gesamten Daten korrupt sind, aber es gibt 175 Länder.

@Chloe korreliert Ihre Tabelle die tatsächliche Rate des zivilen Waffenbesitzes mit der Mordrate? Es sollte jedem klar sein, dass dies nicht der Fall ist. Wie viel Prozent der Amerikaner besitzen Waffen? Ist das die gleiche Zahl wie in Ihrer Tabelle? Andere Studien gehen davon aus, dass 36,1 % der Amerikaner Waffen besitzen. Ihre Tabelle sagt 112,6 %. Es scheint, als ob Sie nicht einmal versuchen, eine intellektuell ehrliche Statistik zu verwenden. Auch gibt es viele Studien, die zum gegenteiligen Schluss kommen. vox.com/2016/2/29/11120184/…

@John Es ist deutlich gekennzeichnet Guns per 100 Residents (2014)und es steht nicht drin %. Diese Studie verbindet Morde mit Selbstmorden. Sprechen Sie über intellektuell unehrlich.

Lassen Sie uns diese Diskussion im Chat fortsetzen .

@CramerTV - ja, du hast recht, aber die alte Frage war nicht zum Thema (nicht zur Regierungspolitik) und dies war auch die letzte Frage im OP. Ich werde Chloe entscheiden lassen, was die eigentliche Frage in der Post ist.

Die Frage ist mit USA gekennzeichnet, wird aber im Text der Frage nicht erwähnt. Interessieren Sie sich nur für die USA oder zählen Vorfälle wie Port Arthur in Australien oder Christchurch in Neuseeland?