Unterstützen irgendwelche demokratischen Präsidentschaftskandidaten 2020 das Verbot halbautomatischer Waffen?

Nach der Massenerschießung in Parkland, Florida, im vergangenen Jahr gab es viele Forderungen auf der Linken, alle halbautomatischen Waffen zu verbieten. Dieser Beitrag ist ein Beispiel dafür.

Meine Frage ist, haben irgendwelche demokratischen Präsidentschaftskandidaten für 2020 ihre Unterstützung für ein Verbot halbautomatischer Waffen zum Ausdruck gebracht?

An den beiden Debattenabenden: Verkaufsbeschränkung (wie Genehmigungspflicht): im Grunde alle. Verkaufsverbot: mehrere. Existierende aus dem Verkehr ziehen (wie beim Rückkauf): nur wenige davon. Kann mich aber nicht an die Einzelheiten erinnern. Die Debatten finden auf YT statt, und es gibt einige kurze Segmente zum Thema: youtube.com/watch?v=vJ6MrDO0kgY youtube.com/watch?v=cX7hni-zGD8
@DenisdeBernardy Ich habe beide Debatten gesehen (die zweite ist vor über einer Minute abgelaufen), und in keiner der Debatten wurde ein Verbot aller halbautomatischen Waffen erwähnt. Es wurde gerade über das Verbot von Angriffswaffen diskutiert. Aber es gibt halbautomatische Waffen, die durch das Angriffswaffenverbot nicht verboten wären.
Oh, mein Fehler. Ich hatte Ihre Frage falsch gelesen und so verstanden, dass es sich um Sturmgewehre handelt. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass einer von ihnen halbautomatische Waffen verbietet. Jagdgewehre sind oft halbautomatisch...
@DenisdeBernardy Ich bin mir sicher, dass jeder ein Verbot von Angriffswaffen unterstützt. Aber nach den Schießereien in Parkland gab es viele Forderungen auf der Linken nach einem vollständigen Verbot aller halbautomatischen Waffen. Daher halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass einige der fortschrittlicheren Kandidaten ein solches Verbot unterstützen. Und ja, es gibt einige halbautomatische Jagdgewehre, aber es ist nicht so, dass man mit einem nicht halbautomatischen Gewehr nicht jagen kann.
@ Joe Nein, würde ich nicht. Und außerdem würde Biden vermutlich nur dann verlangen, dass Waffen intelligent sind, wenn es Verbrauchern möglich wäre, intelligente Waffen zu kaufen. Ein Modell ist das, was der Bundesstaat New Jersey tut, er hat eine Frist für die Zukunft festgelegt, wann Waffen intelligent sein müssen, um Waffenherstellern Zeit zu geben, Verbraucherprodukte herzustellen, die dem Gesetz entsprechen.
@KeshavSrinivasan Das hätte ich dem Kommentar nicht entnommen. Auch das Gesetz von New Jersey wurde dafür kritisiert, Anreize gegen die Entwicklung intelligenter Waffen zu schaffen, da der Zeitrahmen erst einsetzt, nachdem intelligente Waffen als kommerzielle Produkte verfügbar sind. Aber ich werde davon absehen, Joe Bidens Position in meine Antwort auf der Grundlage Ihrer Kriterien aufzunehmen
@KeshavSrinivasan "Viele Aufrufe der Linken für ein vollständiges Verbot aller halbautomatischen ..." würden Sie dafür ein Zitat liefern, insbesondere wer und wie viele Anrufe

Antworten (3)

Es ist wichtig zu beachten, dass das Verbot aller halbautomatischen Waffen eine weitaus expansivere Haltung ist, als die meisten Kandidaten bereit sind einzunehmen (was bemerkenswert ist in einem Jahr, in dem sie in einigen ebenso wichtigen Themen weiter nach links gerannt sind).

Eine halbautomatische Waffe ist eine Waffe, die

  • Gibt eine Kugel pro Abzug ab
  • Wirft die verbrauchte Patrone aus
  • Lädt eine neue Runde

Dies ist bei einigen Waffentypen als Double Action bekannt (das Spannen des Hammers ist Teil des Abzugs).

Im Gegensatz dazu ist eine vollautomatische (Maschinen-)Waffe eine Waffe, bei der Sie den automatischen Abzug der Waffe gedrückt halten können und sie weiter feuert, bis sie freigegeben wird oder keine Munition mehr vorhanden ist (diese Kategorie darf nicht für den öffentlichen Verkauf hergestellt werden ).

Ein Single-Action-Revolver hat eine Kammer, die Kugeln enthält und sich zwischen den Schüssen dreht, erfordert aber auch das manuelle Spannen des Hammers zwischen den Zügen. Diese gelten nicht als halbautomatisch.

Angriffswaffen sind eine schlecht definierte Untergruppe von Halbautomaten

Die meisten Demokraten unterstützen Diane Feinsteins Angriffswaffenverbot von 2019 , das als Co-Sponsoren fungiert

  • Corey Booker
  • Elisabeth Waren
  • Amy Klobuchar
  • Kirsten Gilbrand
  • Bernie Sander
  • Kamala Harris

Nahezu alle Demokraten unterstützen ein Verbot von Angriffswaffen . Sie tun dies, weil es ein nebulöserer Begriff ist

Einige Waffenexperten bestehen darauf, dass sich der Begriff „Sturmgewehr“ nur auf einen ganz bestimmten Satz von Waffen bezieht: solche, die mit Munition aus einem abnehmbaren Magazin versorgt werden und zwischen halbautomatischem und vollautomatischem Feuer wechseln können, eine Fähigkeit, die als „Select Fire“ bekannt ist. Nach diesem engen Maßstab ist die Anzahl der Sturmgewehre in Privatbesitz sehr gering.

Aber die meisten Gesetze, die „Angriffswaffen“ regulieren, verwenden eine breitere Definition, die einige Experten für zu weit gefasst halten. Kalifornien, Washington, DC, New York und fünf weitere Bundesstaaten haben Vorschriften, die normalerweise für alle halbautomatischen Gewehre mit Magazinzufuhr gelten, die andere Konstruktionsmerkmale aufweisen, darunter ein zweiter Griff zur Stabilisierung der Waffe beim Schießen, ein Gestell zum Anbringen von Zubehör , oder eine Mündung, die den explosiven Blitz jeder abgefeuerten Runde unterdrückt. Viele dieser Accessoires dienen hauptsächlich der Ästhetik, um eine Kampf- oder „taktische“ Atmosphäre hervorzurufen.

Denken Sie daran, dass es vernünftig ist anzunehmen (es gibt keine harten Statistiken), dass 1 von 3 US-Waffen halbautomatisch ist . Das ist vielen Leuten zu sagen, dass Sie wegen ihres Eigentums kommen.

Die einzige Kandidatin, die ich finden kann, die bereit war, auf das Glied „ alle Halbautomaten zu verbieten“ zu gehen, ist Maryanne Williamson (Hervorhebung von mir).

Abschaffung des Verkaufs von Sturmgewehren und halbautomatischen Waffen

Wie Machavity betont, haben die meisten Kandidaten ihre Unterstützung für das Verbot einiger halbautomatischer Waffen erklärt. Kein Kandidat, den ich gefunden habe, hat explizit ein komplettes Verbot aller Halbautomaten gefordert. Kandidaten, die sich ausdrücklich für ein Verbot einiger halbautomatischer Waffen ausgesprochen haben (nicht erschöpfende Liste):

Steve Bullock (falsch charakterisiertes Zitat von Politico, siehe Transkript, auf das Brythan verweist):

Der Gouverneur von Montana, Steve Bullock, sagte am Sonntag, er werde ein Verbot halbautomatischer Waffen unterstützen

John Delaney :

Delaney war Co-Sponsor des Assault Weapons Ban Act, der halbautomatische Waffen mit militärischen Merkmalen, einschließlich des AR-15, verbieten würde.

Kandidaten, die ausdrücklich erklärt haben, ein Verbot halbautomatischer Waffen nicht zu unterstützen: Andrew Yang

Fördern Sie ein strenges, abgestuftes Lizenzsystem für den Waffenbesitz (denken Sie an eine CDL im Vergleich zu einem normalen Führerschein):

Stufe 2 – Halbautomatische Gewehre

Guter Beitrag zu 3 der 4, aber ich bestreite diese Behauptung über Pete Buttigieg (zumindest basierend auf dem Tweet, den Sie gepostet haben). „Etwas gegen den Zugang zu bestimmten ... unternehmen“ klingt eher nach Hintergrundüberprüfungen und eingeschränkten Vorschriften als nach einem Verbot. Tatsächlich erwähnt er weiter unten im Thread ausdrücklich Hintergrundüberprüfungen. Obwohl er sicherlich für eine verstärkte Waffenkontrolle ist, habe ich nichts gesehen, was darauf hindeutet, dass er für ein Verbot halbautomatischer Waffen ist.
@divibisan ja, das habe ich entfernt. Während der Kontext zu implizieren scheint, dass er für ein solches Verbot ist, deuten meine Recherchen darauf hin, dass er wirklich darauf achtet, das Halbauto-Verbot nicht namentlich zu erwähnen. Stattdessen bezieht er sich nur auf Angriffswaffen und Militärstil, was (imho) etwas vage ist.
Delaney bekundet seine Unterstützung für das Verbot von Angriffswaffen , nicht aller halbautomatischen Waffen. Beim Schreiben meiner Antwort habe ich festgestellt, dass nicht wenige diese Terminologie auf Zehenspitzen umgangen haben und darauf achten, sie nur auf Angriffe zu beschränken . "Militärstil" ist nur eine andere Art, es auszudrücken. Guter Fund bei Bullock
@Machavity was ist mit HR 5087 , er hat das mitgesponsert und es verbietet halbautomatische Waffen (schließt jedoch legale Waffen aus, die vor Inkrafttreten des Gesetzentwurfs erworben wurden). Ich würde sagen, das ist immer noch ein Verbot.
Bullock unterstützte kein Verbot aller halbautomatischen Waffen. Er unterstützte das typischere Verbot von "Angriffswaffen". Siehe Transkript . „Sie haben auf ein so genanntes Angriffswaffenverbot gedrängt, ein Verbot einiger Formen halbautomatischer Waffen. Würden Sie ein solches Verbot unterstützen?“ Politico hat ihn ziemlich falsch zitiert (oder um genau zu sein, die Frage, die ihm gestellt wurde, falsch charakterisiert).

So ziemlich alle unterstützen das Verbot von halbautomatischen Gewehren mit Pistolengriff und abnehmbaren Magazinen (was sie gerne als „Angriffswaffen“ bezeichnen).

Beachten Sie diesen Kommentar des Fragestellers, der behauptet : "Es wurde gerade über das Verbot von Angriffswaffen diskutiert. Aber es gibt halbautomatische Waffen, die durch das Verbot von Angriffswaffen nicht verboten würden."
@JJJ Die ursprüngliche Frage fragt, ob Kandidaten ein Verbot halbautomatischer Waffen unterstützen, und wie ich bereits betont habe, unterstützen sie das Verbot halbautomatischer Gewehre (Waffen) mit Pistolengriffen und abnehmbaren Magazinen
Ihre Antwort lautet also: Alle unterstützen das Verbot einer **spezifischen Untergruppe** halbautomatischer Waffen.