Wie in dieser Frage und Antwort beschrieben, behauptet der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, dass er Präsident Trump am Freitag (19. Januar 2018) einen Deal angeboten habe, der die Schließung der Regierung abgewendet hätte, einschließlich DACA und 20 Milliarden Dollar an Finanzierung für die Mauer , aber Präsident Trump lehnte ab. Aber wie Sie hier sehen können, bestreitet das Weiße Haus dies und sagt, dass Schumer nur 1,6 Milliarden Dollar für Wall statt 20 Milliarden Dollar angeboten hat, aber Schumers Sprecher sagte, das Weiße Haus habe darüber nicht die Wahrheit gesagt.
Dies scheint ein ziemlich einfach zu lösendes Problem zu sein: Verabschieden Sie einfach den Freitags-Deal mit 20 Milliarden Dollar für die Mauer. Meine Frage ist, hat das Weiße Haus seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, dies zu tun?
Übrigens scheint sich die Geschichte zu wiederholen. Im Jahr 2011 waren Präsident Obama und der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, kurz davor, sich auf ein „großes Abkommen“ zu einigen, das Ausgabenkürzungen in Höhe von 2,4 Billionen US-Dollar im Austausch für Einnahmensteigerungen in Höhe von 800 Milliarden US-Dollar beinhaltet hätte. Dann fragte Präsident Obama, ob Boehner bereit sei, stattdessen 1,2 Billionen Dollar an Einnahmen zu machen (nachdem die Republikaner des Senats ihre Bereitschaft dazu bekundet hatten). Boehner weigerte sich und zog sich aus den Verhandlungen zurück. Als er danach von der Presse gefragt wurde, ob er bereit wäre, zu dem 800-Milliarden-Dollar-Deal zurückzukehren, sagte Boehner: "Man kann Humpty Dumpty nicht wieder zusammensetzen". Ich vermute, dass hier etwas Ähnliches passiert.
Ja, kurz nachdem Sie Ihre Frage gestellt haben, kam das Weiße Haus mit einem Gegenangebot. Aus Associated Press vom 26. Januar 2018 (Hervorhebung von mir):
WASHINGTON (AP) – Das Weiße Haus hat am Donnerstag einen Vorschlag vorgestellt, der 1,8 Millionen illegal im Land lebenden jungen Einwanderern einen Weg zur Staatsbürgerschaft bietet, im Austausch für neue Beschränkungen der legalen Einwanderung und 25 Milliarden Dollar an Grenzsicherheit .
Genauer gesagt aus derselben Quelle :
Der Plan würde den rund 690.000 jüngeren Einwanderern, die durch das Programm „Deferred Action for Childhood Arrivals“ aus der Obama-Ära vor der Abschiebung geschützt sind, einen Weg zur Staatsbürgerschaft bieten – sowie Hunderttausenden anderen, die sich nach unabhängigen Schätzungen für das Programm qualifizieren, sich aber nie beworben haben.
[...]
Der Plan würde es den Eltern dieser Einwanderer nicht erlauben, einen rechtmäßigen Status zu beantragen, sagten die Beamten. Im Gegenzug würde Trumps Plan das legale Einwanderungssystem grundlegend umkrempeln. Einwanderer dürften nur ihre Ehepartner und minderjährigen Kinder sponsern, damit sie ihnen in die USA nachziehen, nicht aber ihre Eltern, erwachsenen Kinder oder Geschwister.
Am Ende war die Gesetzgebung, die nach der Schließung kam, der Consolidated Appropriations Act von 2018 . Wikipedia verweist auf einige Dinge, die nicht davon abgedeckt sind, aber spekuliert wurden (ich werde einige zitieren, die wir zuvor in dieser Antwort gesehen haben oder die anderweitig verwandt sind):
Die Rechnung enthält 1,6 Milliarden US-Dollar für die Grenzmauer zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten, weniger als die 25 Milliarden US-Dollar, die von der Trump-Administration gefordert wurden. Die Finanzierung beschränkt sich weitgehend auf die Modernisierung bestehender Zäune sowie Planung und Gestaltung.
[...]
Der Gesetzentwurf finanzierte nicht die Einstellung von Hunderten von neuen Grenzschutzbeamten und Einwanderungsbeamten.
[...]
Der Gesetzentwurf sah keine Strafen für Städte vor, die die Einwanderungsgesetze des Bundes nicht durchsetzen.
PoloHoleSet
Keshav Srinivasan