Was passiert, wenn ein Beamter sein Amt vor dem Ende seines Amtsenthebungsverfahrens verlässt?

Es gibt einen Artikel auf CNN und einer seiner Überschriften sagt das

Das Amtsenthebungsverfahren ist zeitlich unbegrenzt – aber die Demokraten wollen schnell handeln

Was passiert, wenn das Gerichtsverfahren mehrere Jahre dauert (wie der Muller-Bericht) und Trump sein Amt verlässt? Wird er als normaler Bürger vor Gericht gestellt?

Es wäre sinnlos, das Amtsenthebungsverfahren (oder den Senatsprozess) fortzusetzen, wenn die angeklagte Person ihr Amt niederlegt, z. B. wenn Nixon zurücktrat, weil seine Amtsenthebung und Verurteilung sicher schienen. Wenn es sich bei den Straftaten, derentwegen er angeklagt wird, um tatsächliche Verbrechen handelt, könnte er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt durch gewöhnliche Gerichtsverfahren wegen dieser Straftaten angeklagt werden. (Nixon wurde nicht vor Gericht gestellt, weil Ford ihn vom Präsidenten begnadigt hatte.)
@jamesqf das klingt nach einer Antwort.
@jamesqf es wäre nicht sinnlos, da es die Person davon abhalten würde, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren.
@Burt: Aber wegen seiner Verbrechen im Gefängnis zu sein, scheint eine wirksame Abschreckung dafür zu sein, das Amt zu bekleiden, wenn nicht sogar zu versuchen, zu kandidieren. Es bietet Spekulationen in Trumps Fall, sollte er kandidieren und gewinnen. Würde von den USA erwartet, dass sie das Oval Office in das Staatsgefängnis verlegen, in dem er gerade inhaftiert ist?
@jamesqf Wenn der Präsident sich selbst begnadigen würde, könnte er nicht ins Gefängnis gehen.
@ Burt: Das ist nicht richtig. Auch wenn eine Selbstbegnadigung von den Gerichten bestätigt wurde, gilt sie nur für Straftaten des BUNDES. Trump könnte nach den Gesetzen des Bundesstaates Georgia angeklagt werden, die Wahlbeeinflussung, Finanzverbrechen, die vom Staat New York untersucht werden, und wahrscheinlich vieles mehr betreffen. Vielleicht sogar DC-Statuten über die Anstiftung zu einem Aufstand, obwohl IDK, ob dies als Bundesvergehen gelten würde oder nicht. Dann gibt es eine Reihe von laufenden Zivilklagen und möglicherweise weitere, die sich aus dem Angriff auf das Kapitol ergeben, z.

Antworten (2)

Da das Endziel eines Amtsenthebungsverfahrens die Amtsenthebung ist , würde sich der Kongress unter normalen Umständen nicht die Mühe machen, weiterzumachen, wenn ein Beamter sein Amt aufgrund von Rücktritt oder aufgrund des Endes seiner Amtszeit verlässt.

Es gibt jedoch mindestens ein historisches Beispiel dafür:

1876 ​​stimmte der Senat für die Fortsetzung des Amtsenthebungsverfahrens gegen Kriegsminister William Belknap wegen seiner Rolle im „ Trader Post Skandal “, obwohl er bereits zurückgetreten war. Die Senatsabstimmung verfehlte schließlich die erforderliche 2/3-Supermehrheit (zumindest teilweise aufgrund der Tatsache, dass er sein Amt bereits niedergelegt hatte).

Eine mögliche Motivation für die Fortsetzung ist, dass ein Amtsenthebungsverfahren (optional) jemanden von der Ausübung zukünftiger öffentlicher Ämter disqualifizieren kann :

Aus Artikel 1, § 3, Satz 7 der Verfassung (Hervorhebung von mir):

Das Urteil in Fällen der Amtsenthebung erstreckt sich nicht weiter als auf die Entfernung aus dem Amt und die Disqualifikation, ein Ehren-, Treuhand- oder Profitamt in den Vereinigten Staaten zu bekleiden und zu genießen : Die verurteilte Partei ist jedoch dennoch haftbar und unterliegt der Anklage, dem Prozess und dem Urteil und Bestrafung nach dem Gesetz.

Dies wurde so verstanden , dass eine gesonderte Abstimmung durchgeführt wird, wenn die Abstimmung über die Verurteilung/Entlassung positiv ausfällt. Diese gesonderte Abstimmung bedarf lediglich einer einfachen Mehrheit:

Der Senat war 1862 und 1913 der Ansicht, dass das Erfordernis der Supermajorität als Schutz gegen die Entfernung konzipiert war, der sich, sobald er erfüllt war, nicht auf die separate Auferlegung der Disqualifikation erstreckte.

Das Amtsenthebungsverfahren besteht im Wesentlichen aus drei Teilen : der Untersuchung, der Debatte und Abstimmung über die Artikel des Amtsenthebungsverfahrens und dem Amtsenthebungsverfahren. Die Untersuchung könnte mehrere Jahre dauern; aber das ist unwahrscheinlich. Die anderen Teile können jeweils etwa einen Monat dauern.

Was passiert, wenn das Gerichtsverfahren mehrere Jahre dauert (wie der Muller-Bericht) und Trump sein Amt verlässt? Wird er als normaler Bürger vor Gericht gestellt?

Artikel I, Abschnitt 3, Klausel 7

Das Urteil in Amtsenthebungsfällen erstreckt sich nicht weiter als auf die Entfernung aus dem Amt und die Disqualifikation, ein Ehren-, Treuhand- oder Profitamt in den Vereinigten Staaten zu bekleiden und zu genießen: Die verurteilte Partei ist dennoch haftbar und unterliegt der Anklage, dem Gerichtsverfahren und dem Urteil und Bestrafung nach dem Gesetz.

Oberstes Ziel des Amtsenthebungsverfahrens ist die Amtsenthebung . Sollte ein Beamter zu irgendeinem Zeitpunkt vor Abschluss des Amtsenthebungsverfahrens aus dem Amt ausscheiden, besteht keine Notwendigkeit, dieses Verfahren fortzusetzen. Es endet einfach.

Diese Person kann jedoch weiterhin haftbar sein und Anklage, Gerichtsverfahren, Urteil und Bestrafung unterliegen, unabhängig davon, wie sie das Land verlässt. Dieses Verfahren ist vom Amtsenthebungsverfahren getrennt, und alle mutmaßlichen Verbrechen können sich von denen unterscheiden, die während des Amtsenthebungsverfahrens behauptet werden.

Ob eine Person wie Donald Trump vor Gericht gestellt wird , hängt von den Einzelheiten der mutmaßlichen Verbrechen ab und davon, ob eine Grand Jury und ein Staatsanwalt bereit sind, Anklage zu erheben. Stellen Sie sich vor, wie schwierig es ist, die Anforderungen von Änderungsantrag VI zu erfüllen: Bei allen Strafverfahren soll der Angeklagte das Recht auf einen schnellen und öffentlichen Prozess durch eine unparteiische Jury des Staates und Bezirks genießen, in dem das Verbrechen begangen worden sein soll, ... ; insbesondere, wenn diese Person ein ehemaliger Präsident ist. [Betonung hinzugefügt.]