Hat der Rover Curiosity wirklich eine Chance, auf den Gipfel des Mt. Sharp zu fahren?

Diese großartige Antwort deutet darauf hin, dass die begrenzende Höhe, bis zu der der Curiosity-Rover auf dem Mars fahren könnte, die Spitze des Mt. Sharp (Aeolis Mons) wäre – in der Mitte des Gale-Kraters .

Ich frage mich, ob es genügend Bilddaten von Satellitenbildern aus der Marsumlaufbahn gibt, um etwas über das Gelände und die Steigungen (Hänge) zu sagen, auf die Curiosity stoßen würde, wenn es versuchen würde, nach oben zu fahren? Wenn es zum Beispiel Geröllfelder oder abschüssigen Sand gibt, könnte die Fahrt tatsächlich sehr unwahrscheinlich sein.

Gibt es auch Probleme beim Betrieb von Curiosity in größerer Höhe? Ist es dort oben kälter oder gibt es andere Wetterprobleme, die sich darauf auswirken könnten? Kann es in einem vollständigen Vakuum laufen oder gibt es einige lokalisierte Erwärmungsprobleme, die die Niederdruckatmosphäre so weit unterhalb des "Meeresspiegels" auf dem Mars ausnutzen?

Wenn die Fahrt 10 Jahre dauern würde, würde das RTG immer noch genug Schwung haben, um es sicher nach oben zu bewegen und zu kommunizieren? Ist die Kommunikation mit der Erde auf Satelliten angewiesen, deren Lebensdauer begrenzt ist? Könnte es in 10 Jahren sogar an die Spitze kommen, oder würde es viel länger dauern? Noch etwas?

unten: „Dieses Bild, das von Curiosity der NASA aufgenommen wurde, zeigt, was dem Rover bevorsteht – sein wichtigstes wissenschaftliches Ziel, Mount Sharp. Der Schatten des Rovers ist im Vordergrund zu sehen, und die dunklen Bänder dahinter sind Dünen der höchste Gipfel Mount Sharp mit einer Höhe von etwa 3,4 Meilen, höher als der Mt. Whitney in Kalifornien. Das Curiosity-Team hofft, den Rover zum Berg fahren zu können, um seine unteren Schichten zu untersuchen, von denen Wissenschaftler glauben, dass sie Hinweise auf vergangene Umweltveränderungen enthalten. Dieses Bild wurde kurz nach der Landung von der Gefahrenvermeidungskamera vorne links des Rovers in voller Auflösung aufgenommen. Sie wurde linearisiert, um das verzerrte Erscheinungsbild zu entfernen, das durch das Fischaugenobjektiv entsteht.“ Von hier , Originalbeschreibung bei der NASA .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich bezweifle, dass die Räder das aushalten würden. Verschleiß an den Rädern ist bereits ein großes Problem. Vielleicht finde ich noch ein paar aktuellere Quellen dazu.
Wir werden es vielleicht nie erfahren, da ich bezweifle, dass sie es jemals versuchen würden. Dazu müsste es ein überzeugendes wissenschaftliches Ziel geben, von dem ich noch nichts gehört habe.
@MarkAdler Ich habe dies eher als gedankenexperiment als alles andere gefragt. Ich kann mir nicht vorstellen, warum das Klettern an die Spitze jemals ganz oben auf der Liste der interessanten Dinge stehen sollte, die es zu tun hat. Dass diese Rover so unglaublich langlebig sind, erstaunt mich immer noch.
Ich mag es nicht, die Arbeit anderer Leute zu zerstören (also werde ich sie nicht bearbeiten), aber meiner Meinung nach ist der gesamte Abschnitt unter der Zeile für die Frage irrelevant.
@JanDoggen, es ist ein Foto des fraglichen Berges - das Ding, das man in Betracht ziehen muss, wenn der Rover auf die Spitze fährt, um die Frage zu beantworten. Wie ist ein ebenerdiges; Rover-Auge-Blickpunkt des Berges nicht zentral für die Frage nach dem Rover, der diesen Berg hinauffährt? Die Bildunterschrift wird mit dem Bild geliefert, das Weglassen der Bildunterschrift würde nur zu Anfragen nach einer Erklärung des Bildes führen.
@JanDoggen Ich habe dieses spezielle Foto aufgrund seiner historischen Perspektive sowie seiner geometrischen Perspektive ausgewählt - eines der ersten Bilder von Curiosity. Wenn Sie ein anderes empfehlen können, lassen Sie es mich bitte wissen.
@Polygnome Hast du Beweise für die große Sorge?
@Conelisinspace Das ist vom letzten Jahr: spaceflightnow.com/2017/03/28/…

Antworten (2)

Ja, Curiosity hat die Chance, auf den Gipfel des Mount Sharp zu fahren!

Weder der Text noch die Karte von Mount Sharp aus dem Artikel Universe Today, der in der Antwort von @Hobbes erwähnt wird, weisen darauf hin, dass die Spitze nicht überquerbar ist!

Der Text auf der Karte „Mögliches Durchquerungsgebiet“ bedeutet nicht, dass andere Gebiete nicht durchquert werden können!

Mögliche Durchquerung der Neugier

Das obige Bild wurde mit Hilfe von Mars Trek erstellt und zeigt eine mögliche Route für Curiosity bis zum Gipfel des Mount Sharp.

Die berechnete Länge der gelben Linie entspricht etwa 47 km. und das Höhenprofil-Tool hat nie Steigungen mit einer Neigung von mehr als 20 Grad gemessen.
Die Gesamtlänge der Reise für Curiosity to the top wurde auf mehr als 57 km berechnet.

Der wichtigste einschränkende Faktor für die Fähigkeit von Curiosity, die Spitze zu erreichen, ist natürlich die Zeit, die es für die Suche nach interessanten Merkmalen und für wissenschaftliche Beobachtungen aufwenden muss.

Ohne diese Beschäftigung könnte es leicht etwa 50 Meter am Tag fahren, was bedeutet, dass es innerhalb von 4 Jahren an die Spitze kommen könnte!

Wenn ein Bildbereich als "möglicher Durchquerungsbereich" gekennzeichnet ist, impliziert dies zumindest stark, dass der nicht gekennzeichnete Bereich nicht durchquerbar ist. Warum sollte man sich sonst die Mühe machen, eine solche Karte zu erstellen?
@Hobbes Es ist eine beeindruckende, schöne Karte, um einen Artikel zu beginnen, ich denke, deshalb haben sie sie überhaupt erstellt. Ich konnte kein HiRISE-Bild des Gebiets um Mount Sharp finden, also wie konnten sie feststellen, was passierbar ist oder nicht, abgesehen von der Messung von Neigungen?

Auch einige Radschadenexperten scheinen alles andere als optimistisch

" Schätzungen der Radlebensdauer zeigen, dass die Räder bei sorgfältiger Wegplanung weitere zehn Kilometer oder mehr betriebsbereit sein werden, sodass der Rover wichtige Schichten erreichen kann, die an den Hängen des Mount Sharp freigelegt sind. "

Diese Informationen unterstützen die Antwort von @Hobbes weiter .

2017 war (und ist) Curiosity weit mehr als 10 km vom Gipfel des Mt. Sharp entfernt. Sieht eher nach 40 oder 50 km aus. Das und der vertikale Aufstieg machen es unwahrscheinlich, dass die Räder durchhalten würden. (Andererseits, was sind ein paar kaputte Räder? Das kaputte Rad des Mars-Rover ist nicht mehr zu reparieren )

In der Zusammenfassung des Papiers Relating geological units and mobility system kinematics aus dem Jahr 2017, das zum Curiosity wheel damage at Gale Crater, Mars beiträgt, heißt es:

Curiosity landete im August 2012 auf den Ebenen nördlich des Mount Sharp. Bis Juni 2016 hatte der Rover 12,9 km nach Südwesten durchquert und stieß auf ausgedehnte Schichten, die in einem Fluss-Delta-Lakustrin-System abgelagert wurden. Anfängliche Fahrten über scharfe Sandsteinaufschlüsse führten zu einer unannehmbar hohen Rate von Löchern und Rissen in den dünnen Aluminium-Radhautstrukturen. Es wurde festgestellt, dass der anfängliche Schaden mit dem Antriebssteuerungsmodus der sechs Radantriebsaktuatoren und der Kinematik der Kipp-Drehgestell-Aufhängung zusammenhängt. Räder, die einen Aufhängungsdrehpunkt anführten, wurden von den anderen Rädern auf scharfe, unbewegliche Oberflächen gezwungen, während sie ihre befohlenen Winkelgeschwindigkeiten beibehielten. Radschadensmechanismen wie geometrieinduzierte Spannungskonzentrationsrisse und Ermüdung bei niedrigen Zyklen wurden dann verschlimmert. Eine geomorphische Karte wurde erstellt, um bei der Planung von Traversen zu helfen, die weitere Radschäden minimieren würden. Eine stetige Zunahme von Einstichen und Rissen zwischen der Landung und Juni 2016 war zum Teil auf nicht zu vermeidende Fahrten über die scharfen Sandsteinfelsen zurückzuführen.Schätzungen der Radlebensdauer zeigen, dass die Räder bei sorgfältiger Wegplanung weitere zehn Kilometer oder mehr betriebsbereit sein werden, sodass der Rover wichtige Schichten erreichen kann, die an den Hängen des Mount Sharp freigelegt sind.

Ist das also mit Ja oder Nein zu beantworten? Ich kann hier keine wirkliche Antwort sehen
@RoryAlsop Auch hier gibt es keine tatsächliche Antwort , ich bewahre nur die Parität (Humor). Im Ernst, dies sind Vorhersagen, daher können sie kein eindeutiges Ja oder Nein sein. Diese Antwort tendiert eher zu Ja und meine eher zu Nein, aber beides ist nicht sicher.
Es gab eine tatsächliche Antwort, ich hatte sie nur nicht deutlich genug gemacht, wie es scheint.
@Hobbes danke für die Klarstellung, ich hatte gedacht, es läuft anders, ich habe es wieder akzeptiert und hier einen Satz hinzugefügt.
@Hobbes Darf ich dich fragen, warum du deine Antwort gelöscht hast? Es hat immerhin viele Teilfragen beantwortet und die Karte der Traverse am Mount Sharp war beeindruckend und schön anzusehen !
keine Zeit, einen besseren zu schreiben.
Hat der Rover Curiosity wirklich eine Chance, auf den Gipfel des Mt. Sharp zu fahren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v