Hat die Aromatherapie in bestimmten Fällen eine nachgewiesene Wirksamkeit?

Einige schöne Funde! Ich war aufgeregt bei dem Gedanken, dass meine Sicht der Aromatherapie umgeworfen werden könnte.

Als ich mit der Recherche fertig war, hatte meine Aufregung nachgelassen.

Randomisierte Studie zur Aromatherapie. Erfolgreiche Behandlung von Alopecia areata.

Ich war etwas überrascht von dieser Studie, da die Behandlung darin bestand, Öle in die betroffenen Bereiche (Kopfhaut) einzureiben, wobei es mir weniger um den „Einfluss von Aromen auf das Gehirn, insbesondere das limbische System durch das olfaktorische System“ zu gehen scheint ( Wikipedia ) und mehr über die topische Anwendung von Medikamenten. Das erscheint weit weniger unglaubwürdig, zählt aber anscheinend immer noch zur Aromatherapie.

Die Studie wurde im Juni 2000 in Aromatherapy: a physical review , Brian Cooke und Edzard Ernst, British Journal of General Practice, 2000, 50, 493-496, untersucht.

Darin stuften sie es als eine von sechs "einmaligen" Studien zur Aromatherapie ohne unabhängige Replikation ein.

Die Studien waren zu heterogen und hatten keinen gemeinsamen Nenner in Bezug auf den ausgewerteten Endpunkt, um eine Metaanalyse zu versuchen. Der höchste Jadad- Score, der in einer dieser Studien erzielt wurde, war 2 (von 5 möglichen).

Während die Implikation über Jadad-Scores unglücklich ist, erscheint mir die Forderung nach unabhängiger Replikation so kurz nach Erscheinen der Studie ein wenig unfair. Ich suchte nach einigen späteren Bewertungen.

Ich habe das gefunden:

Aromatherapie mit ätherischen Ölen (Thymian, Rosmarin, Lavendel und Zedernholz), die täglich einmassiert wurden, wurde bei 86 Personen mit Alopecia areata mit Trägeröl verglichen und sie wurden nach 3 Monaten und 7 Monaten nachuntersucht [Hay et al, 1998]. Während der gesamten Studie wurden unabhängig bewertete fotografische Beweise gesammelt, und jeder Verbesserungsgrad wurde anhand einer Sechs-Punkte-Skala und einer computergestützten Analyse der betroffenen Bereiche gemessen. Neunzehn Personen in der aktiven Behandlungsgruppe (n = 43) zeigten eine Verbesserung, verglichen mit sechs Personen in der Kontrollgruppe (n = 41), was einen hochsignifikanten Unterschied darstellte. Die Studie hatte jedoch mehrere Einschränkungen:

• Es war nicht klar, wie lange die Behandlung durchgeführt wurde.
• Dreizehn Personen schieden aus der Kontrollgruppe aus, was die Wirkung des offensichtlichen Nutzens, der mit der Aromatherapie erzielt wurde, verringerte.
• Einige Personen erhielten vor dem Abbruch der Studie andere Behandlungsmethoden, es wurden jedoch keine weiteren Einzelheiten angegeben.
• Es wird davon ausgegangen, dass die Behandlungs- und Interventionsgruppen ähnliche Ausgangsprofile in Bezug auf Ausmaß und Muster der Alopecia areata hatten, aber Details wurden nicht angegeben.
• Hinweis: Hersteller von Aromatherapie-Produkten sind nicht an gesetzliche Überwachungs- oder gute Herstellungsanforderungen gebunden, und es gibt keine formal anerkannte Standardisierung von Wirkstoffen in Aromatherapie-Produkten.

Komplementär- und Alternativmedizin: Anwendung bei Hauterkrankungen , Magin, Parker; Adams, Jon, Expert Review of Dermatology, Band 2, Nummer 1, Februar 2007, S. 41-49(9)

Ich habe nach einem Cochrane Review gesucht (siehe unten), um zu sehen, ob eines der verwendeten Öle vielleicht als konventionelle, topische Behandlung von Alopecia areata angesehen wird. Ich fand, dass es keine bekannten guten Behandlungen gibt:

Behandlungen für Alopecia areata, Alopecia totalis und Alopecia universalis

Es gibt keine guten Studiennachweise dafür, dass Behandlungen Patienten mit Alopecia areata, Alopecia totalis und Alopecia universalis einen langfristigen Nutzen bringen. [...] Wir fanden 17 randomisierte kontrollierte Studien mit 540 Teilnehmern. Nur eine Studie, in der zwei topische Kortikosteroide verglichen wurden, zeigte einen signifikanten kurzfristigen Nutzen. Keine Studien zeigten langfristig vorteilhaftes Haarwachstum. Keine der eingeschlossenen Studien bat die Teilnehmer, ihre Meinung zum Haarwachstum zu äußern oder ob sich ihre Lebensqualität durch die Behandlung verbessert hatte.

Delamere FM, Sladden MJ, Dobbins HM, Leonardi-Bee J, Interventions for Alopecia areata , Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Ausgabe 2. Art.-Nr. Nr.: CD004413. DOI: 10.1002/14651858.CD004413.pub2

Daher wurde diese Studie aus mehreren Gründen kritisiert und verworfen. Meine Vermutung, dass die Öle selbst (und nicht ihre Aromen) eine gewisse Wirkung haben könnten, wird nicht durch Beweise gestützt.

Aromatherapie als sichere und wirksame Behandlung zur Behandlung von Unruhe bei schwerer Demenz

Dies ist die Studie, die mich begeistert hat, weil ich selbst keine unmittelbaren Mängel erkennen konnte.

Es ist eine kleine Studie, also ging ich zur Cochrane Collaboration, um zu sehen, wie sie zu anderen Studien in diesem Bereich passt. Cochrane ist eine hoch angesehene Organisation, die Metaanalysen durchführt und alle veröffentlichten Studien in einem Bereich untersucht, um ihre Methoden zu überprüfen und ihre Daten zu bündeln.

2003 (und immer noch aktuell von 2008) veröffentlichten sie eine kurze Übersicht zum Thema Aromatherapie und Demenz.

Die einzige veröffentlichte kleine Studie ist kein ausreichender Beweis für die Wirksamkeit der Aromatherapie bei Demenz Aromatherapie ist die Verwendung von reinen ätherischen Ölen aus duftenden Pflanzen (wie Pfefferminze, Majoran und Rose), um gesundheitliche Probleme zu lindern und die Lebensqualität zu verbessern Im Algemeinen. Die heilenden Eigenschaften der Aromatherapie sollen die Förderung von Entspannung und Schlaf, die Linderung von Schmerzen und die Verringerung depressiver Symptome umfassen. Daher wird die Aromatherapie verwendet, um gestörtes Verhalten zu reduzieren, den Schlaf zu fördern und das Motivationsverhalten von Menschen mit Demenz zu stimulieren. Von den vier gefundenen randomisierten kontrollierten Studien hatte nur eine verwertbare Daten. Die Analyse dieser einen kleinen Studie zeigte eine signifikante Wirkung zugunsten der Aromatherapie auf die Messung von Unruhe und neuropsychiatrischen Symptomen.

Holt FE, Birks TPH, Thorgrimsen LM, Spector AE, Wiles A, Orrell M. Aromatherapie bei Demenz. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Ausgabe 3. Art.-Nr. Nr.: CD003150. DOI: 10.1002/14651858.CD003150

Sie erklären weiter: Sie sahen sich vier veröffentlichte Arbeiten an, darunter Ballard 2002 (dh die, die Sie zitieren), und stellten fest, dass keine davon so verwendet werden konnte, wie sie ist, aber sie gingen hin und forderten die Daten von den Autoren der Ballard-Studie und an hat die Statistik erneut erstellt und bestätigt, dass sie einen statistisch signifikanten Behandlungseffekt zeigte.

Inhalationsaromatherapie während der Strahlentherapie

Wenn wir etwas mehr aus der Zusammenfassung zitieren, erhalten wir ein ganz anderes Ergebnis:

Ergebnisse: Es gab keine signifikanten Unterschiede in den HADS-Depressions- oder SPHERE-Scores zwischen den zufällig zugewiesenen Gruppen. Allerdings waren die HADS-Angst-Scores bei Abschluss der Behandlung in der Gruppe, die nur Trägeröl erhielt, signifikant niedriger als in jedem der duftenden Arme (P = 0,04).

Schlussfolgerung: Die Aromatherapie, wie sie in dieser Studie verabreicht wird, ist nicht vorteilhaft.

Hinweis: Dies weist, wenn überhaupt, darauf hin, dass die Aromatherapie im Vergleich zur Kontrolle schädlich ist (Angst verursacht).

Es scheint aufgrund des Duftes etwas Enttäuschung gegeben zu haben, also ist selbst dieses Ergebnis nicht sehr überzeugend; siehe Tabelle 1 und auch die Aussage:

Keiner der Patienten im Trägeröl-Arm verlangte eine Dosisreduktion (erreicht durch die Verwendung von weniger Tropfen); während 35 % der Patienten in den duftenden Armen dies aufgrund der anfänglichen Stärke der Geruchsempfindung verlangten.