Hat die Sony DSC-WX60 oder die Nikon L610 ein besseres Objektiv?

Ich bin in einer Sackgasse zwischen dem Kauf einer Sony Cyber-shot DSC-WX60 oder einer Nikon Coolpix L610. Ersteres ist kompakter und hat ein Carl-Zeiss-Objektiv, während letzteres einen stärkeren optischen Zoom hat.

Andere Faktoren, beide Unternehmen prahlen damit, dass ihre Objektive überlegen sind. Kann mir bitte jemand Fakten darüber geben, welches Objektiv besser ist?

Ich suche eine Kamera für den täglichen Gebrauch für Treffpunkte mit guten Low-Light-Aufnahmen, damit ich nachts gute Bilder machen kann.

Zum Zeiss-Namen, der für nicht austauschbare Kameraobjektive verwendet wird, siehe photo.stackexchange.com/questions/4756/…
Zeiss und Nikon stellen beide sehr gute Objektive her. Ich glaube nicht, dass das Bildergebnis bei einem Point-and-Shoot wesentlich durch das Objektiv beeinflusst wird. Der Sensor wird mehr ausmachen.

Antworten (2)

Wenn es Ihnen hauptsächlich um Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen geht, lautet die Antwort, dass das "bessere" Objektiv das mit einer größeren Blende (niedrigere f-Zahlen) ist. Aber gerade bei einer kompakten Superzoom-Kamera wie dieser werden Faktoren wie Sensorgröße und Sensortechnik-Generation wichtiger.

Hier ist die maximale Blende der beiden Kameras nicht sehr unterschiedlich – f/3,3 für beide im Weitwinkel und ein nicht signifikanter Unterschied von f/5,9 gegenüber f/6,3 am Teleende (hereingezoomt). Ich bin mir sicher, dass diese Objektive technische Wunderwerke sind , besonders in Anbetracht ihrer Größe und ihres Preises, aber lassen Sie sich nicht vom Marketing täuschen: Um so viel Zoom in ein billiges Objektiv zu stecken, müssen zwangsläufig viele Designkompromisse eingegangen werden. Sie können damit großartige Bilder machen, aber glauben Sie nicht, dass Ihre Ergebnisse mit denen eines High-End-SLR-Objektivs vergleichbar sind.

Beide Kameras haben einen Sensor der 1/2,3-Zoll-Klasse, was übersetzt „Daumennagelgröße eines Babys“ bedeutet. Das ist auch nicht großartig, aber moderne Technologie ist ziemlich erstaunlich, und je nachdem, wie wählerisch Sie sind, können Sie vollkommen glücklich sein. Viele Leute Ich würde die Unterschiede wirklich nicht zu sehr ins Schwitzen bringen – es sei denn, Sie sind bereit, den Preis um einen großen Faktor zu erhöhen, ich würde einfach das auswählen, zu dem Sie sich am meisten hingezogen fühlen, und mich dafür entscheiden .

Das ist genau das Richtige für all das. Für das gleiche Budget können Sie mit einer Kamera mit einem lichtstärkeren Objektiv und folglich einem viel kürzeren Zoom viel besser abschneiden. So etwas wie eine Nikon P310 , die heute 169 US-Dollar kostet, das Objektiv ist F/1.8 und der Sensor ist größer.
Haarspalterei, aber ... mein Miniaturbild ist 8-mal so groß wie ein 1/2,3-Zoll-Sensor (240 mm2 gegenüber 28 mm2).
@EsaPaulasto Besser? :)
Vielen Dank. Das war eine gute und rationale Analyse. Ihre Beratung war hilfreich. Ich habe mir einen WX60 gekauft und bin damit recht zufrieden.

Normalerweise befinden sich gute Objektive alle an einer Pareto-Grenze (was bedeutet, dass sie sich in einigen Aspekten auszeichnen und in anderen fehlen: weniger Verzerrung, chromatische Aberrationen, Streulicht, Schärfe, Bokeh, Farbwiedergabe, Kontrast, Zoomverhältnis, Blende, Gewicht, Robustheit, Preis. .. zu viele Parameter!).

In Ihrem Fall ist die Blende des Objektivs (F-Zahl) genauso wichtig wie die Sensorgröße und -effizienz, um nachts Bilder zu machen, also schauen Sie nicht nur auf das Objektiv und vergessen Sie den Rest. Ich würde auch schauen, welche Kamera den besten Blitz hat.