Hat die US-Armee während der Weltwirtschaftskrise eine Studie durchgeführt, bei der Menschen bezahlt wurden, um ein Loch zu graben und es wieder aufzufüllen?

Diese Website weist darauf hin, dass eine Studie von der US-Armee durchgeführt wurde, aber sie bietet keine Zitierung oder identifizierende Informationen. Ich habe versucht, die Antwort selbst zu finden, aber mir geht die Zeit aus. Ist es wahr?

Klingt eher nach einer Frage für Skeptiker , ist hier aber nicht off-topic.
Können Sie erklären, warum Sie die Antwort brauchen? Ich frage mich, ob dies eine Instanz des XY-Problems sein könnte ; Es hat bereits eine Antwort gegeben, die davon ausgeht, dass Sie nach Studien zu Make-Work-Projekten im Vergleich zu Wohltätigkeitsprojekten in Zeiten wirtschaftlicher Not suchen. Wären andere Beispiele wie dieses nützlich, auch wenn sie nichts mit der US-Armee und/oder der Weltwirtschaftskrise zu tun haben?
Haben Sie etwas gefunden, das für die Frage in Ihrer vorherigen Suche geringfügig relevant sein könnte? Jede Information kann uns helfen, Ihre Frage zu beantworten.

Antworten (2)

Keynes schlug es während der Weltwirtschaftskrise vor. Es ist nicht genau dasselbe, aber ich denke, was Sie gehört haben, war eine Mutation nach so vielen Jahren.

In den Tiefen der Weltwirtschaftskrise schlug Keynes vor, dass „die Regierung die Leute veranlassen sollte, Löcher zu graben und sie dann zu füllen“. Was zunächst wie eine wilde Idee erscheint, mag eine gewisse Logik dahinter gehabt haben. Keynes glaubte, dass eine anfängliche Finanzspritze in die Wirtschaft das Wirtschaftswachstum ankurbeln könnte. Löcher zu graben und wieder zu füllen scheint sinnlos und ist, abgesehen davon, dass es den Menschen Geld gibt, das sie dann gehen und ausgeben, die Gesamtnachfrage erhöhen – was zu Wirtschaftswachstum führt. Dieser Effekt ist als „Multiplikator“-Effekt bekannt – eine Erstinvestition führt zu einer überproportionalen Steigerung des Volkseinkommens/-produkts/-outputs.

Das eigentliche Zitat aus seinem Buch lautete:

Wenn das Finanzministerium alte Flaschen mit Banknoten füllen würde, vergrabe sie in geeigneten Tiefen in stillgelegten Kohlebergwerken, die dann mit Stadtmüll bis an die Oberfläche gefüllt werden, und überlasse es Privatunternehmen nach altbewährten Prinzipien des Laissez-faire, die Banknoten auszugraben wieder aufstehen (das Recht dazu erwirbt man sich natürlich durch Pachtausschreibungen für das notentragende Gelände), es muss keine Arbeitslosigkeit mehr geben und mit Hilfe der Rückwirkungen das Realeinkommen der Gemeinde und ihrer auch Kapitalvermögen, würde wahrscheinlich ein gutes Stück größer werden, als es tatsächlich ist. Es wäre allerdings sinnvoller, Häuser und dergleichen zu bauen; aber wenn dem politische und praktische Schwierigkeiten entgegenstehen, wäre das Obige besser als nichts.

Und die zweite Erwähnung von „dig:“

„Löcher in den Boden graben“, das aus Ersparnissen bezahlt wird, wird nicht nur die Beschäftigung erhöhen, sondern auch die reale nationale Dividende an nützlichen Gütern und Dienstleistungen. Es ist jedoch nicht vernünftig, dass sich eine vernünftige Gemeinschaft damit zufrieden geben sollte, von solchen zufälligen und oft verschwenderischen Minderungen abhängig zu bleiben, wenn wir einmal die Einflüsse verstehen, von denen eine effektive Nachfrage abhängt.

The General Theory of Employment, Interest and Money (London: Macmillan, 1936), p. 129.

Wie kann ein solches Projekt mit dem Broken-Window-Irrtum fertig werden?
@corsiKa, das keynesianische Konto (was ich für falsch halte) besagt, dass der Trugschluss des kaputten Fensters nicht gilt, wenn eine Wirtschaft "krank" ist, da ungenutzte Ressourcen vorhanden sind, die genutzt werden können.
Keynes scheint es versäumt zu haben, zu berücksichtigen, dass die Anfangsinvestition (die Banknoten und die Kosten für deren Vergraben) aus einer vorhandenen Ressource entnommen werden müssen. =) Dies kann über Besteuerung, Inflation oder Kredite erfolgen. Sie alle nehmen Ressourcen von anderen Produzenten oder Sparern weg. Mit anderen Worten, alles, was es tut, ist, Geld in eine nutzlose Aktivität zu mischen, wenn es woanders hätte hingehen können. Der Zweite Weltkrieg ist ein Beispiel für die Umsetzung der Idee, aber er war mit enormen Schulden verbunden. Man könnte argumentieren, dass es der Tod vieler Richtlinien FDRs während des Zweiten Weltkriegs war und die Tatsache, dass sie nicht wiederbelebt wurden, was die Depression beendete.
@ jpmc26 Ihre Analyse verfehlt den Keynes-Punkt, dass lokale Maxima, in die sich eine Wirtschaft einleben kann (er verwendet die maximale Beschäftigung als Stellvertreter), nicht unbedingt absolute Maxima sind und dass sich Volkswirtschaften in Zustände einleben können, die "Produzenten" allein nicht verdrängen können selbst ohne externe Nachfragestimulierung. Dies war eine direkte Widerlegung der damaligen klassischen Ökonomie, die den Begriff lokaler Minima grundsätzlich ablehnte. Die Überwindung einer potenziellen Barriere mit einem ineffizienten Katalysator ist ein absolut vernünftiger Ansatz.
Keynes war ein Kombinatorist und veröffentlichte rigorose mathematische Arbeiten in Wahrscheinlichkeit und Statistik, aber die Allgemeine Theorie der Beschäftigung hatte eine extrem vereinfachte mathematische Behandlung, ich würde argumentieren, dass das Graben von Löchern im Boden ein anschauliches Beispiel und keine rigorose Behandlung sein sollte. Die katalytische Natur dieser nutzlosen Arbeit wird ausdrücklich im letzten hier zitierten Zitat erwähnt.
@crasic Jeder kann sehen, dass der Markt sofort zuschlägt, wenn ein Produkt auf den Markt kommt, von dem ein Kunde im Vergleich zu seiner aktuellen Situation enorm profitiert (z. B. Ölprodukte, Mikroprozessoren, Smartphones). Nichts von diesem Zeug brauchte "Anregung", nur eine Person, die herausfindet, wie man es zusammenbaut und verkauft. Diese Realität hinter ein paar ausgefallenen mathematischen Wörtern zu begraben, macht ihn nicht richtig. =) Ich nehme besonders zur Kenntnis, wie steril und losgelöst von wirtschaftlichen Entscheidungen vor Ort Ihr eigener Kommentar ist. Verzeihen Sie mir meine große Skepsis gegenüber einer Theorie, die von tatsächlichen Ursachen losgelöst zu sein scheint.
Unabhängig davon, was Ihrer Meinung nach "jeder sehen kann", ist ein Ansatz ohne Rigorosität im Grunde nur Wunschdenken. Im historischen Kontext argumentierte Keynes gegen Ihren genauen Standpunkt, dass es keinen magischen „Markt“ gibt, der Gelegenheiten nutzen kann, wenn sich das System in einem stabilen depressiven Zustand befindet. Ich bin nicht hier, um Keynes als moderne Theorie zu verteidigen, sondern als historische Interpretation seiner Arbeit. Wenn Sie seine Argumentation verstehen möchten, schlage ich vor, die zitierte Arbeit in diesem Beitrag zu lesen, oder Sie können weiterhin mit den Händen winken. Die anstehenden Fragestellungen gehen weit über einzelne Branchen und Produkte hinaus =)
@ jpmc26 - eigentlich kann jeder sehen, dass ein Produkt, das einem Kunden enorm zugute kommt, nicht ausreicht , um einen Markt zu schaffen ... die Geschichte ist voll von solchen Beispielen, bei denen eine Entdeckung oder Erfindung gemacht wurde, dann schmachtete und auch später aufgegriffen wurde beliebter und/oder weltverändernder Effekt - das Produkt allein reichte nicht aus . Und das „Herausfinden, wie man es verkauft“-Bit war auch ernsthaft nicht trivial, was wiederum betont, dass das Produkt selbst nicht genug war, und es (wie Crasic sagte) keinen magischen „Markt“ gibt, der funktioniert, nur weil es Sinn macht wenn ja.
Während diese Antwort die Theorie hinter der Bezahlung von Menschen für das Graben und Füllen von Löchern zeigt, beantwortet sie nicht, ob die US-Armee diese Studie tatsächlich durchgeführt hat ...
@Megha Du sagst, dass Menschen nicht allwissend sind, also können sie die Zukunft nicht genau vorhersagen. Duh. Und dann sagst du "aber da ist diese magische Einheit, der Staat, der ist und tut !". Märkte ermöglichen es den Menschen, Ressourcen äußerst effizient zu nutzen; Aber die Menschen sind nicht perfekt , und deshalb können die Märkte auch nicht perfekt sein. Das wurde nicht behauptet. Die Behauptung war, dass die Märkte viel besser darin seien als irgendein staatliches Stimulierungsprojekt – eine ganz andere Behauptung (und mit viel mehr historischen Präzedenzfällen als Ihre Markt-„Beispiele“). Spekulation ist Teil des Produkts.
@ Brian Hellekin, ich habe gesucht, aber nichts gefunden. Die einzigen Studien, die ich zu den psychischen Vorteilen von Arbeit vs. Arbeitslosigkeit finden konnte, wurden erst in den 1990er Jahren veröffentlicht. Ich denke, die verlinkte Army-Version ist eher eine Ammengeschichte, in der sich die Geschichte im Laufe der Zeit geändert hat, aber die Moral dieselbe geblieben ist. Wie das Ungeheuer von Loch Ness könnte es existieren, aber ich kann nicht beweisen, dass es nicht existiert.
@Luaan - nein, eigentlich sage ich nicht, dass es "eine magische Einheit, den Staat" gibt, nicht einmal sicher, woher Sie das bekommen ... Mein eigenes Argument, auf die Knochen reduziert, würde eher aussehen wie "Menschen sind einfach irrational, Rationalität zu erwarten klingt hübsch, funktioniert aber nicht wirklich - sowohl für positive als auch für negative Ergebnisse. Aber mit Irrationalität zu arbeiten kann funktionieren". Und um das in den Kontext dieser Antwort zu stellen, würde ich vermuten, dass staatliche (oder jede andere) Stimulation wie ein Placebo wäre, und wie ein Placebo helfen kann, mit möglicherweise erstaunlichen Ergebnissen, nur weil die Leute denken , dass es kann.

Lange vor der Weltwirtschaftskrise war die Praxis des „Make Work“ weit verbreitet. Wenn die US-Armee es studiert hätte (und ich habe keine Informationen darüber, ob sie es getan haben oder nicht), dann wäre es nicht für Soldaten gewesen, die Löcher zu graben, sondern für die Verzweifelten, um ein Einkommen zu erzielen - so die Theorie Arbeit war besser als Almosen und jede Arbeit war besser als keine Arbeit. In Teilen Irlands können Sie wunderschöne Trockensteinmauern sehen, die während der Hungersnot (1845-1852) von wohlhabenden Landbesitzern über Berge gebaut wurden, um ihren hungernden Mietern das Einkommen zu verschaffen, mit dem sie ihre Miete bezahlen (und ihre Familien ernähren können).

Hintergrundinformationen und Referenzen: Der Einsatz von Arbeit vs. Wohltätigkeit zur Bekämpfung der Armut: Irish Poor Law - 1838

Interessanter Aufsatz darüber, was dazu geführt hat, dass die Hungersnot in Irland so schwerwiegend war: http://www.clarelibrary.ie/eolas/coclare/history/prefamine_clare.htm

Quellen würden diese Antwort verbessern.
Hat die US-Armee während der Weltwirtschaftskrise eine Studie durchgeführt, bei der Menschen bezahlt wurden, um ein Loch zu graben und es wieder aufzufüllen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v