Ich habe mir gerade ein Bild aus dem APOD-Projekt der NASA angesehen
Mir ist aufgefallen, dass die Starbursts direkt horizontal und vertikal sind. Wenn ich mich richtig erinnere, bekomme ich bei meiner DSLR einen "Strahl" pro Klinge. Bedeutet das also, dass entweder das Hubble-Teleskop oder das Subaru NAOJ-Teleskop nur eine 4-Lamellen-Öffnung hat?
Wenn nicht, was sonst würde dieses Burst-Muster verursachen?
Was Sie sehen, ist nicht das Ergebnis einer Irisblende wie bei einer Kamera. Die 4-Punkt-Beugungsspitzen im Teleskop werden durch die vier Streben verursacht, die den Reflektor im Spiegelteleskop halten. Dieses Diagramm aus dem Wikipedia-Artikel Beugungsspitze zeigt das Beugungsmuster (unten), das durch die entsprechende Strebenanordnung (oben) erzeugt wird :
Vergleich von Beugungsspitzenmustern verschiedener Strebenanordnungen von Cmglee über Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0
Das Bild in Ihrer Frage ist eine Zusammenstellung mehrerer Bilder und Daten des Subaru-Teleskops auf Hawaii und des Hubble-Weltraumteleskops . Interessanterweise hat das Subaru-Teleskop eine 4-Streben-Anordnung, aber sie sind nicht 90° voneinander entfernt. In diesem zusammengesetzten Bild ist es jedoch wahrscheinlich, dass die Daten für die hellen Sterne vom Hubble stammen.
Hubbles 4-Strut-Spiegelhalterungskonfiguration ist berühmt dafür, lange, schmale Beugungsspitzen auf hellen Sternen zu erzeugen. Aus der Hubble-FAQ :
Warum haben Sterne in den meisten Hubble-Bildern eine kreuzförmige Verzerrung? Warum tun Galaxien das nicht?
Die Kreuzform, die auf hellen Objekten (wie Sternen) in Hubble-Bildern sichtbar ist, ist eine Form der Verzerrung, die in allen Teleskopen sichtbar ist, die einen Spiegel anstelle einer Linse verwenden, um Lichtstrahlen zu fokussieren. Die als Beugungsspitzen bekannten Kreuze werden dadurch verursacht, dass der Lichtweg leicht gestört wird, wenn es an den kreuzförmigen Streben vorbeigeht, die den Sekundärspiegel des Teleskops tragen.
Es macht sich nur bei hellen Objekten bemerkbar, bei denen viel Licht auf einen Punkt konzentriert ist, wie z. B. Sterne. Dunklere, ausgedehntere Objekte wie Nebel oder Galaxien zeigen keine sichtbaren Grade dieser Verzerrung.
In Ihrer Frage sagten Sie,
Wenn ich mich richtig erinnere, bekomme ich bei meiner DSLR einen "Strahl" pro Klinge.
Wenn Sie mit "Strahl" eine einzelne Linie von der Mitte des Sterns nach außen meinen, dann nein. Sie erhalten zwei pro Klinge. Sie erhalten horizontal entgegengesetzte "Strahlen" von jeder Kante in der Öffnung.
Beachten Sie im obigen Diagramm von Wikipedia, dass es keinen Unterschied in der Anzahl der Strahlen zwischen der Einzelstreben- und der Doppelstrebenanordnung gibt. Ebenso gibt es keinen Unterschied in der Anzahl der Strahlen zwischen den Anordnungen mit 2 Streben (Ellel), 3 Streben (T-Stück) und 4 Streben (3.–5. Anordnung): Es gibt 4 Strahlen.
In diesen Fällen überlagert sich die Hälfte der erzeugten Strahlen aufgrund des Vorhandenseins von Rändern innerhalb der Öffnung, die um 180° gegenüberliegend sind.
Aber in der Anordnung mit 3 Streben ("Y") ganz rechts befinden sich keine Streben in einem 180°-Winkel, sodass Sie die sechs erzeugten Strahlen, zwei von jeder Strebe, deutlich sehen können.
Aus demselben Wikipedia-Artikel zeigt dieses Diagramm die Beugungsspitzen, die durch nicht kreisförmige Lamellenblendenöffnungen erzeugt werden:
Vergleich von Beugungsspitzen für Öffnungen mit unterschiedlichen Formen und Klingenanzahl von Cmglee , über Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0
Im Allgemeinen erzeugt eine Öffnung von N Klingen:
Aus diesem Grund erzeugen DLSR-Objektive mit 7- und 9-Lamellen-Blenden bei kleinen Blendenöffnungen wunderschöne 14- und 18-Punkt-Sonnenstrahlen.
Die ausgezeichnete Antwort von @ scottbb ist gründlich. Für die wissenschaftliche Analyse von Bildern von Hubble muss man alle Aberrationen, Beugungen und Pixelbildung berücksichtigen. Dazu gibt es einen schönen Bericht: 20 Jahre optische Modellierung des Hubble-Weltraumteleskops mit Tiny Tim (kostenpflichtig, auch hier verfügbar und siehe diese Seite ).
mattdm