Welche Objektive können einen sauberen Starburst-Effekt erzeugen?

Ich habe mehrere Beispiele für einen schönen Linseneffekt gesehen, natürlich aufgrund einer abgeblendeten Blende, aber nicht wie ein Linsenstern, den ich selbst geschaffen habe - es ist so sauber. Hier ist ein Beispiel:

https://500px.com/photo/107678057/end-of-days-by-dylan-gehlken?from=popular

Welche speziellen Objektive können einen so sauberen Sterneffekt erzeugen? Ich bin neidisch.

Dieser Linseneffekt sieht für mich falsch aus. Wahrscheinlich in Post Pro hinzugefügt.
Mit ziemlicher Sicherheit keine Fälschung, MichaelTs Antwort erklärt mehr.
Mein Argument, warum es gefälscht ist, liegt darin, dass das Bild für einen Filter auf dem Objektiv zu scharf ist und die Filter ein "chromatisches" Muster erzeugen. Und ich denke, es liegt nicht nur an der Beugung der Klingen, weil sie zu lang, zu extrem und gleichmäßig ist.
Laut einem Kommentator wurde der Effekt mit einem Canon 16-35-mm-Objektiv erzeugt.
Es wird schwierig sein, ein Objektiv dafür zu finden. Die meisten Hersteller versuchen, dieses Verhalten zu vermeiden , da es normalerweise unerwünscht ist. Möglicherweise finden Sie jedoch ein Objektiv mit den erforderlichen geraden Blendenlamellen, wenn Sie sich Spezialobjektive ansehen. Als letzten Ausweg können Sie einen Filter verwenden.

Antworten (3)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Stern hat 14 Punkte. Dies weist auf eine bestimmte Option hin, dies in der Kamera zu tun. Das Objektiv hat 7 Lamellen.

Die von der Linse gebildeten Beugungsspitzen bilden sich an zwei Punkten für jede Klinge, einem großen und einem kleinen, der 180 Grad von dem großen entfernt ist. Sie werden feststellen, dass jeder andere Sternpunkt kürzer ist als seine Nachbarn. Wie gesagt, dies deutet auf eine 7-Blatt-Linsenblende hin.

Sie werden oft 6 (was nur 6 Punkte anzeigt), 14 (von 7) und 8 (von 8) sehen, obwohl es mehr gibt. Objektive, die nicht versuchen, eine kreisförmige Öffnung (abgerundete Lamellen) zu haben, erzeugen einen ausgeprägteren Sterneffekt.

Angesichts dessen bezweifle ich, dass es eine Nachbearbeitung war. Möglich, aber wie gesagt, ich bezweifle es.

Es ist auch möglich, den Effekt mit einem Sternfilter zu erzwingen . Dies sind Filter, die mit Linien bewertet wurden, die ähnliche Muster verursachen, die den Beugungsspitzen von Punktlichtquellen ähneln (es ist auf allem , aber tendenziell nicht so auffällig, obwohl es die Schärfe im Rest des Bildes verringert - Sie Ich werde es häufig in Nachtaufnahmen sehen).

Zum Beispiel gibt es die Tiffen Star-Filter in einer Vielzahl von Punkten und Anordnungen von Punkten. Es hängt alles davon ab, wie der Filter bewertet wurde. Sie werden manchmal auch als „Cross-Screens“ bezeichnet. B&H hat eine ganze Kategorie für seine Sternfilter .

Sternfilter sind genau das, was ich dachte.
Zur Verdeutlichung für andere: Es ist die Blende im Objektiv mit den 7 Lamellen, nicht das Objektivglas selbst.
Ich habe im Thread nachgefragt und anscheinend wurde der Effekt auf dem Foto oben mit einem Canon 16-35 mm erzeugt. Ich wollte nur sehen, ob ich ein Objektiv bekommen kann, das einen ähnlichen Effekt für meine Nikon erzeugen kann. :-)
@BentRasmussen Das vergleichbare Objektiv ( Nikon 17-35 ) hat 9 Lamellen und eine abgerundete Blendenform. Dies würde einen 18-zackigen Stern erzeugen, wenn er sich bildet, aber dass die Klingen abgerundet sind, würde die Ecken weniger ausgeprägt und den Stern weniger ausgeprägt machen. Das 35-mm-Objektiv hat 7 Lamellen ... und Nikon mag es wirklich, seine Lamellen abzurunden (dies sorgt für ein runderes Bokeh und Blendenflecke (wenn sie auftreten)). Nehmen Sie in jedem Fall eine Blende bis zu f/22 und probieren Sie es aus.

Das ƒ/2.8L USM und ƒ/2.8L II USM ist in der Tat das bekannte und hervorragende „Starburst“-Objektiv von Canon. Es ist besser für Starburst als jedes Nikon-Objektiv. Zeiss macht auch einen, der unglaublich ist. Das nächstgelegene Nikon-Objektiv ist das 20 mm 1,8 oder 2,8 für anständige Starbursts, aber es ist nicht vergleichbar. Nur meine bescheidene Meinung aus jahrelanger Nutzung.

Das ist eine Fälschung. Das EF 16-35 hat neun abgerundete Lamellen und dieser Burst weist auf eine gerade Linse mit 7 Lamellen hin. Also entweder die EXIF-Daten sind falsch oder der Burst ist gefälscht, treffen Sie Ihre Wahl.

Nicht so schnell. Das ƒ/2.8L USM und das ƒ/2.8L II USM haben 7-Blatt-Öffnungen. Das ƒ/4L IS USM und das ƒ/2.8L III USM haben 9-Blatt-Öffnungen. ( Canon EF 16–35 mm Objektiv auf Wikipedia ). Konnten Sie EXIF-Daten aus der Datei ziehen? Der Fotograf schreibt speziell sein 16-35 mm für den Starburst zu.
Wissen ist immer am besten, bevor man spricht. Ich lese gerade diesen String. Das Canon 16-35mm f/2.8 II hat 7 Klingen. 7 Klingen erzeugen einen 14-zackigen Stern. Das Argument über 9 Lamellen gilt für die 3. Version dieses Objektivs. Die Fakten unterstützen den Stern. Tolles Bild!