Ist Blendenzahl relevanter als Blende und/oder Verschlusszeit?

Die Blendenzahl ist für Fotografen direkter relevant, da sie die Brennweite normalisiert. Es gibt Ihnen dann ein Maß dafür, wie hell das Bild auf dem Sensor im Verhältnis zur Szenenhelligkeit sein wird.

Wenn eine Szene beispielsweise mit einem 50-mm-Objektiv bei f/8 und 1/200 Sekunde gut belichtet ist, wird sie auch mit jedem anderen Objektiv bei f/8 und 1/200 Sekunde gut belichtet. Daher (ohne Sekundäreffekte wie Lichtverlust im Glas des Objektivs) sagen Blende, ISO und Verschlusszeit die Belichtung aus. Die Brennweite verrät dann den Bildbreitenwinkel, allerdings sind Belichtungsunterschiede durch die Brennweite bereits durch den Blendenwert herausgerechnet. Aus diesem Grund wird die Blende anstelle des rohen Öffnungsdurchmessers verwendet.

Der Rohöffnungsdurchmesser spielt für Dinge wie Beugungseffekte eine Rolle, aber das ist in den meisten Fällen ein weiteres sekundäres Problem.

Wie viele Dinge, die heute seltsam erscheinen, ist die Blende eine historische Tradition.

Frühe Fotografen stellten ihre Kamerabelichtung manuell ein, und zwar in den allerersten Tagen ohne die Hilfe eines Belichtungsmessers.

Sie brauchten eine Möglichkeit, die Lichtdurchlässigkeit eines Objektivs auf tragbare Weise auszudrücken (Sie mussten nicht für jedes Objektiv einen neuen Satz von Zahlen lernen), einfach zu merken / zu verwenden (wollte es nicht müssen). jedes Mal rechnen, wenn sie ein Bild aufgenommen haben) und proportional zu den Verschlusszeiten (so dass Sie die Blende leicht gegen die Belichtungszeit eintauschen können). Das Schema, das schließlich angenommen wurde, war das, was wir als Blendenzahl kennen.

Diese Blenden waren also keine Metadaten, sie waren (und sind es bei einigen Kameras heute noch) Teil der physischen Steuerung am Objektivtubus, mit der gesteuert wird, wie viel Licht auf das Negativ trifft.

Einen vollständigen Überblick über die Geschichte finden Sie auf Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#Origins_of_relative_aperture

Wenn man sich den Artikel ansieht, scheint es auch, dass es einen Unterschied zwischen der effektiven Apertur und der Größe der physikalischen Apertur gibt. Dies wäre ein weiterer Grund, anstelle einer physikalischen Größe ein dimensionsloses Verhältnis zu verwenden.

Wenn die Blende als " f/ #" angegeben wird, ist dies die Messung des Blendendurchmessers, wobei f die Brennweite und # die Blendenzahl ist.

Blendenzahl = Brennweite / Blendendurchmesser

Ein 50-mm-Objektiv mit f/4 hat also einen Öffnungsdurchmesser von 12,5 mm.

Und ein 100-mm-Objektiv bei f/4 hat einen Öffnungsdurchmesser von 25 mm.

Aus diesem Grund bevorzugen wir die Verwendung der Blendenzahl: f/4 gibt Ihnen unabhängig von der Brennweite des Objektivs die gleiche Lichtmenge, während Sie bedenken müssen, dass eine Blende ab 12,5 mm Durchmesser bei einem 50 mm Durchmesser ist 8,92 mm, aber die gleiche Änderung bei einem 100-mm-Objektiv ist das Abblenden von 25 mm auf 17,85 mm mit der gleichen Mathematik für jede mögliche Brennweite, anstatt nur von 1: 4 auf 1: 5,6 zu wechseln.

Die ursprüngliche Frage ist etwas unklar, da das OP angibt, dass mehr Informationen als angegeben gewünscht werden, aber nicht wirklich warum.

Für die bereitgestellten EXIF-Details:

• Blendenzahl ist wichtig, weil sie sich direkt auf die Schärfentiefe auswirkt.

• Die Brennweite ist wichtig, da sie angibt, wie viel Vergrößerung das Objektiv im Vergleich zur tatsächlichen (menschlichen) Sicht vermittelt.

• Die Verschlusszeit gibt an, wie viel die Bewegung gestoppt wurde oder verschwimmen durfte.

• ISO gibt die Gesamtlichtempfindlichkeit des Films oder Sensors an, die alle anderen Belichtungsfaktoren einschränkt.

Die maximale Blendenöffnung ist nur als Maß dafür interessant, wie lichtstark (und teuer!) ein Objektiv ist. Die tatsächliche Blende ist für sich genommen bedeutungslos (wie bei einer 1,25-Zoll-Blende ohne Brennweite).